Курьезный случай произошел на громком процессе по делу экс-депутата Кинева, причастного к убийству пенсионерки в Екатеринбурге.
Как пишет «Коммерсант», адвокат Анна Василенко, не найдя возможностей спорить с обвинением по существу, посетовала, что недостаточно много внимания было уделено личности погибшей. В частности, госпожа Василенко отметила, что психолог выделил такие качества погибшей, как «черты истероидного круга: старание обращать на себя внимание повсюду, беспредельный эгоцентризм, склонность к интригам и клевете, самолюбование».
Нам не совсем понятно, каким образом эти черты оправдывают убийц. Или госпожа адвокат полагает, что жестокость убийства была своего рода наказанием за самолюбование погибшей при жизни? «Коммерсант» ответа на этот вопрос не дал.
Но еще больше вопросов к речи адвоката Василенко у нас возникло при прочтении вот этого пассажа: «В ходе процесса ощущалась некая политизированность. Попытка гособвинения осветить причастность свидетеля Евгения Ройзмана (признан Иноагентом) к совершенным Киневым, Гусевым и Худоноговым преступлениям вызывает отвращение и заставляет задуматься о какой-то иной, основанной на не процессуальном характере, заинтересованности уважаемых оппонентов», — отметила госпожа Василенко. По ее словам, допрос Евгения Ройзмана (его проводил лично Юрий Пономарев) нарушал «принципы уважения и достоинства личности», гарантированные нормами УПК РФ и Конституцией РФ».
На наш взгляд, не нужно быть дипломированным юристом, чтобы обнаружить с помощью Гугла или Яндекса, что пункт 2 статьи 1 «Закона о прокуратуре» прямо говорит, что прокуратура в России действует в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства.
А для того, чтобы понимать, насколько опасны для государства и общества дискредитация органов власти и подрыв доверия к ним (о чем, главным образом, и говорил прокурор Юрий Пономарев) — вообще необязательно иметь образование, а достаточно быть просто человеком, любящим свою Родину. Впрочем, если юристы захотят — они без труда найдут множество Законов и по теме стабильности государственного строя. А уж решений Совета Безопасности и текстов соответствующих Доктрин — тем более.
Ну а для юриста, оперирующего в суде таким «процессуальным» термином, как «отвращение», наверное, имеет смысл и в публицистике посмотреть материалы насчет доверия к официальным властям и надежд пенсионеров остаться в живых после посещения мэра Екатеринбурга.
Поэтому слова дипломированного юриста Анны Василенко о том, что прокурор якобы «политизировал процесс», в котором общественное мнение, де-факто, значительную роль уделяет такой скандальной фигуре, как мэр Екатеринбурга Ройзман, вокруг которого постоянно происходят эпизоды криминала разной степени тяжести, на наш взгляд, выглядят не просто странно.
Они, скорее, выглядят попыткой свести историю со зверским убийством пенсионерки и расчленением ее трупа к «бытовухе».
Мы полагаем, что, будь подсудимый Кинев простым доктором, а Евгений Ройзман – руководителем «сети частных тюрем», слова госпожи Василенко, возможно, и были бы логичны. Впрочем, тогда вряд ли прозвучали бы совершенно справедливые слова заместителя Генпрокурора России Юрия Пономарева в адрес «вечного свидетеля» Ройзмана.
Но на самом-то деле Кинев — депутат (теперь уже бывший), а Ройзман — мэр (пока еще действующий). Так что, заявления адвоката Василенко, по нашему мнению, можно отнести или к ее некомпетентности, или к попытке имитировать перед клиентом, которому вряд ли суждено остаться на свободе, самоотверженную защиту его интересов, или к обыкновенному «ляпу», сделанному от сильного волнения.
А вот позиция прокурора Юрия Пономарева нам представляется не только честной, но и намного более соответствующей интересам государства и общества, нежели сентенции адвоката. Тем более, что позиция замгенпрокурора опирается на «Закон о прокуратуре».
Иллюстрация: Пенсионерка Ледовская (впоследствии убитая) на приеме у будущего свидетеля-мэра Ройзмана и своего будущего убийцы Кинева. Фото: znak.com
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
