- Новости

Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»

Журналисты публично назвали имя человека, который контролирует в Администрации Президента строительство ЖСК «Патруши» в Свердловской области. Это Александр Красов.

Судя по открытым источникам, речь идет о специалисте Администрации Президента РФ Красове Александре Дмитриевиче, который принимает дольщиков и пайщиков со всей России, пытаясь помочь им в решении проблем.

 

Фото с сайта "Новости Старого Оскола" 4725.ru
Фото с сайта «Новости Старого Оскола» 4725.ru

 

Мария Патрушева, возглавляющая ЖСК «Патруши», представляла публике поездку в Администрацию Президента как свой безусловный триумф.

 

Мария Патрушева, напомним, скандально известна тем, что получила а затем с прибылью продала свою квартиру в ЖСК «Патруши», расторгла договоры на строительство со структурами застройщика Васильева, и уже полтора года ни с кем не заключает договоров на достройку домов этого ЖСК.
В результате всё это время люди живут в несданном доме, хотя для сдачи надо лишь выполнить благоустройство территории, покрасить подъезд и постелить линолеум в коридоре — это две-три недели работы (если ее делать).

 

Картина мира, которую госпожа Патрушева разными способами пыталась сформировать у пайщиков «Патрушей», которые уже два года после ее прихода к власти в ЖСК живут на стройке (в несданном доме), примерно следующая.

 

По версии Патрушевой, активов на достройку ЖСК нет. Но зато есть Администрация Президента в лице господина Красова, якобы безоговорочно вставшая на сторону Патрушевой. И есть Министерство строительства Свердловской области, также, якобы, безоговорочно стоящее на стороне Патрушевой.

Поэтому, мол, перспективы у ЖСК «Патруши»прекрасные, и это заслуга Марии Патрушевой. Просто надо еще подождать.

 

Однако вдумчивые люди понимают, что ни Администрация Президента, ни Министерство строительства не могут действовать просто на чьей-либо стороне (равно, как и против кого-либо). Государственные структуры действуют на основании закона. Конечно же, при этом и в интересах людей– благо, закон в целом тоже призван интересы людей обеспечивать.

 

 

Реалии взаимоотношений Марии Патрушевой с государственными структурами

 

Мы приведем аудиозапись заявлений Марии Патрушевой, показывающую, на наш взгляд, ее реальные отношения с Администрацией Президента и Минстроем.
По нашему мнению, картина отличается от той пасторали, что госпожа Патрушева обычно пытается рассказывать людям.

 

Так, например, оказалось, что Александр Красов вполне допускает, что Мария Патрушева может врать. Это логично: кому, как ни человеку, постоянно разбирающемуся в дорогостоящих конфликтах, знать, насколько искаженной может быть односторонняя информация.

Причем госпожа Патрушева даже не смогла вспомнить должность господина Красова, к которому ездила в Москву. Она вообще довольно пренебрежительно на этот счет высказывалась.

 

Мария Патрушева рассказывает о своей беседе с сотрудником Администрации президента Александром Красовым:

«Руководитель там какого-то аппарата, что-то там по жилью связано. У него у меня в карточке числилось «советник». … Вы больше Путину не пишите – вы пишите мне на почту… Сейчас вы возвращаетесь, там начнутся какие-то движения. … вы мне сразу отписывайте, что у вас там происходит. И пишете мне непосредственно. Я делаю запрос в регион и сверяю ваши ответы и мы потом проясняем, кто из вас врет».

 

 

Интересно, что на встрече с членом общественной палаты Сергеем Колясниковым Мария Патрушева сказала, что не исполняет поручение Александра Красова регулярно присылать ему  данные о ходе дел в ЖСК «Патруши». Колясников в ответ порекомендовал госпоже Патрушевой более ответственно подходить к этому вопросу.

А вот рассказ госпожи Патрушевой о ее реальных отношениях с Министерством строительства Свердловской области.

 

Мария Патрушева о своих отношениях с Министерством строительства:

«Министр после моего прилета в Москву громко топает ногами и кричит: «Убрать её любыми путями!». Убрать меня с председательства. Собирать собрание, там, туда-сюда »

 

Эти аудиозаписи сделаны открыто, во время встречи Марии Патрушевой и поддерживающих ее активистов ЖСК «Патруши», а также помощника депутата Заксобрания Андрея Гориславцева, направляющего действия Патрушевой, с членом Общественной палаты Свердловской области, топовым блогером Сергеем Колясниковым 23 января 2017 года.

 

Надо отметить, что это не первые и, в общем-то, не главные расхождения между тем, что госпожа Патрушева говорит на публику и тем, что следует из документов или же говорится ею самой в более кулуарной обстановке.

 

«Где деньги, Зин?»

Так, пайщики «Патрушей» недавно узнали, что версия Марии Патрушевой об отсутствии активов в Патрушах, документально опровергается застройщиком Алексеем Васильевым, у которого Патрушева и «увела» ЖСК в самостоятельное плавание.

Причем, со слов Васильева, он приобщил эти документы к материалам уголовного дела, и отдал их в министерство строительства. Расхождения в суммах между тем, что на словах говорит Патрушева, и тем, что документально демонстрирует Васильев, составляет десятки миллионов рублей.

 

Алексей Васильев привел структуру активов, которые должны быть в ЖСК «Патруши», и резюмировал: «Если в ЖСК ничего за последние два года не украдено, то должен быть профицит в размере 4 миллионов рублей». Такое сальдо — уже после того, как за счет активов ЖСК будут достроены все три дома кооператива. Этот примерный расчет, со словВасильева, подкреплен документально, а документы, на основании которых можно вывести сальдо с точностью до копейки, сданы в ГУ МВД по Свердловской области и в региональный Минстрой

 

Минстрой запросил и у Васильева, и у Патрушевой данные о непроданных паях ЖСК, которые после достройки должны стать квартирами уже физически.

Васильев данные предоставил. Согласно им, в ЖСК на момент официальной передачи Патрушевой дел, были непроданными 23 квартиры на общую сумму 23.8 миллиона рублей (в ценах 2014 года):

Материалы, переданные в Минстрой Свердловской области застройщиком Алексеем Васильевым

 

Кроме того, группа компаний «Арктик групп», как говорит Васильев, выкупила у людей, которым был должен деньги ЖСК, но не возвращал их, требования к ЖСК – это еще 12 квартир на общую сумму 10.5 миллионов рублей. И эти квартиры поставлены в зачет требований ЖСК к «Арктик Групп», т.е. находятся в распоряжении ЖСК «Патруши»:

 

Материалы, переданные в Минстрой Свердловской области застройщиком Алексеем Васильевым

 

Итого, как утверждает Васильев, одних только квартир В ЖСК «Патруши» — более чем на 30 миллионов рублей в ценах 2014 года (должно быть). А ведь есть, как он говорит, еще стройматериалы и ряд другого имущества, которым ЖСК может рассчитаться с кредиторами.

 

Пайщики ЖСК Патруши говорят, что обратились в правоохранительные органы с заявлением, в котором просят установить причину столь значительных расхождений в суммах, тем более, что именно отсутствием активов Мария Патрушева уже полтора года мотивирует отсутствие прогресса в строительстве.

 

И это при том, что на остальных объектах застройщика Васильева – где, в отличие от «Патрушей», Васильеву не препятствуют достраивать дома, наблюдается очень значительный прогресс.

 

В городе Реж Васильев уже получил «кадастровые паспорта» и вот-вот начинается заселение жильцов. А в ЖК Молодежный в городе Арамиль идет подключение подстанции к электросетям, производится врезка в городскую канализацию и, соответственно, в ближайшее время дом будет сдан и заселен.

 

Подключение ЖК "Молодежный" к электрическим сетям
Подключение ЖК «Молодежный» компаниями «Арктик Групп» к электрическим сетям.

 

 

На этом фоне ЖСК «Патруши», замороженные самой Марией Патрушевой, не пускающей Васильева на стройку, выглядят очень странно.

 

 

Странный «мошенник» со странными «потерпевшими»

 

Сложилась парадоксальная ситуация. Пока застройщик Васильев придерживался довольно спорного тезиса: “Я буду строить дома и они скажут за меня лучше тысячи слов”, тесно связанные с его конкурентами лица сформировали Васильеву публичный имидж мошенника. А затем, опираясь на этот имидж, начали уголовное преследование Алексея Васильева.

 

Дошло до того, что против него — человека, “сваленного” в банкротство” целенаправленной медийной атакой — было возбуждено уголовное дело по мошенничеству. Дело, наполненное такими “чудесами”, что впору задаться вопросом о привлечении уже самого следователя к уголовной ответственности. Например, по ст. 299 УК РФ, за возбуждение уголовного дела против заведомо невиновного человека.

 

Тем более, что Владимир Путин осенью 2016 года добился ужесточения наказания по этой статье для сотрудников правоохранительных органов, фабрикующих уголовные дела в отношении бизнесменов – настолько большие масштабы приобрело это явление, подрывая инвестиционный климат в России.

Ну, а как еще можно расценивать такие вещи, как, например, зачисление в “потерпевшие” людей, продавших свою квартиру с прибылью? В чем они, спрашивается, “потерпели”?
Или, например, как еще можно трактовать ситуацию, когда половина жильцов дома – “потерпевшие”, а вторая – нет? При том, что люди в абсолютно одинаковой ситуации.
Или, как можно наказывать “мошенника” за то, что он не строит дом, когда сами “потерпевшие” его на стройку и не пускают – вплоть до вызова полиции при попытке зайти на стройку и достраивать дом в “Патрушах”.
И это далеко не все странности васильевской “уголовки”.

 

 

Журналисты «влипают» с Патрушевой

 

Впрочем, Алексей Васильев сделал выводы из своей собственной истории, и занял активную оборонительную позицию.

 

В результате, журналисты, которые, по привычке, берутся публиковать однобокую информацию госпожи Патрушевой, забыв взять комментарий у противоположной стороны, оказываются в довольно неприятном положении.

 

Мало того, подобные публикации работают и против самой Патрушевой, т.к. в итоге СМИ, действующие без учета мнения всех сторон, вынуждены публиковать развернутые ответы Васильева.

Эти сведения Васильева, опубликованные в «пропатрушевских» материалах, оказались настолько конкретны, что начинают работать уже против Патрушевой — причем, в тех же источниках, которые она смогла тем или иным способом склонить на свою сторону.

 

В качестве примера, приведем один из ответов Васильева на ресурсе, давшем позицию Марии Патрушевой, без учета позиции Васильева. На наш взгляд, даже не зная сути публикации, можно составить вполне четкое представление о том, где и как госпожой Патрушевой была искажена информация.

Цитата:

Алексеи? ВасильевАлексей Васильев, председатель Совета директоров «Арктик груп»:

— Я всегда строил дома на землях, которые предназначены для строительства многоквартирных домов. Участки или были уже переведены в это назначение, или перевод их завершался. В единственном случае, когда перевод еще не был завершен, стройка начиналась по личной просьбе тогдашнего Главы Арамили, которому была нужна отчетность по строительству, причем я убедился, что  перевод возможен, согласно действующего законодательства.

Банкротство, под которое я попал как индивидуальный предприниматель, было инспирировано заказной медийной атакой. Паника  среди клиентов привела к быстрому оттоку огромных сумм из оборота. Причем некоторые взыскивали в два-три раза больше, чем заплатили — пользуясь лазейками в Законе.

Тем не менее, после резкого замедления (но не остановки) строек я восстановил темпы строительства. Пайщики одного объекта из трех — в Реже уже получают документы на квартиры. В Молодежном (это как раз Арамиль) первый дом достроен, его физически подключают к городской канализации и также, ближайшее время начинется выдача документов.

Проблемный объект — ЖСК «Патруши», где меня не пускают на стройку и одновременно обвиняют в мошенничестве, т.к. я не строю (ну, потому что меня не пускают). Пример Патрушей на фоне достроенных Молодежного и Режа говорит сам за себя. Следует отметить, что там строились многоквартирные дома, а никак не коттеджи!

Госпожа Патрушева, которую Вы цитируете, к сожалению систематически лжет, ее слова противоречат документам. В настоящее время выяснилось, что она не может объяснить судьбу активов на сумму более 30 миллионов рублей, которые у нее оставались в момент расторжения договоров с моими структурами по ее инициативе. В ЖСК активы есть, а она говорит, что их нет. Пайщики, насколько я понял, намерены задать госпоже Патрушевой вопросы о судьбе этих активов через Следственный комитет.
По запросу я предоставил документацию по этому поводу в Минстрой.

Таким образом, я объекты строю и сдаю, несмотря на проблемы, созданные мне искусственно! 

Учитывая  тесные контакты госпожи Патрушевой с одним из моих основных конкурентов и нелогичность ее бездействия, с точки зрения интересов пайщиков, я подозреваю в этом инциденте возможную попытку рейдерства в отношении меня. Более того председатель ЖСК Патрушева, по заявлению которой о хищении у нее под видом договора купли-продажи квартиры и завели уголовное дело, не только получила и проживала в квартире, но и продала ее! Но это уже будут разбираться правоохранительные органы.

В материале, опубликованном вами, допущен ряд существенных неточностей, что в полной мере характеризует проблемы с показаниями госпожи Патрушевой, описанные мною выше.

Проиллюстрирую на примерах:

1. Я никогда не писал, что технологию «подсмотрел» в Квебеке, так как в Канаде никогда не был, а технология началась с подрядных работ на иностранные сервисные нефтяные компании.

2. В моей технологии не используются базальтовые утеплители! И от бамовских домов технология отличается кардинально. Поэтому у меня и есть патент на эту технологию.

3. ЖСК было создано до начала строительства ЖК Патруши. Информация о том, что это не так – ложь, и это легко проверяется по документам.

4. Схема, приведенная в вашем тексте, показывает отнюдь не движение денежных средств, а тем более не их «вымывание», а договорные отношения по обеспечению нормальной строительной деятельности!

5.Любой бизнес построен для извлечения разумной прибыли, а не является проектом исключительной и безвозмездной помощи.

Поскольку в строительстве нужны очень разные работы, требующие подчас совершенно разных компетенций, в структуре бизнеса есть и разные типы компаний, а также некоммерческих организаций.

Это инструменты, действующие в интересах бенефициара, создавшего бизнес.

Именно поэтому  было официально заключено бенефициарное соглашение, которое сознательно нарушено госпожой Патрушевой (это нарушение и послужило основанием для подозрений в рейдерском захвате части моего бизнеса).

6. Госпожа Нестерова действительно отказалась от того, что подписывала ряд документов – поэтому мы инициировали почерковедческую экспертизу. Сейчас проводят экспертизу подписей по нашему ходатайству.

7. Госпожа Митрофаненко заявления в правоохранительные органы не писала, его написала Патрушева, а Митрофаненко как раз отказалась признавать себя потерпевшей, так как надлежащим образом внесла деньги в ЖСК.

И отдельно отмечу, что  у нас не было разговора с Патрушевой, относительно Митрофаненко. Зачем Патрушева вам в и этом солгала, мне неизвестно.

8. Доверенность, которую госпожа Патрушева пытается представить как «липовую», была нотариальная, и Патрушева знала об этом, так как она арендовала у нас помещение и консультировалась у нашего юриста Шитова. Эта информация приобщена нами к уголовному делу и также показывает что госпожа Патрушева не стесняется лгать даже против документов.

9. Не было ни одной двойной продажи – никогда, ни на одной площадке!

10. Патрушева продала свою квартиру, причем с прибылью, она сама в этом открыто признавалась. Довольно странно для «потерпевшей, не получившей ничего», не так ли?

11. Зинаида Васютина упомянутая Вами в тексте,  живет в квартире уже два года, в секции 1,2

12. На все дома мною заключен договор на 420 киловатт, а не на 30, в вот тот факт, что не подключен дом по постоянной схеме – вина исключительно Патрушевой. Именно Патрушева, расторгнув с моими структурами договор, за два года (!) так и не заключила его ни с кем другим и не достраивает даже первый дом, хотя там на 2-3 недели работ, да и те касаются покраски подъезда и благоустройства территории.

13. Господин Никитенко, процитированный в Вашем тексте, и представленный как натерпевшийся из-за своей душевной доброты, при выполнении работ завысил смету в два раза: с 4300 млн. руб. до 7600 млн. руб. Естественно, этим вопросом заинтересовались правоохранительные органы.

14. По поводу угроз, якобы поступивших  от меня в адрес госпожи Патрушевой,  ее ждет ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показания».

Отдельно отмечу, что в протоколе допроса госпожи Патрушевой полицией не указан вообще никакой номер автомобиля «Хундай Акцент», якобы «преследовавший» ее на дороге общего пользования около аэропорта. Скан этого допроса заявления есть в открытом доступе в интернете, это легко проверить

15. По поводу якобы невозможности повесить на стены шкафы могу сказать, что эта теория уже опровергнута практикой: так, в более чем 1100 квартир, построенных по моей технологии в общей сложности, люди живут с мебелью!
Конструкцией предусмотрены так называемые «закладные», предназначенные специально для этих целей.

Конец цитаты.

 

Квартира "Арктик Групп"
Вариант отделки и меблировки квартиры в каркасном деревянном доме, построенном по патенту Васильева. Фото с сайта компаний «Арктик групп». Пожалуй, слухи о невозможности повесить люстры и мебель действительно преувеличены

 

“Потерпевшая” и “мошенник” могут поменяться местами?

 

Бывшие сотрудники полиции и прокуратуры, наблюдающие за развитием медийной составляющей вокруг ЖСК Патруши полагают, что в итоге “потерпевшая” и “мошенник” могут поменяться местами.

 

К этой гипотезе их подтолкнули два обстоятельства.

 

Во-первых, систематическое приведение Алексеем Васильевым документов, против хронического нежелания Марии Патрушевой документально подкреплять свои слова, создает аргументированное ощущение, что Патрушева говорит правду далеко не всегда.

 

Учитывая, что Мария Патрушева утверждает, что активов в ЖСК нет, а Васильев показывает документы, что в момент отделения ЖСК от группы компаний «Арктик», в кооперативе оставалось активов на несколько десятков миллионов рублей – возникает резонный вопрос: куда во время правления Патрушевой исчезли эти миллионы? И – почему Патрушева их не ищет уже два года?

 

Ответа на эти вопросы пока публично нам не попадались, а вот желание пайщиков попросить следствие и прокуратуру эти вопросы прояснить, высказывалось регулярно.
Тем более — на фоне сомнительных поборов Патрушевой с пайщиков – когда, например, деньги собирались на частную сберкарту вообще третьего лица и тратились непрозрачно.

 

Пайщики ЖСК «Патруши», недовольные отсутствием прогресса в стройке и непрозрачными денежными поборами, предъявляют претензии Марии Патрушевой. Она в ответ вызывает полицию, обвиняя отчаявшихся «подданных»… в митингах. Но финансы прозрачными делать не спешит

 

Во-вторых, уголовное преследование предпринимателя, которого обанкротили в ситуации, похожей на ту, что описана в методичках МВД по расследованию рейдерских захватов (как говорят наши собеседники), вполне может «потянуть» на ту самую 299-ю статью УК РФ, в редакции, предложенной Путиным. Это открывает широкие перспективы уже для Прокуратуры и Следственного комитета, задачей которых и является расследование неправильных действий полицейских следователей ГСУ МВД.

 

И тут-то у следователя может появиться выход, который, по мнению наших собеседников, решает все его проблемы и позволяет не просто «выскочить» из-под угрозы 299-й статьи, но сделать это с плюсом для себя.

Например, если следователь объявит, что он так тщательно разобрался в ситуации (путем допросов, изучения документов и публикаций, проведения комплексной экспертизы, в которой не «забыли случайно» целые разделы строительной и бухгалтерской документации и т.д.), что установил:

— Васильев ничего не украл – а значит не мошенник;

— Патрушева уже два года руководит ЖСК «Патруши», и не достроила их, а несколько десятков миллионов за время ее правления, кажется, куда-то исчезли;

— И она эти активы на миллионы рублей за два года своего председательства, вроде, так и не начала активно искать;

— И она не достраивает даже тот корпус ЖСК «Патруши», который можно достроить за две-три недели (и никому не дает его достроить – потому что не заключает ни с кем договоры).

И тогда вполне может получиться, что следователь дело продолжит расследовать уже совсем с другим фигурантом.

Впрочем, это гипотезы. Что произойдет на самом деле – мы увидим в реальности.

Мы будем следить за развитием событий.

 

Филипп Юдин

 

Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor

 

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

«Свердловская область «прославилась» сфабрикованной «уголовкой»? Полиция, депутат Заксобрания и строители в коррупционной повестке Рунета»

В истории застройщика Васильева нашлись признаки рейдерского захвата его бизнеса?

История о «мошеннике» и «героическом борце». Так, кто же лишает людей жилья?

Как свалить в банкротство застройщика. «Мастер-класс» из Свердловской области

Заочная «очная ставка» между Алексеем Васильевым и Марией Патрушевой

Два пути в борьбе за жильё в Свердловской области: сравнение результатов

Прав ли Сергей Колясников, говоря о нарушениях следователем УПК?

ЖСК «Патруши» ответили Алексею Васильеву. Вместо стройки будет встречная волна уголовных дел?

Мы проверили утверждения заявителя по «сфабрикованному уголовному делу»: слова опять разошлись с документами

«Актив» ЖСК «Патруши» сорвал баннер, критикующий работу Марии Патрушевой. Недовольным вызвали полицию

От председателя ЖСК «Патруши» требуют прозрачности финансов кооператива

По примеру полковника Захарченко? Капитану-следователю 23 миллиона – не деньги?

Клиенты «Arctic Group» и застройщика Алексея Васильева получили «кадастровые паспорта». Его уголовное дело все более похоже на сфабрикованное

 Принцип — как в 90-е: «Должников берегут, а от кредиторов избавляются»?

Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»

Как отписаться от заместителя Генерального прокурора. «Мастер-класс» сысертской прокуратуры

Я не хочу, чтобы мой сын рос среди «братков из 90-х». Интервью Юрия Патрушева о развитии истории с ЖСК «Патруши»

Ситуация в Свердловской области, сильно похожая на рейдерство, близится к развязке?

Парад талантов, «просто Маша»-подруга депутата и нападение на журналиста. Стенограмма собрания в ЖСК «Патруши»