Илья Белоус, пытаясь укрепить в сознании своих немногочисленных почитателей мысль о собственной значимости, снова дал сам на себя показания. В частности, Белоус провозгласил, что он высокоценный кадр, которому власти якобы заказывали проплаченные уличные мероприятия, а когда он отказался эти мероприятия проводить – ему почему-то пообещали начать его «мочить».
«Примерно 25 февраля от меня ультимативно потребовали провести Антимарш против Марша Весны мэрских либералпредателей Петровой, Беззуба и прочих. Пообещали деньги. Я ответил, что на заказ акции не делаю. Только по зову сердца. Тогда меня обещали замочить», — заявил Белоус.
Логика, почему надо начинать «мочить» того, кто отказался делать заказные мероприятия, совершенно непонятна. Ну, предположим не хочет какой-то конкретный человек что-то делать за деньги – ну и не надо. За деньги, даже чисто теоретически, найти желающих исполнить любой спектакль не проблема – это известно еще по фильму «День выборов». Если надо – можно хоть гастролеров из Москвы привезти.
Но дело в том, что в Екатеринбурге достаточно много патриотически настроенных граждан, которые выйдут, в пику либералам, добровольно и бесплатно, им не надо за это платить. Более того, они обидятся, если им предлагать деньги.
Тем более странно, почему Илья Белоус, если он действительно такой идейный антилиберал, каким пытается казаться, не сделал свое собственное, самостоятельное мероприятие, в пику, как он выражается, «Маршу Весны мэрских либералпредателей Петровой, Беззуба и прочих».
Казалось бы, по тому самому «зову сердца», о котором гражданин Белоус так пафосно рассуждает, он по собственной инициативе должен был гордо вышагивать впереди многотысячной колонны своих сторонников, размахивая знаменем. Но почему-то ничего этого не произошло.
Тем не менее, мы попробуем принять за правду тезис о бескорыстном Белоусе, отказавшемся делать митинг, который ему, якобы, пытались заказать. Ведь мы можем чего-то и не знать, а решение задач от гипотезы «предположим, что это утверждение верно…» существует даже в математике.
Итак, попытаемся разобраться в этой ситуации. Задача упрощается тем, что Илья Белоус дал привязку к конкретному мероприятию – «Антикризисному маршу оппозиции» 1 марта и мероприятиям патриотически настроенной общественности, направленным против этого либерального мероприятия.
Благо, организаторы и активисты этого противодействия нам известны, т.к. Интермонитор данное мероприятие подробно освещал.
Что показал наш опрос организаторов «Антимарша 1 марта».
Оказалось, что уличная акция по противодействию «антикризисному маршу либералов 1 марта» была не просто мероприятиям против белоленточной активности, но также экспериментом для ответа на вопрос: «А возможна ли уличная акция в Екатеринбурге БЕЗ Ильи Белоуса»?
Забегая вперед, отметим, что Первое марта 2015 года показало: да, уличная активность патриотов в Екатеринбурге без Ильи Белоуса вполне возможна и успешна.
Вопрос «А возможна ли уличная акция в Екатеринбурге БЕЗ Ильи Белоуса?» возник, в связи с тем, что «неформальные патриоты» уже имели к этому моменту опыт проведения «Антимарша», направленного против «Марша предателей», как они его окрестили. Речь идет о том самом мероприятии в сентябре 2014 года, где либеральный депутат Головин рассказывал о «лизании яиц начальства» (мы не преувеличиваем, он об этом говорил), а либеральный идеолог Киселев высказывался против действий России на Украине.
Так вот, тот первый, сентябрьский «Антимарш» прошел успешно, но вот Илья Белоус показал себя на нем, мягко говоря, не с лучшей стороны.
Причем претензии к нему всеми респондентами высказываются одни и те же, и сводятся к тому, что у господина Белоуса очень завышенная самооценка, а также выраженное желание пытаться подчинить всех себе лично. Проблема в том, что в реальности с самооценкой господина Белоуса не согласно большинство активистов патриотического движения, и подчиняться ему согласны немногие.
Да и вообще, попытка «заорганизовать» под единоначалие стихийно образовавшуюся «тусовку» патриотов выглядит довольно странно. С чего бы вдруг самостоятельные, состоявшиеся в жизни люди, нуждались в вожаке, да еще в таком, результативность которого неочевидна, как и его прошлое?
Итак, организаторы противодействия «антикризисному маршу», абсолютно самостоятельно и независимо ни от кого, приняли три связанных между собой решения: во-первых, противодействовать «Антикризисному маршу», во-вторых, сделать это без создания «массовки», а, в-третьих, не привлекать к организации этого мероприятия господина Белоуса.
Напомним, что «Антикризисный марш 1 марта» представлял собой своего рода кастинг белоленточной оппозиции. Соответственно, любая более-менее значимая группа людей была бы автоматически записана в число участников «марша» и сыграла бы на руку оппозиции. Поэтому патриоты Екатеринбурга приняли довольно грамотное решение: встать по периметру белоленточного мероприятия одиночными пикетами и донести таким образом свою точку зрения до участников митинга, но не давать возможности значимо увеличить число участников за свой счет.
В это время среди патриотов бытовал миф о том, что Белоус, якобы, может вывести множество людей на улицу, и что он, якобы, патриот. По этой причине организатор митинга вышел на Белоуса с простым и логичным вопросом: не собирается ли Илья Белоус выводить своих людей на улицу, а если собирается – то как сделать так, чтобы случайно не помешать друг другу?
У организаторов «Антимарша» и в мыслях тогда не было, что людей Белоус обычно банально «клянчит» у разных политических партий, и тем более – что он не захочет выступать против явно либерального мероприятия.
И вдруг в этой беседе выяснилось, что Белоус выходить против антикризисного марша… не намерен.
Впрочем, сейчас, оглядываясь назад, можно предполагать, почему Белоус отказался выступить против, как он говорит, «мэрских либералпредателей». Дело в том, что у активистов, противодействовавших либеральному мероприятию, было два типа лозунгов. Первый – плакаты против американской политики разжигания войн в мире и организации цветных революций. Вряд ли Белоус отказался стоять рядом именно с этими плакатами – т.к. он в своей публичной риторике как раз о том же говорит.
А вот второй тип лозунгов… Это был плакат. Активисты, державшие этот плакат, полагали, что победа над кризисом в Екатеринбурге кроется в победе над коррумпированной мэрией Екатеринбурга:
Получается, что господин Белоус не захотел стоять именно рядом с этим плакатом? Почему? Сложно сказать, но отметим, что это полностью вписывается в популярную гипотезу о том, что Илья Белоус находится на содержании мэрии Екатеринбурга.
Аргументы в пользу этой версии есть. Самый очевидный заключается в том, что направления информационных атак Белоуса никогда не затрагивают интересы мэрии, но всегда направлены на ее основного противника – областную власть.
Безусловно, Белоус яростно обличает либеральных депутатов и мэра Екатеринбурга. Но эти пустые слова никакого явного вреда «белоленточным» не приносят. А лекция господина Белоуса в УрФУ, где он путался в собственной фактуре, на уровне того, кто же заключил Брестский мир, еще и дала возможность либералам «сплясать на костях» патриотов, с которыми они немедленно ассоциировала невежественного лектора, каким-то образом умудрившегося получить диплом историка.
Но никогда, от слова «совсем», Белоус не поднимает вопросов о том, что мэрия уже два десятка лет не ротируется на уровне реальных управленцев. Не слышно Белоуса и по поводу такой болезненной для мэрии темы, как реформа МСУ, которую проводит, кстати, Путин, на верность которому Белоус ежедневно на словах присягает по поводу и без. Помалкивает псевдопатриот и о расследовании исчезновения денег КРСУ на строительстве «Екатеринбург-ЭКСПО» (это еще одна крайне болезненная для мэрии тема).
Т.е., очевидно, что патриотическая и антилиберальная болтовня Белоуса – просто сотрясения воздуха. А как только появилась возможность «по зову сердца» встать под флаги, клеймящие реальные безобразия – зов в сердце у Белоуса куда-то исчез.
По информации, предоставленной редакции, Белоус заявил во второй половине февраля 2015 года, что не планирует участия в мероприятии 1 марта. Он также поинтересовался у организаторов тем, не заказ ли они получили (именно поинтересовался, а не утверждал, причем он был единственным участником беседы, который вообще что-либо говорил о заказе).
Ну а затем Белоус заявил, что не пойдет на мероприятие, потому что он «ни к кому не присоединяется, а ведет людей за собой».
Кого Белоус 1 марта 2015 года в итоге «вывел за собой», мы видели – никого. И сам не явился.
Если господин Белоус не струсит и не застесняется, он, вполне вероятно, может сам выложить эту переписку полностью, тем более что выкладывать сканы личной переписки — это в его духе. Правда тогда всем будет очевидно, что он солгал своим сторонникам. Но ему не привыкать – Белоус врет своим сторонникам далеко не впервые.
Довелось нам в ходе этого расследования увидеть и еще один важный момент: оказывается, и любовь к Путину, о которой так любит заявлять Белоус, является обманом.
Так, в частных разговорах Илья Белоус заявлял, что «сейчас пора строить страну с нуля» (это документально подтвержденная цитата).
Помимо того, что Россия это уже проходила (помните, «Весь мир насилья мы разрушим до основанья…»?), получается, что 15 лет Путин занимался тем, что теперь, в итоге, надо сносить до нуля. Такой вот у нас «запутинец» на самом деле Белоус оказался…
Впрочем, чего еще ожидать от человека, который пытался, по сути, украсть 6 миллионов рублей (что зафиксировано решением суда); объявлял своих гостей с Украины беженцами, собирал на них с патриотов деньги, а потом облагал этих гостей арендной платой за проживание; фактически работал номинальным владельцем бизнеса и руководителем ряда структур в бизнесе у чиновника городской администрации Екатеринбурга? И это, не считая ряда более мелких мутных историй — начиная с фотографий, где человек, поразительно похожий на Илью Белоуса, курит нечто вроде спайсов.
Стоит ли удивляться, что и рассказы Белоуса про его, якобы имевший место отказ проводить заказные митинги, оказались неправдой, а его многократно продекларированная на словах любовь к Путину – фальшивкой.
Иллюстрация: kn.ks.ua
Текст: Филипп Юдин
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
Патриотическое движение в регионах России: угроза идет изнутри 11.03.2015
Уголовное дело в Екатеринбурге может сделать Александра Бречалова разборчивее в связях? 27.03.2015
Местечковая интрига: превратится ли Евгений Артюх в главаря шайки аферистов? 13.04.2015
Выявлен механизм дезинформации Александра Бречалова Свердловским ОНФ? 15.04.2015
Оказалось, что «патриот» Илья Белоус с семьей зарабатывает на беженцах. А Бречалов был в курсе? 27.04.2015
«Беженцы» и семья Ильи Белоуса фактически подтвердили разоблачения нижнетагильских журналистов 28.04.2015
Антипутинских активистов в Екатеринбурге прибавилось: Илья Белоус снова попался на обмане патриотов 12.05.2015
Психологический портрет потенциального активиста «патриотического майдана» Ильи Белоуса 27.05.2015
Оппозиционные политики на содержании «Газпром нефти»? Такого, пожалуй, еще не было 18.06.2015
Оказывается, «Газпром нефть» платит зарплату «пророку пятого уровня с положительной поляризацией»? 22.07.2015
Дан Пивоваров: Смех на палочке 01.08.2015
Прямая трансляция новостей — 
