Форум, проведенный Александром Бречаловым в Челябинске, дал неожиданный побочный эффект: там лично Александр Бречалов, пожалуй, впервые, проявил свое реальное отношение к выполнению возложенных на него Президентом России задач.
Да так проявил, что уже сутки спустя были мобилизованы активисты «ближнего круга» Бречалова, чтобы спасти лицо своего патрона. Но, пожалуй, было уже поздно.
Дабы не быть голословным, покажу хронологию этой истории.
Кадры решают всё: задачи ОНФ и свердловская специфика.
Напомню, что в Екатеринбурге есть группа активистов, сплотившихся вокруг скандально известного депутата Заксобрания Евгения Артюха, побывавшего уже в таком количестве партий, что слова «Артюх» и «идейная позиция» вряд ли уместно ставить рядом.
Поскольку сам Артюх имеет неформальное звание «селфи-депутата», за любовь к частой подмене реальных дел показухой и фотографиями в Инстаграме в стиле «Я и коровник», его группа поддержки ведет себя примерно так же.
В частности, отчитывается несуществующими отменами закупок, нецензурно ругается на тех, кто просит показать реальные дела этих активистов и так далее.
Кроме таких деятелей, в «группе поддержки» Артюха присутствуют граждане, замеченные в многочисленных аферах, а также деятели, именующие себя «Пророками Пятого уровня с положительной поляризацией» или заявляющие, что они пишут диссертацию «Шизофрения как виток мышления в правоохранительных органах».
Однако, помимо этой пестрой команды «артюховцев», в Свердловской области есть и люди, которые реально занимаются борьбой с «неправильными» закупками: судятся, привлекают ФАС и так далее. Наиболее ярким представителем и, пожалуй, лидером этой группы реальных борцов против злоупотреблений в бюджетной сфере является Екатерина Петрова.
Исторически сложилось, что Екатерина Петрова начала борьбу такого рода самостоятельно. Затем, когда Навальный* [впоследствии ряд созданных им структур был признан экстремистскими — прим. ред.] создал свой «РосПил», он, по сути, подобрал Петрову с готовым проектом. А еще позже российские власти решили перехватить повестку у Навального* и сделали проект «Честные закупки» под эгидой ОНФ.
Казалось бы, очевидно: если ты хочешь перехватить инициативу у проекта, который уже существует, надо идти по двум направлениям: перетягивать на свою сторону активистов оппонента, и одновременно привлекать новых людей в свой проект. Это, так сказать, техническая сторона вопроса.
Ну а главная цель этих действий – показать результаты лучше, чем у Навального*. Причем так показать, чтобы ни у кого в народе не было и тени сомнения — потому что, нравится это кому-то или нет, но любые действия провластных активистов многими оцениваются с изначальным скепсисом.
Но российские власти, на мой взгляд, допустили стратегическую ошибку, поставив на эти задачи Александра Бречалова — человека, по моему мнению, глубоко мыслить не способного, да еще явно ставящего свои личные интересы значительно выше государственных.
Как обнажилась реальная сущность Бречалова.
Екатерина Петрова и ранее говорила, что ее цель – наведение порядка в бюджетной сфере. Не цветная революция, не приведение несистемной оппозиции к власти, а борьба с неправильными тратами бюджетных средств.
И поэтому – как ранее также говорила Екатерина Петрова – она готова сотрудничать хоть с ОНФ, хоть с кем-то другим, лишь бы цель была достигнута – нарушения в бюджетной сфере прекратились.
На уровне активистов Артюха в Свердловской области инициативы Петровой столкнулись все с тем же хамством, что и любые другие инициативы, кроме восхваления Артюха. Петрову в очередной раз заклеймили кем-то вроде националпредателя, тем самым перечеркнув возможность сотрудничества.
ОНФ был задуман, в том числе, как средство внепартийного объединения населения в желании улучшить жизнь в стране, за счет реализации гражданских инициатив. А так же для перехвата инициативы у оппозиции в этих вопросах.
Но невозможно движению, появившемуся позже ряда других движений, перехватить инициативу, не перехватывая активистов у этих более ранних конкурентов.
И тут надо, на мой взгляд, четко разделять гражданских активистов по признаку их убежденности.
Так, например, Леонид Волков — идейный оппозиционер, его не перетянуть никуда. Петрова же говорит (да и демонстрирует), что занята борьбой за бюджет. В таком случае, надо дать ей возможность проявить себя в сотрудничестве с ОНФ — и она будет вынуждена или показать, что это не так, и она на самом деле идейный оппозиционер, или, в той или иной степени, отойти от идеи оппозиции. Причем прояснить это невозможно, не попробовав наладить сотрудничество на практике.
Однако Петрова, которая в курсе, что, вообще-то, ее инициативы полностью созвучны задачам, поставленным перед ОНФ президентом России Владимиром Путиным, поехала на Форум в Челябинске, надеясь, что Бречалов окажется умнее «хунвейбинов» Артюха и сможет наладить сотрудничество.
Тем более, что буквально накануне Форума в крупном уральском издании «66.ру» было опубликовано интервью Екатерины Петровой, в котором она рассказала, что раскрыла схему масштабных махинаций с бюджетными средствами под видом «Чрезвычайной ситуации».
Далее, обратите внимание на даты и время событий – это позволит лучше понять позиции сторон и комментаторов, увидеть события и реакцию на них.
Хронология бречаловского «фейла».
Итак, Екатерина Петрова 13.08.2015 г. в 20.48 выпустила сообщение в Фейсбуке:
Про историю с Бречаловым.
В общем, достаточно внезапно я узнала про этот форум. Тематика показалась мне весьма интересной. Эксперты, общественные палаты, мастер-классы. Не долго думая, мы собрались и поехали в Челябинск. Опуская нудные рассказы про сам форум (который не вышел за рамки типичного для таких организаций, как ОНФ), поясню по поводу заданных мной вопросов.
Сразу скажу, Бречалову явно моё присутствие там не особо понравилось, он даже переспросил — Роспил? И вообще по его тону чувствовался запах промытых мозгов «патриотами», хотя я пришла с миром и по делу.
Вопрос 1 касался того, как наполняются общественные палаты в регионах. Что 98% членов палат — это профессиональные соглашальщики, которые как бы формально представляют общество, а на самом деле нет. Что такие люди не способны полноценно пользоваться законом об общественном контроле. Спросила, в курсе ли он ситуации и как именно он оценивает эффективность палат в регионах. Он ответил что-то невнятное про то, что у него есть законопроект о формировании палат, немного рассказал, как они будут формироваться. На моё возражение, что у нас именно так палаты и формируют, он не ответил ничего.
Вопрос 2 касался схемы, которую я назвала «чрезвычайная ситуация» и описала уже в двух колонках на 66.ру. Привела пример, что по такой схеме, под видом ЧС в Москве ремонтирую дороги (контракт на миллиард!), а в Челябинске подстригают газоны (контракт на 90 миллионов!). Газоны подстригают, Карл!! Я попросила Бречалова помочь с этой ситуацией разобраться, потому что проблема такая по всей по всей стране. Принять, может, какие-то законодательные акты или порекомендовать Артемьеву (глава антимонопольной службы РФ) взять этот вопрос в разработку и по контролем Бречалова. Ответ Бречалова так же был очень странным.
Он вспомнил про проект ОНФ «За честные закупки», сделав при этом ремарку, «как бы к этому проекту не относились». Именно это у меня вызвало ироничную улыбку (ну а как? Сам Бречалов понимает, что к проекту нужно относиться с «пониманием»), на что я действительно получила замечание от него :)
Он добавил, что всё знает. И предложил нам самим обратиться к Артьемьеву и заниматься этим вопросом. Вот и поговорили.
Как-то так. Простите за возможный сумбур))
Через полчаса Евгений Ющук, также в Фейсбуке, перепечатал текст Екатерины Петоровой, снабдив его вот таким комментарием:
Ющук Евгений Леонидович
13 августа в 21:12
Вот этот текст Екатерины Петровой, к большому сожалению, подтверждает: реальные дела не входят в планы ОНФ. Им нужен пиар и отчет. Причем на уровне Бречалова.
Т.е., смотрите, что произошло: человек, который занимается борьбой с распилами еще ДО появления проекта Навального* РосПил, приезжает к Бречалову на Форум. Предлагает совместно провести реальную работу по уже выявленным схемам распила бюджетных денег на десятки миллионов рублей.
Государственник — т.е. человек, которого заботит благо государства, должен был бы, по моему мнению, ухватиться за это предложение и решить сразу две задачи: во-первых, добиться результата в борьбе с распилами (если нет расхождения между заявленными целями и реальностью), а, во-вторых, на этом постепенно перевести Петрову Екатерину от Навального* под крыло государства.
Ведь, если бы Бречалов был реальным государственником — его именно это должно было бы волновать — он бы ослабил проект Навального*, усилил реальную борьбу с коррупцией и одновременно дал Екатерине расширенные возможности заниматься любимым ею делом.
А что на деле — посмотрите в тексте самой Екатерины, который я процитирую ниже.
Впрочем, стоит ли удивляться такой реакции чиновника Бречалова, главное видимое достижение которого, по моему мнению — освоение 50 000 000 (Пятидесяти миллионов) рублей В ДЕНЬ в течение двух лет, без видимого обычному человеку эффекта (https://yushchuk.livejournal.com/418661.html)
ЦИТИРУЮ ЕКАТЕРИНУ ПЕТРОВУ…
Реакция пользователей Фейсбука на этот инцидент, созданный Бречаловым в отношении Петровой, была однозначной. Вот некоторые комментарии из обсуждения:
1. … от простой клоунады он переходит к прямому вредительству. Господи, ну уберите его уже — реально ведь за Державу обидно.
2. …Сам Бречалов инициативой ЕКАТЕРИНЫ ПЕТРОВОЙ не только не заинтересовался, но и сделал ей замечание. Уууу…он , видимо, фотографироваться торопился с участниками форума- любимое его занятие. А растраченные бюджетные миллионы- пусть другие этим займутся. Вообще-то это ужасно плохой ответ для босса. Недостойный даже.
3. С начала лета из каких-то тайных нор повылезало невесть что, и теперь это … возглавит эту прекрасную страну, встанет у руля…
Екатерина Петрова также приняла участие в обсуждении, добавив при этом ценную информацию:
Екатерина Петрова
Спасибо)) только маленькая ремарка. Таких распилов роспил нашел уже на сумму больше 30 миллиардов рублей по всей стране, по Свердловской области больше 100 млн
На следующий день сторонники Бречалова, видимо, осознали, насколько красноречивым оказался поступок их босса, и они попытались сгладить ситуацию.
Так, один из людей, входящих в ближний круг Бречалова (и один из немногих в этом круге, кто может показать реальные, явно полезные, результаты своей работы) – Александр Свинин появился в комментариях у Екатерины Петровой.
Alexander Svinin
14 августа в 13:29
Екатерина, добрый день) во-первых, спасибо за участие в Форуме. Во-вторых, все-таки А. В. Бречалов ответил не «что-то невнятное про законопроект», а ответил, что сам во многих интервью придерживался такого же мнения, как и Ваше (например,https://www.kommersant.ru/doc/2745903), и что 23 июня на Пленарном заседании ОПРФ внес предложение законодательно поменять систему формирования рег палат. В-третьих, про «чрезвычайную ситуацию» — готовы получить от Вас все материалы и заняться проблемой.
Беседа Петровой и Свинина, начавшаяся в 13.29, прошла через серию упреков в адрес Петровой, посмевшей, видите ли, неуважительно отозваться о Бречалове в этой ситуации, но в итоге вышла на конструктивную линию, и закончилась на позитивной ноте в 19.42:
Выводы.
Полагаю, что эта история еще раз подтвердила тезис, который я ранее уже озвучивал: идея ОНФ – правильная, а вот Бречалов и люди, на которых он делает ставку в Свердловской области, способны провалить эту идею полностью.
Вот и на этот раз лично Бречалов, по сути, «послал подальше» активистку Навального*, тем самым, по сути, показав, что им движет отнюдь не забота о бюджете.
А исправляли эту ситуацию, созданную Бречаловым, другие люди — активисты, из числа адекватных.
Вспомним в дополнение к этому, как бречаловские активисты проявили свою политическую несостоятельность в противодействии «белоленточными» в Новосибирске, где опять государству пришлось брать на себя весь негатив, от противодействия «белоленточным» — вместо того, чтобы оставаться «над схваткой», в то время как оппозиционеры были бы связаны действиями активистов ОНФ.
Вот и получается, на мой взгляд, что ОНФ без Бречалова окажется более дееспособным, т.к. адекватные активисты там все же есть, и если им приставить грамотного командира, заинтересованного в реальных делах, а не только в красивом отчете — ОНФ может и справиться с поставленными перед ним президентом задачами.
А при Бречалове ОНФ, в основном, демонстрирует успехи в проведении конференций, презентаций и форумов, вместо реальной работы. Да еще и своими руками публично отдает инициативу Навальному* – что в контроле за бюджетом, что в предвыборной борьбе.
Так что, соглашусь с мнением портала «ЮПИмонитор»: «На форуме в Челябинске Бречалов нажил себе «второй фронт». Соратники Навального* теперь публично готовы показывать, что это они со своим «Роспилом» эффективно борются с многомиллиардными нарушениями в сфере госзакупок, тогда как аналогичный проект ОНФ — голимый пиар и пустозвонство».
Возможно, я бы счел этот поступок Бречалова в отношении Петровой случайностью, если бы не ряд обстоятельств:
— Бречалов уже, фактически, «спустил на тормозах» вопрос с полутора миллиардами, исчезнувшими при строительстве «ЭКСПО-центра»(несмотря на собственные пафосные заявления о том, что он добьется результатов);
— Бречалов уже был замечен в приписывании себе «посадки» губернатора Сахалина Хорошавина (при том, что Хорошавина посадили силовики, по показаниям арестованного за полгода до этого предпринимателя);
— Бречалов уже замечен в покрывательстве очень «мутных» поступков своих приближенных;
— Бречалов уже выводил на политическую орбиту весьма странных, да и не особо чистоплотных личностей;
— А, кроме того, в биографии Бречалова отыскались такие «белые пятна», что впору говорить о системе, а не об ошибке.
Если только считать ошибкой, что Бречалов не смог скрыть реальное отношение к возложенной на него борьбе за бюджетные расходы, и высказал его, как есть — на чем и попался.
✱ — физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России
Евгений Ющук,
Главный редактор издания «Интермонитор»
Все клоуны, а Сизов снова оправдал своё полит-присутствие! Кроме его больше некого было слушать на этом форуме!!! Тема по экологии-лучший инструмент! Даешь молодого губера…