- Новости

Демократическая революция на Урале, которую пока мало кто заметил

В минувшее воскресенье в Нижнем Тагиле почти незаметно произошло событие, которое может войти в учебники политтехнологов, пусть и парой-тройкой слов.

На практике реализовалась идея, заложенная в праймериз – когда партия власти Единая Россия не назначает кандидатов в Госдуму кулуарным решением руководства, а делает ставку на тех, кто больше понравился народу. Естественно, к праймериз допускают не всех подряд, но те, кто допущен, проходят через фильтр публичной политики.

Тем самым, Единая Россия пытается найти баланс между двумя крайностями: доступом в политику оголтелых крикунов, за которыми стоит больше денег (как в 90-е) и доступом туда тех, у кого сильнее бюрократический ресурс.

Что же произошло в Нижнем Тагиле? Там на праймериз одержал победу Ибрагим Абдулкадыров – полковник полиции. Это, конечно, не постовой милиционер Дядя Стёпа, а руководитель полицейского управления, но важно, что ни денежным мешком, ни мощными лоббистскими возможностями он не располагает и располагать не может.

Причем основной соперник, которого смог побороть Абдулкадыров – это действующий депутат Госдумы Александр Петров.

Помимо поддержки Петрова в раскрутке депутата перед праймериз со стороны провластных СМИ, а также использования им авторитета заслуженных и уважаемых политиков,  в его политическом пиаре засветились и существенные суммы.

Так, например, авторитетное издание Уралинформбюро сообщило, что одна лишь реклама в «Московском комсомольце», по мнению экспертов-полиграфистов, оценивается в 3 000 000 (Три миллиона) рублей. В самом «Московском комсомольце», правда, говорят, что это стоило «всего лишь» 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Подозрения наблюдателей в использовании депутатом Петровым административного ресурса и авторитета уважаемых политиков в предвыборной гонке, пожалуй, не лишены оснований. В Интернете  довольно легко найти свежие упоминания депутата Петрова провластными СМИ, в том числе и с опорой на авторитет губернатора Евгения Куйвашева. вот некоторые примеры:

Куйвашев Петров Вечерние Ведомости
Скриншот издания «Вечерние ведомости» от 23.05.2016 г.
Петров нет согласия от Носова и Росселя
Скриншот издания «ФедералПресс» от 11 мая 2016 г.
ОблТВ Александр Петров
Скриншот с сайта «Областного телевидения», 10.05.2016 г.
ОблТВ Александр Петров 2
Скриншот с сайта «Областного телевидения», 10.05.2016 г.

 

Надо отметить, что пиар депутата Петрова был, пожалуй, расценен как чрезмерный даже в самой Единой России – за что ему было вынесено предупреждение:

 

Уралинформбюро по депутату Петрову
Фото: Уралинформбюро

 

Но пышный пиар и сотни, а то и миллионы рублей депутата не спасли от поражения на праймериз. Видимо, недаром политологи вспомнили, в связи с этим поговорку «Если нет реальных дел – не спасет пиар-отдел».

Безусловно, к Петрову это относится не в полной мере, бездельником его назвать трудно – он не какой-нибудь «селфи-депутат», отметившийся в основном фотографиями на смартфон в стиле «Я и коровник. Мы решаем проблемы коровников». Однако, видимо, результативность полковника Абдулкадырова, сделавшего, по оценкам специалистов, Нижний Тагил городом с одним из самых высоких уровней безопасности среди крупных городов, оказалась более существенной.

Настолько существенной, что даже «гирька» весом в сотни тысяч или миллионы рублей не помогла депутату Петрову побороть полковника Абдулкадырова.

 

Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor