На улице Блюхера в Екатеринбурге, из-за действий Городской Администрации, назревает конфликт, потенциально способный вылиться в уличные столкновения.
Причем не надо быть дальновидным политиком, чтобы заранее спрогнозировать такую ситуацию. И, тем не менее, мэрия Екатеринбурга такую ситуацию создала.
Речь идет о планируемом строительстве лютеранской Кирхи на месте парка, любимого горожанами.
В инцидент вмешались депутаты и общественники, которые пытаются погасить конфликт и решить проблему по закону и по справедливости.
Мэр Екатеринбурга Ройзман (признан Иноагентом) , на котором, как считают горожане, лежит немалая часть вины за создание «горячей точки» на карте города, попытался обмануть людей, и был изгнан с места конфликта.
Мы поздно вечером в воскресенье 2 августа побеседовали с депутатом Гордумы Александром Косинцевым, сразу после его возвращения с места событий, и попросили Александра Петровича рассказать о том, что, по его мнению, происходит на улице Блюхера в Екатеринбурге.
Интермонитор: Александр Петрович, Вы действительно вмешались в этот конфликт?
Александр Косинцев: Я был на месте этого инцидента, общался с людьми, объяснял ситуацию, помогал погасить силовое противостояние, вырабатывать законные механизмы выхода из ситуации, в интересах горожан.
Интермонитор: А правда там был мэр Екатеринбурга Ройзман, который перед этим сам же и подписал документы, дающие возможность снести парк?
Александр Косинцев: Ройзман действительно приезжал на место, и даже попытался было говорить с людьми, но речь его оказалась невнятной. У Ройзмана даже прозвучало, что, якобы, его подпись под протоколом о публичных слушаниях — поддельная. Однако, если человек знает, что его подпись подделана — он должен обратиться в правоохранительные структуры и привлечь к ответственности лиц, виновных в этом преступлении. Но, видимо, это был просто словесный маневр, предпринятый господином Ройзманом.
Интермонитор: Ну да бог с ним, с нашим странным мэром. А в чем там суть конфликта? Что происходит?
Александр Косинцев: На самом деле, в этой истории меня очень многое возмущает.
Началось все с того, что , что в 2006 году Администрация Екатеринбурга подписала некой компании разрешение на строительство жилого дома на этом же месте, в этом парке.
А потом это постановление о выделении участка под застройку отозвали — мотивируя тем, что в отношении этого участка обратилась масса общественных организаций, жители микрорайона. И что они требовали не допустить строительство жилого дома. Тогда Администрация забрала земельный участок и запретила там вести строительство.
Т.е., люди понесли затраты, например, провели межевание, а Город воспользовался результатами их работы. И зачем тогда им давали это разрешение? Это просто штрих к стилю работы Горадминистрации, хотя в целом, конечно, правильно сделали, что решили парк не застраивать — у нас в Екатеринбурге не так много парковых зон, где горожане могут отдохнуть. Парковые зоны надо благоустраивать, а не уничтожать.
И вот теперь опять — строительство здания на месте парка. В данном случае, правда, не жилого дома, а Кирхи. Естественно, люди возмутились. В данном случае Горадминистрация своими действиями спровоцировала конфликт, с религиозным подтекстом — поскольку верующим лютеранам действительно нужна Кирха, а горожанам, живущим в Кировском районе, нужен парк.
И запланировать строительство Кирхи на месте парка — это гарантированный скандал, причем потенциально с очень серьезными последствиями.
Интермонитор: Уже есть признаки религиозной вражды?
Александр Косинцев: На месте конфликта провокаторы уже стали распространять листовки с изображением Гитлера, на которых написано: «Он тоже был лютеранином». Я объяснил участникам схода, что такие листовки — провокационные, они толкают к экстремистским действиям, и подпадают под действие Уголовного Кодекса Российской Федерации как призывы к межрелигиозной розни. Допускать этого нельзя, и бороться можно только законными способами — т.е. через суд.
Суд может отменить решение, в т.ч. и Гордумы. если это решение было принято неправомерно.
Здесь хотелось бы еще отметить, что, во-первых, действительно Дума проголосовала. Но на публичных слушаниях, как говорят, присутствовало всего сто человек.
Причем местные жители на эти публичные слушания даже не были приглашены. Они не участвовали в этих слушаниях. Местные жители вообще подозревают, что участниками публичных слушаний были чиновники из мэрии, которые уже научились «лепить» эти протоколы о том, что, якобы, публичные слушания прошли, и манипулировать этими результатами.
А на основании этих результатов слушаний, вопрос и внесли в Городскую Думу. Гордума проголосовала.
Интермонитор: А Вы были на этом голосовании?
Александр Косинцев: Нет, я на нем не был. Это голосование было в тот момент, когда мэрия пыталась продавить ряд серьезных вопросов, и я не хотел участвовать в этом.
Интермонитор: А что это были за вопросы?
Александр Косинцев: Во-первых, они хотели продавить внесение изменений в положение о бюджетном процессе без обсуждения. И большая часть депутатов согласна была без обсуждения принять этот документ.
Но это для городских депутатов, я бы сказал, своего рода «Уголовный кодекс». Я не хотел участвовать в манипуляциях, которые в итоге могут осложнить жизнь в целом горожанам, т.к. сделают бюджет непрозрачным.
Во-вторых, они хотели отменить единую социальную транспортную карту. Я в итоге голосовал против. Вместе с отменой названия карты, я более чем уверен, ветераны и вообще льготные категории горожан в октябре потеряют право льготного проезда. на городском транспорте.
Вот это были основания, почему я не появлялся там. но это было не просто демаршем для демонстрации моей позиции, а было принуждением к диалогу. Диалог состоялся. Мэрия была вынуждена согласиться с моей позицией и во многие документы, которые в тот момент обсуждались, были внесены изменения. правда, вот транспортную карту отстоять ей удалось. Большинство депутатов проголосовали за ее отмену.
Хотя я был не одинок в голосовании против отмены социальной карты, причем депутаты, которые голосовали против отмены, были объединены ен по политическому принципу, а на принципах заботы о горожанах.
Интермонитор: Давайте, вернемся непосредственно к теме конфликта вокруг парка и лютеранской церкви. Как Вы узнали об инциденте на улице Блюхера?
Александр Косинцев: Я впервые узнал об этой ситуации от депутата Заксобрания Алексея Коробейникова. Я избирался в Гордуму по спискам Единой России от кировского района. А улица Блюхера как раз в нашем кировском районе и находится. Естественно, я вмешался в этот инцидент.
Интермонитор: А какие действия Вы намерены предпринять дальше?
Александр Косинцев: В понедельник будет готово обращение жителей в адрес депутатов. В понедельник же будет подано соответствующее заявление в прокуратуру с просьбой вмешаться и приостановить застройку, потому что, если ее не приостановить, это может привести к серьезным межчеловеческим конфликтам. Сегодня на собрании чуть не возникла потасовка, пришлось просто растаскивать людей для того, чтобы не было драки.
Интермонитор: А на стороне строительства Кирхи выступают верующие?
Александр Косинцев: Да, верующие — люди, которые хотят иметь Храм
Интермонитор: Именно на этом месте?
Александр Косинцев: Да нет. пожалуй, даже не на этом месте, а люди просто хотят иметь свою Кирху — так они говорят.
Но им ведь можно и другое место предоставить. Кирха исторически, стояла на улице Ленина, рядом с Оперным театром.
Федеральное законодательство говорит о том, что церковное имущество может быть возвращено. Но на этом месте Кирха была снесена и там стоит жилой пятиэтажный дом.
Соответственно, начали искать альтернативное место — и нашли его, почему-то, в парке. Причем это такой островок для отдыха среди каменных джунглей. Многие выросли в этом парке. Его бы благоустроить и сделать там действительно достойное место для отдыха, а его решили снести стройкой. Люди, естественно, защищают свой парк. И они готовы биться за этот парк.
Интермонитор: И каково сейчас настроение людей — после вмешательства депутатов?
Александр Косинцев: Люди поверили нам, поверили, что мы будем вместе с ними защищать парк. Но мы сказали, что будем действовать исключительно законными методами.
Мы будем действовать через суды, потому что другими способами остановить это нельзя — ведь все решения, формально вынесены легитимно. Но мы сомневаемся в этой легитимности — поэтому я завтра же запрошу материалы в Думе по публичным слушаниям. попробуем разобраться, кто присутствовал на публичных слушаниях, потому что там могли присутствовать не местные жители.
Будем разбираться, как голосовали, как принимали решения. Нам надо сейчас понять, как вообще шла эта процедура — с нарушениями или без нарушений.
Будет и заявление от группы депутатов в прокуратуру. Будем бороться за парк.
Фотографии присланы в редакцию активистами с места событий
С Александром Косинцевым беседовал Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
Почему-то ни слова не прозвучало, что парк на самом деле — это разоренное при совке лютеранское кладбище, захоронения на котором остались до сих пор! Да, были сектора католиков и иудеев, но большая часть была именно лютеран. Но местные жители не признают этот факт и хотят гулять и отдыхать на кладбище. И где были местные жители, с депутатом Боровиком, когда дома строили по периметру парка-кладбища?..