- Авторская колонка, Новости

Информационная ситуация в Полевском глазами специалиста Конкурентной разведки

Всего неделя прошла с момента, когда восходящая звезда оппозиции города Полевского Екатерина (Эрика) Ферфис столкнулась с профессиональным отпором в социальных сетях и блогосфере, а полевчане уже узнали много нового как о самой Ферфис, так и о возможностях современных информационных технологий в защите от информационных атак.

Редакция попросила автора журналистского расследования, эксперта по Конкурентной разведке, специалиста по противодействию «черному PR» и главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука поделиться своим видением ситуации и рассказать, что произошло за минувшую неделю на фронтах информационных битв города Полевского.

 

 

Как появился и для чего развивается кейс: «У ВАС ЗАВЕЛСЯ «БЛОХЕР»: ЧТО ДЕЛАТЬ? Принуждение к правде»

 

Ютуб-блогер из города Полевского Свердловской области Екатерина Ферфис (сценический псевдоним «Эрика Ферфис»), на мой взгляд, держит в ужасе город.

Её видеоролики обличают недостатки жизни города Полевского (по крайней мере, она так это представляет), она пытается давать указания руководителям предприятий, учреждений и органам власти, что им делать, и как.

И, на первый взгляд, действительно перед нами борец за правду и искренний, открытый человек.

А потом госпожа Ферфис решила «прыгнуть» на Полевскую городскую больницу и её Главного врача Сергея Алферова. А я по первому образованию врач, и вместе с Алферовым учился в Свердловском государственном медицинском институте еще в СССР. Мы и диплом в 1989 году с ним в одной аудитории получали.

Когда Сергей Алферов прислал мне видеоролик госпожи Ферфис и рассказал, почему она там «белое выдала за черное», представив как негатив достижения больницы, а также в чем она прямо солгала своим подписчикам, я предложил господину Алферову поступить самым простым способом: написать ей письмо об этом.

Моя логика была простой: если Екатерина (Эрика) Ферфис действительно честный и открытый человек – она пойдет на диалог, к которому сама же в своем ролике и призывала, разберется в ситуации и скорректирует свой курс.

Поскольку госпожа Ферфис — не первый начинающий общественник, которого я наблюдаю, я а я обладаю специальными медицинскими знаниями, я предложил госпоже Ферфис даже свою помощь в том, чтобы она смогла понять, что же означают те или иные события, наблюдаемые ею. При этом я прямо обозначил, что не прошу ее быть «за Алферова», а прошу лишь разобраться в ситуации и затем делать всё, что она хочет. https://yushchuk.livejournal.com/982253.html

Таким образом, у госпожи Ферфис была возможность прямого диалога с Алферовым, и предложение моей помощи.

От моей помощи она отказалась. А затем и отвергла диалог с Алферовым — не отреагировав на второе письмо, где он просил Ферфис к определенной дате дать ответ: будет она предоставлять своим подписчикам возможность ознакомиться с доводами господина Алферова, или не будет. https://www.bazhopol.ru/news/2315279/polevskoj-zdet-gromkij-sudebnyj-process

Позиция, фактически (а не на словах) занятая госпожой Ферфис, чаще всего, характерна для заказной атаки. И я начал разбираться — кто же такая на самом деле Екатерина (Эрика) Ферфис, каковы ее реальные вероятные мотивы, кто за ней стоит, и какие цели преследует?
Сделал я это в формате кейса, который назвал: «У ВАС ЗАВЕЛСЯ «БЛОХЕР»: ЧТО ДЕЛАТЬ? Принуждение к правде».
Слово «Блохер», использованное мной в данном случае – это шутливый (или даже, скорее, сатирический) термин, который применяется уже много лет в Интернете для обозначения шумных деятелей в блогосфере. Считается, что термин был введен в обиход блогером f_l_o_e, ведущим свой Живой Журнал с 2004 года., и использован им в серии сатирических притч о блогерах.

Что у меня получается — я показываю в своем блоге, СМИ и на специально созданной странице моего сайта, с фактурой, на основании которой пришел к тем или иным выводам: http://ci-razvedka.ru/erika-ferfis.html

Важный нюанс: я уведомил Екатерину Викторовну Ферфис, что начинаю журналистское расследование ее общественной деятельности. От имени издания «Интермонитор» я направил (направляю и буду направлять) госпоже Ферфис вопросы, т.к. никто не прояснит ситуацию лучше, чем она сама. Кроме того, моя обязанность как журналиста показывать позиции всех сторон конфликта.

Честные и открытые люди, как правило, с радостью используют такую возможность. А вот госпожа Ферфис на мои вопросы по существу ее деятельности отвечать отказывается. Причем она не только мне, а вообще никому на заданные мною вопросы не отвечает, хотя эти вопросы опубликованы.

Я считаю, недопустимым, чтобы город-труженик, город заводчан, которые и формируют промышленный потенциал России, оказался под фактическим контролем экс-сотрудника вытрезвителя и конвоя, уволившегося из полиции в звании сержанта, и пишущего с вопиющими грамматическими ошибками (возможно, кстати, именно поэтому госпожа Ферфис и стала именно видеоблогером).

В связи с этим, надеюсь, что мое расследование поможет полевчанам трезво оценить, кто пытается, позиционируя себя в качестве борца за правду, брать, на мой взгляд, под определенный контроль органы власти, используя эмоции горожан. Ну, а там уж пусть жители г. Полевского сами решают — нужен им такой лидер общественного мнения, или не нужен.

 

 

Итоги недели в расследовании Евгения Ющука

Приведу данные в хронологической последовательности.

 

Подозрительный шум с «двойным дном»

 

Начал изучение проблемы я с анализа информации в СМИ. Довольно быстро обнаружил эпизоды с видеообращением госпожи Ферфис к компании, отключившей в её общежитии горячую воду и с тем, как старику, вышвырнутому родственниками из квартиры, после вмешательства Ферфис дали жильё.

 

Журналисты представляли эти яркие, эпизоды, как победу честного и открытого человека из народа, но я обратил внимание на одну общую черту, которую никак не могу отнести к позитивным.

В обоих случаях, на мой взгляд, госпожа Ферфис не решила проблему, а просто «криком заставила» третьих лиц либо обслужить Екатерину Викторовну, в убыток себе (в истории с горячей водой), либо перераспределить дефицитные ресурсы от одних нуждающихся к другим – про которых она и шумела.

 

Скриншот материала издания 66.ru

 

На мой взгляд, очевидно, что дефицитных ресурсов не хватит на всех и, если их просто распределять, не устраняя причины проблем, то ничего хорошего из этого для общества не выйдет.

А самопиар Ферфис – на мой взгляд, очень сомнительное приобретение для общества от такого «заметания пыли под кровать».

 

Ведь воду в общежитии, где живет Екатерину Ферфис, отключали за то, что ТСЖ не платило за нее. Но я ничего не видел о том, как госпожа Ферфис , вместе с ТСЖ (со слов жильцов общежития, якобы навязанное им, однако ими, насколько я вижу, не оспоренное), занялась сбором средств с неплательщиков — своих соседей по дому.
Не встречалась мне и информация о том, чтобы госпожа Ферфис попыталась оспорить договор дарения пенсионером квартиры тем людям, которые его потом из нее и выгнали. Я, к примеру – чисто теоретически – не исключал бы «договорняка», при котором можно улучшать жилищные условия «приближенным», с помощью такой вот нехитрой «двухходовки». Может, здесь ее и не было, но думаю, что завтра она может появиться – тропинка же протоптана, а желающих бесплатно получать жильё, просто покричав в Ютубе, наверняка найдется немало.

С моей точки зрения, сбор денег с неплательщиков в общежитии, а также оспаривание сделки дарения –те шаги, которые могла бы делать Ферфис, если бы думала действительно, в основном, об общественных интересах, а не о своих личных.

 

Особняком стоит третья история – с включением света многодетной семье. Судя по СМИ, там семья задолжала за электричество, его отключили – и Ферфис поехала включать свет.

Особняком этот инцидент стоит потому, что в историю, кроме шумной блогерши, включились два депутата Гордумы Полевского и один депутат Заксобрания Свердловской области. И, если я правильно понял, семье в итоге депутаты помогли оформить субсидию. Таким образом, и энергетикам в карман не залезли, и людям проблему решили законным образом.

 

Однако, если посмотреть, как это было изложено у госпожи Ферфис – там про субсидию, которая, по-моему, и является главным достижением депутатов в решении проблемы, она упоминает вскользь, будто о несущественной мелочи. Причем на сайте Партии «Единая Россия», где рассказывается о действиях Законодательного собрания Свердловской области, координатора партийного проекта «Крепкая семья» Владимира Власова по принципиальному решению этой ситуации, слово «Ферфис» не встречается ни разу, а вот слово «субсидия», как и понимание того, что проблема требует принципиального решения, а не криков в Ютубе — есть.

 

Скриншот с сайта партии Единая Россия. Там говорится не о шуме в Ютубе, которым занималась Ферсис, поставившая себе в заслугу включение электричества многодетной семье, а об оформлении субсидий, которые позволяют такой семье не иметь долгов перед коммунальщиками, и сохранить в семье деньги, необходимые, в том числе, для нормального воспитания и развития детей. Таким образом, проблема решалась депутатами принципиально и в рамках закона. Однако у Ферфис в ролике это подано, на мой взгляд, совершенно иначе

 

Всё это меня насторожило, т.к. за этим могла скрываться склонность блогерши к искажению действительности.

И я стал смотреть внимательно, что «Эрика Ферфис» рассказывает о себе.

 

В первую очередь меня интересовало прошлое Ферфис – потому что, именно в прошлом заложены основы настоящего.

 

Прошлое «Эрики Ферфис»

 

Ключевую роль в понимании прошлого госпожи Ферфис сыграл сюжет телекомпании АТН – очень позитивный, по отношению к Екатерине (Эрике) Ферфис. В нем было сказано, что Екатерина Викторовна Ферфис уволилась из полиции в звании сержанта.

И что она там служила с 2008 по 2012 годы – в вытрезвителе, конвое, ППС, ДПС, а также в «дежурке» (полицейские называют эту должность «помощник оперативного дежурного»).

 

Замечу, что вытрезвитель и конвой – не самые «интеллектуально богатые» подразделения, по мнению самих же полицейских.

Такой послужной список, как у Ферфис мог бы говорить в пользу человека, на мой взгляд, лишь в одном случае: если этот полицейский потом идет учиться. Благо, Юридический институт МВД (ранее он назывался Высшей школой милиции) дает «зеленый свет» действующим сотрудникам полиции.
Но госпожа Ферфис дальше сержанта не продвинулась – а это, чаще всего, свидетельствует, об отсутствии у человека серьезного образования и о его неумении, а также нежелании учиться.
А потом я обратил внимание, что «Эрика Ферфис» демонстрирует журналистам Чёрный берет и делает намёки на некие особые обстоятельства его получения.

Вот отрывки из сюжета АТН, в которых всё это есть: https://youtu.be/hX0NESSBOh4

 

 

Я вышел на Командование ОМОН и попросил рассказать, как вообще выдаются чёрные береты, и выдавался ли, по их сведениям, такой берет за какие-то особые заслуги Екатерине Ферфис.

Оказалось, что в Свердловской области есть только одна женщина, имеющая чёрный берет за заслуги при службе в спецподразделениях – это снайпер, майор, кавалер ордена Мужества Екатерина Наговицына. Майор Наговицына – легендарная личность, ее прекрасно знают и в полиции вообще, и в ОМОНе в частности.

 

Как мне пояснили в руководстве ОМОН, все остальные обладатели чёрного берета в Свердловской области – мужчины, получившие право на него, по итогам квалификационных экзаменов на право ношения Чёрного берета. И что никому, кроме Морской пехоты и спецподразделений (в частности, ОМОН), черный берет в 2008-2012 годах не был положен.

Было в России одно исключение – Оперативный полк ППС в Москве. Но это оперативный полк и он в Москве, а не вытрезвитель, конвой, ППС или ДПС в Полевском.

Подробно рассказ представителя Командования ОМОН я привёл здесь: https://yushchuk.livejournal.com/983595.html

 

Кстати, история с «Чёрным беретом Ферфис» в том виде, как она «Эрика» излагала её журналистам, возмутила топового российского блогера Сергея Колясникова (он известен в Сети под ником zergulio) и он также высказался на эту тему: https://zergulio.livejournal.com/6230584.html

Добавлю, что по информации от источников в полиции, уволилась Екатерина Ферфис из МВД сама, однако сделала это после того, как в отношении нее была проведена служебная проверка. И результаты этой проверки госпоже Ферфис не понравились.

 

Скриншот материала Сергея Колясникова о «Чёрном берете Эрики Ферфис»

 

 

14 вопросов Эрике Ферфис. 13 из них пока без ответа

 

По мере изучения открытых источников, у меня сформировались конкретные вопросы к госпоже Ферфис, прояснение которых могло бы помочь разобраться в том, кто она на самом деле – “честный человек”, который “за правду”, как она сама себя позиционирует, или кто-то другой.

 

Я сформулировал 14 вопросов “Эрике Ферфис” и направил ей на электронную почту в качестве запроса информации от СМИ.

 

Из 14 вопросов «Эрика Ферфис» ответила на один – пожалуй, самый несущественный.

 

Прочитать эти вопросы и ее одинокий ответ можно здесь: https://yushchuk.livejournal.com/982943.html

 

Ответив на единственный вопрос из 14-ти, госпожа Ферфис многократно, на разные лады, повторяла, что не будет мне отвечать потому что я непременно, по ее мнению, скрою правду (хотя я прямо указывал, что опубликую ее ответы без искажений).

 

Тогда я опубликовал вопросы к Эрике Ферфис в социальных сетях и блогосфере, дабы она могла ответить на них не только мне, а всем – например, в соцсети.

 

Однако на вопросы разных пользователей соцсетей, почему бы ей и правда не прояснить ситуацию, учитывая, что все вопросы заданы по делу, ответа Ферфис по существу заданных вопросов я не встречал. На мою электроную почту ответы Ферфис по существу также не приходили.

 

 

Эрика Ферфис и корпоративы за “просто кэш”. В общем, о налогах Эрики Ферфис

 

Изучая открытые источники, я сталкивался с рекламой концертов Эрики Ферфис и с сообщениями о корпоративах, свадьбах и “просто посиделках”, на которые она хотела получать заказы.

Причем там фигурировало именно слово “заказ”, на мой взгляд, характерное, в контексте ее сообщений, для предпринимательской деятельности.

 

Поинтересовавшись у полевчан темой корпоративов с участием “Эрики Ферфис”, я вышел на информацию о том, что Екатерина Ферфис, чаще всего, работает за деньги в паре с другой девушкой – некой Марией, фамилии которой не помнили.

Как мне поведали те, кто заказывал этой паре корпоративы, Екатерина Ферфис рекомендовала вести переговоры с Марией. Я взял номер телефона этой Марии и “пробил” его в Яндексе.
Яндекс вывел меня на страницу самой Ферфис, где она призывала делать заказы корпоративов, свадеб и “просто посиделок” через ту самую Марию и по тому же телефону, что у меня был.

 

Скриншот страницы «Эрики Ферфис» ВКонтакте, найденной при «пробивке» через Яндекс номера телефона по которому делались реальные заказы корпоративов, с «Эрикой Ферфис», в качестве массовика-затейника

 

Я позвонил по этому номеру. Девушка, которая представилась Марией, подтвердила, что работает вместе с “Эрикой Ферфис”, что цена у нее за них обеих (ведут корпоратив они вместе), назвала цены – в зависимости от продолжительности, они составили от 12 до 17 тысяч рублей.
И главное – Мария прямо подтвердила, что документов на деньги они не выдают, потому что деньги будут брать как “просто кэш”, т.к. ни Индивидуальными предпринимателями, ни каким-либо предприятием эта пара не является.

 

Вот эта аудиозапись нашего разговора на Ютубе: https://youtu.be/xK3iUAGhRuE

 

 

И действительно, Екатерина Викторовна Ферфис и Мария не числятся ни предпринимателями, ни учредителями, либо руководителми предприятий – это следовало из данный специализированной системы “Контур.Фокус”.

Система Контур.Фокус не смогла найти Индивидуального предпринимателя, учредителя, либо руководителя предприятия Ферфис Екатерину Викторовну («Эрика Ферфис» — ее сценический псевдоним)

 

Людей с фамилией, как у делового партнера «Эрики Ферфис» Марии, зарегистрированных в Свердловской области ИП, учредителем, или руководителем предприятия, система Контур.Фокус не знает

 

Детально, со скриншотами я показал все это в двух материалах:

 

https://yushchuk.livejournal.com/984161.html

 

https://yushchuk.livejournal.com/986043.html

 

 

Здесь я немного отойду от хронологии и отмечу, что до публикации своих находок о том, что “Эрика Ферфис”, в отличие от известных звезд эстрады (таких, как Алла Пугачева, Иван Ургант, Лолина Милявсвкая), не зарегистрирована Индивидуальным предпринимателем, я направил госпоже Ферфис запрос о ее налогах:

 

Запрос издания Интермонитор «Эрике Ферфис» о том, платит ли Екатерина Викторовна Ферфис налоги от деятельности по проведению корпоративов, свадеб и т.п., и чем эта общественница вообще официально зарабатывает

 

Вместо ответа, я получил бурнейшую эмоциональную реакцию госпожи Ферсис. С этой бурей эмоций госпож Ферфис можно ознакомиться здесь: https://yushchuk.livejournal.com/983837.html

Вот часть этой реакции:

Фрагмент реакции «Эрики Ферфис», последовавшей в социальных сетях после получения госпожой Ферфис нашего запроса об уплате ею налогов с деятельности массовика-затейника на корпоративах, а также вообще об официальных источниках дохода Екатерины Ферфис

 

 

А уже после этого я опубликовал ситуацию с отсутствием регистрации госпожи Ферфис как субъекта предпринимателькой деятельности, показанную выше, а также звонил ее деловому партнеру Марии по телефону.

 

Пассивность налоговиков и полиции в Полевском вызывает удивление

 

Особо отмечу что мне непонятна пассивность Налоговой службы г. Полевского и подразделения полиции г. Полевского, которое ответственно за соблюдение законности в сфере экономики.

Мне искренне непонятно, почему руководство России говорит о необходимости сбора налогов, и принимает к этому меры, а полевские налоговики и полицейские не могут заставить платить налоги с предпринимательской деятельности двух барышень, открыто рекламирующих себя как массовиков-затейников на корпоративах и свадьбах.

И не только рекламирующих, но и проводящих их.

 

Телеканал «Звезда» сообщил, что Путин требует повысить собираемость налогов, потому что от этого зависит развитие страны. А глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин заверяет Президента России, что налоговики очень стараются и у них даже получается. По-видимому, господин Мишустин не знает, как обстоят с этим дела в городе Полевском Свердловской области. А может, знает, но не рассказывает это Президенту (что все же вряд ли)

 

В Полевском, пожалуй, сложно найти людей, не знающих, что Екатерина-Эрика-Ферфис и ее деловой партнер Мария годами проводят корпоративы за наличку без документов.

Я планирую задать эти вопросы Федеральной налоговой службе и руководству МВД.

 

Непонятные (пока что) взаимоотношения Ферфис с депутатом Ириной Пестовой

 

Я обнаружил, что депутат Гордумы ПГО Ирина Пестова и экс-сотрудник вытрезвителя и конвоя, а ныне общественница Екатерина (Эрика) Ферфис

тесно взаимодействуют. И что они близкие друзья.

 

Во всяком случае, на видео, опубликованном Ферфис, она в губы целуется с Ириной Пестовой (поздравляя этого депутата с Днем Рождения) и Пестова вполне благосклонно это воспринимает.

На мой взгляд, это фото является признаком достаточно тесных связей (не в эротическом, а деловом и дружеском контексте) между общественницей «Эрикой Ферфис» и депутатом Гордумы Полевского Ириной Пестовой. Все же, не каждый может депутата Гордумы в губы поцеловать и снискать в ответ благосклонность. Запись выложена Екатериной (Эрикой) Ферфис публично — экс-сотрудницу вытрезвителя и конвоя в тот момент переполняли эмоции, она поздравляла госпожу Пестову с юбилеем. Съемку вела секретарь госпожи Пестовой, по просьбе госпожи Ферфис.

 

 

Вот этот фрагмент видеозаписи:

 

Эрика Ферфис и Ирина Пестова — поцелуй и поздравлениие from yushchuk on Vimeo.

 

Кроме того, есть немало свидетельств помощи Ферфис со стороны Пестовой, по линии общественной деятельности Екатерины Викторовны.

 

Я попросил полевчан присылать мне в личные сообщения в соцсетях информацию по ряду вопросов, проясняющих эту ситуацию:

 

1. Что вам известно о мотивах сотрудничества Екатерины (Эрики) Ферфис и депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой?

2. Кто финансировал избирательную кампанию госпожи Пестовой?

3. Как себя проявляет депутат Пестова в Гордуме — именно в качестве депутата? С какими инициативами выступала, какие инициативы поддерживала, каким инициативам оппонировала?

4. Что вам изестно о связях депутата Гордумы Полевского Ирины Пестовой с Северским трубным заводом, Уралгидромедью, Полевской ЦГБ (все эти структуры так или иначе находятся в сфре публичных интересов госпожи Ферфис)?

 

Когда у меня сложится определенное предварительное понимание – я задам вопросы уже непосредствено госпоже Пестовой.

 

Что именно меня интересует, в отношении Депутата Пестовой и ее роли в общественно деятельности Ферфис, можно прочитать здесь: https://yushchuk.livejournal.com/986881.html

 

 

Что важнее для полевчан – победы над эпидемией СПИДа в Полевском и современная операционная в больнице, или новая тумбочка?

 

Этим вопросом я задавался, почитав аргументы главврача Полевской ЦГБ Сергея Алферова, публикацию “Диалога” о ситуации со СПИДом в городе в прошлом и сейчас.

Благодаря кардинальной модернизации архаичной инфекционной службы и выводу Полевской ЦГБ из предбанкротного состояния, в Полевском за три года была остановлена и повернута вспять эпидемия СПИДа. Об этом подробно рассказал материал https://propolevskoy.ru/zdorov/item/2657-rekord-kotoryj-my-s-radostyu-poteryaem-v-polevskom-stala-snizhatsya-zabolevaemost-spidom

 

И посмотрев на очередную эмоциональную реакцию “Эрики Ферфис”, опубликовавшей в ответ фото старой тумбочки в больнице.

 

Реакция «Эрики Ферфис» на информацию о стратегических успехах Полевской ЦГБ, закладывающих потенциал развития здравоохранения в Полевском на годы и даже на десятилетия — мат, грамматические ошибки и тумбочка

 

У меня сложилось впечатление, что госпожа Ферфис на полном серьезе полагает, что тумбочка важнее операционной и обуздания СПИДа. Не думаю, что ее мнение разделяет большинство полевчан.

 

Подробности приведены тут:

https://yushchuk.livejournal.com/986562.html

 

 

Ферфис, экологические проблемы Полевского, “Северский трубный завод” и “Уралгидромедь”

 

Сергей Колясников, заинтересовавшись “общественицей” Ферфис, проанализировал ее экологическую активность и предъявил крайне интересную выборку из публикаций Ферфис как “активиста-эколога”. Его материал завершается словами: “Поздравляю, мы знаем на кого и против кого работает очередной блогер, эколог и правозащитник”.

 

Скриншот из материала Сергея Колясникова «Копни правозащитника и попадешь в эколога»

 

Материал господина Колясникова можно прочитать тут: https://zergulio.livejournal.com/6232350.html

 

 

Прогноз по развитию ситуации

 

И, наконец, я опубликовал материал “Алферов, Ферфис, Полевская ЦГБ, Северский трубный завод и Уралгидромедь. Что будет дальше?”, в котором постарался агументированно изложить, каким вижу развитие ситуации: https://yushchuk.livejournal.com/985683.html

Приведу его полностью.

Начал писать комментарий здесь, а получился отдельный пост.  Писал, поначалу, как ответ на этот комментарий:

«Почитал я комментарии…
Нормальная операционная. Мне удаляли вросший ноготь 2 года назад по ОМС, в Москве постарее была операционная (никаких компьютеров, например), а уж туалеты вообще жесть, никогда такого не видел. Ну и вообще древне выглядящее отделение было, на мой непривычный московский взгляд. Впрочем, там отделение для достаточно простых операций на ногах. Для сложных операций, наверное, операционные и получше есть.
До этого ту же самую операцию сделали в платной, и так ноготь нормально не зажил. Сходил в бесплатную, там явно лучше сделали. Там врач был специалист именно по этим операциям, а у меня ещё и простой случай. А в платной, как ни странно, врачи более многостаночные, вот видимо плохо и получилось… С этой медициной не угадаешь, где лучше.
Хотя лоры в платной мне лучше попадались, да и времени на прием у них сколько нужно, а не 12 минут, из них 10 на бумажки.
В общем, не надо думать, что в Москве какие-то супер-операционные. Бывают и не особо новые, по крайней мере, если операции не какие-то специализированные :) А в небольшой местной больнице операционная может быть одна, и тогда она, конечно, должна быть лучше оборудована, на все виды операций. Так что всё логично».

Итак.

У госпожи Ферфис, если внимательно посмотреть, оказывается не так много адептов.
А часть наиболее активных вызывает вопросы медицинского плана в отношении их адекватности (я, пожалуй, это отдельно потом покажу).

Операционная в Полевской ЦГБ действительно очень даже неплохая, я ее сюда из комментов вынесу:

В принципе, потому и немного адептов у госпожи Ферфис, что люди видят, как больница поднимается. Всё ведь в сравнении познаётся.

Да, проблем много — но это ведь региональная больница, у нее в принципе потолок роста ограничен, именно в этом она не может стать такой же, как ведущая городская больница Москвы или Екатеринбурга. Но она, как Вы верно отметили, может конкурировать с обычными районными больницами крупных городов — а это уже очень много.

Ну и важно понимать, что в медицине многое зависит от врача. Есть пример Севера — ХМАО, к примеру — когда лет 15 назад больницы там набили дорогостоящим оборудованием, а лечиться люди всё равно в Екатеринбург ездили — потому что, врачей хороших мало было в ХМАО.

А врачи не ехали в ХМАО, во многом потому, что зарплату-то давали, но там нет практики (маленькое население) и нет большого профессионального сообщества, позволяющего развиваться.

Именно по этой причине то, что Полевская ЦГБ, поднявшись над уровнем окружающих больниц, привлекает пациентов из других районов, дает приток пациентов и практику врачам. Госпожа Ферфис умудрилась и это поставить в упрек Алферову — когда спрашивала, мол, не много ли плановых операций делается и в том числе для жителей других районов.

Возможно, бывшая сотрудница вытрезвителя, конвоя и ГИБДД перепутала плановые операции (т.е., такие, которые делаются не по «Скорой помощи», т.е. не экстренно) с планом по штрафам у гаишников.

Главврач Алферов использует относительно близкое расположение Полевского к Екатеринбургу: часть врачей приезжает оттуда на работу.

И получается такая, своего рода, самозапускающаяся система:

— привлекая пациентов на врачей высокого уровня, Алферов получает в больницу приток денег по ОМС, потому что пациент не едет в Екатеринбург, а лечится в Полевском;

— эти деньги позволяют повысить зарплату сотрудникам и закупить оборудование;

— это, в свою очередь, дает возможность врачам развиваться и зарабатывать — и поток пациентов снова увеличивается.

Но ретрограды, которых в итоге заставляют больше работать, крайне недовольны, т.к. предпочли бы поменьше трудиться и привычно ныть. Вот, они-то и составляют костяк тех, кто бежит к Ферфис. Скорее всего, даже не врачи, а медсестры и, может быть, некоторые фельдшеры.

Хотя, конечно, проблем у больницы, тем более, региональной, полно: на участковом приеме сидят фельдшеры, на «Скорой» — фельдшеры (ладно, хоть руководит ими врач — есть у кого проконсультироваться в сложном случае), а переманили уролога в Красноуфимск — и «проседает» на время урология, потому что он был один.

Это проблемы любой провинциальной больницы и тут надо смотреть — лучше становится, или хуже.
К примеру, когда выгнали бывшего зав. терапевтическим отделением — полевчаина, который обнаглел до такой степени, что вообще отказался смотреть больную, привезенную по «Скорой», после чего она скончалась, терапию возглавила другая доктор — тоже полевчанка, но очень грамотная и желающая работать.

Просто, к сожалению для жителей Полевского, город относительно небольшой и выбор врачей из числа местных жителей ограничен.
Ладно, что из менее успешных региональных больниц врачи поехали в Полевскую ЦГБ — но ведь и это не само по себе произошло, а благодаря повышению уровня больницы при Алферове.

Потом всё это, я полагаю, преломляется через жизненный опыт экс-конвоира и экс-сотрудника вытрезвителя Екатерины (Эрики) Ферфис и воплощается в напористые, но малограмотные видеоролики, где плюсы выдаются за минусы.
Да, вдобавок, к этому добавляется откровенная ложь — то ли тоже по незнанию Ферфис, то ли по непониманию тех, кто ей «дует в уши», то ли намеренно.

Механизм борьбы с этим простой: вести Эрику Ферфис в суд и по каждому пункту требовать доказательств.
Она, скорее всего, заявит, что ей это сказали некие врачи и что она им верит.
Суд потребует этих врачей предъявить.
После чего все либо увидят, кто ей наплел всю эту ерунду, либо, что она не может предъявить свои источники.
В первом случае эти источники приобретут статус свидетелей, разговаривающих ртом, во втором авторство мифов будет приписано судом самой Ферфис.

А потом суду будут предъявлены доказательства уже Алферовым.

И Ферфис оплатит весь этот «банкет», а также получит мотивированное решение суда, где будет написано, в чем и как именно она солгала, и почему суд установил, что это ложь.

Мы опубликуем это мотивированное решение — тем самым пресечём попытки Ферфис рассказать, что «Алферов купил суд» — потому что, будет очевидно, что Ферфис просто болтала, и не более того.
Так уже было:

 

Сканы решения суда по иску Сергея
Алферова к Барановой и Алексиной

Противники Ферфис (а «достала» она многих, просто в Полевском такая гиперактивная активистка появилась впервые и там не знают, как ее поставить на место) будут активно пользоваться судебным решением, чтобы показывать всем, что верить этой даме не надо — она склонна привирать, и это доказано.

Ну, а для Алферова судебное решение дает возможность, в случае попытки Ферфис еще раз делать заявления по «просуженному» ранее поводу, возбуждать уголовное дело по статье «Клевета».
При наличии вступившего в силу судебного решения, эта «уголовка» появится у Ферфис моментально, потому что такой параметр, как «заведомость» ее лжи будет уже доказан юридически.

Если вдруг даже верна гипотеза, что за Ферфис стоит Северский трубный завод (а многие в Полевском полагают, что это так и, по их мнению, ее «прыжки» на Уралгидромедь — якобы, способ пиарщиков СТЗ переключить гнев людей за экологию с себя на единственного крупного конкурента) и, если даже предположить, что СТЗ оплатит ей суд, чтобы сохранить свой «рупор» — от уголовного дела по клевете это Ферфис не спасет никак и от юридически признанной лживости тоже.

Вот так я вижу развитие ситуации.

Ферфис от действительно успешных блогеров, которые выступают за людей (от того же Сергея Колясникова, например) отличает одно принципиальное обстоятельство: если Колясников случайно что-то перепутает, он это признаёт.
Он пишет: «Меч возмездия оказался кривоват», — где излагает, в чем ошибся и что на самом деле это не так, как он полагал вначале
Разумеется Колясников при этом сперва проверяет, по возможности, принесенную информацию — и только потом открывает рот. А то мало ли, кто, что и с какой целью ему притащил.

А Ферфис — вероятно, будучи в принципе дамой не самого большого интеллекта (у нее, судя по всему, ни образования особого нет, ни грамотности — она пишет и то порой с вопиющими грамматическими ошибками), да еще с характером конвоира, и ни разу не получавшая отпор, на мой взгляд, просто обнаглела.
И решила, видимо, как говорил Навальный в микрофон: «Мы здесь власть» (с)

В результате Ферфис сначала призывала Алферова к диалогу, потом не стала разбираться в ситуации, даже почитав его ответ, потом уклонилась от диалога — не ответив и на его второе письмо, обращенное непосредственно к ней.
А потом, как говорится, полезла в бутылку. Ну и «застряла в горлышке». Что, скорее всего, будет дальше — я написал выше.

По этому пути пару лет назад мы с Алферовым провели госпожу Баранову и госпожу Алексину — которые были, на мой взгляд, значительно умнее и опытнее госпожи Ферфис. Судебное решение по этим почтенным (в силу возраста) дамам есть в публичном доступе, а дамы в суде ознакомились с фактическим положением вещей. Чего без суда, как и госпожа Ферфис, делать не пожелали. Ну, бывает. Ничего нового в этом нет.

А бонусом будет появление в Российской Федерации нового налогоплательщика — Екатерины Викторовны Ферфис.

А то, когда «правдолюб» паркует автомобиль на газоне у детской площадки — это мелкое отклонение от образа «правдолюба».
Вот скриншот из телесюжета компании АТН на этот счет, кстати (темно-зеленая «Приора» часто фигурирует в роликах Ферфис как ее автомобиль, стоящий напротив общежития на ул. Розы Люксембург):

Но вот не платить налоги и отчисления в ОМС — значительно более неприятный поступок. А госпожа Ферфис, судя по этим моим находкам и по ее отказу пояснить ситуацию, по-видимому, злостным уклонистом от налогов на предпринимательскую деятельность и является:

Реакция Эрики Ферфис на вопрос о её налогах. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ «БЛОХЕР»: ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.7

Эрика Ферфис и «черный нал». АУДИОЗАПИСЬ. К кейсу У ВАС ЗАВЕЛСЯ «БЛОХЕР»: ЧТО ДЕЛАТЬ? Ч.8

Напомню, что регистрация ИП — это не только 6% платежей с оборота в год, но и 30 тыс. рублей обязательных отчислений в год.

Впрочем, это мы подробно обсудим уже с Федеральной налоговой службой РФ и, возможно, с подразделением ОЭБиПК в полиции города Полевского Свердловской области.

 

На этом, пожалуй, обзор информационной ситуации в городе Полевском, сложившейся за минувшую неделю вокруг «Эрики Ферфис» и стоящих за ней людей, можно завершить.

Еще раз хочу подчеркнуть, что Екатерина Викторовна («Эрика») Ферфис в любой момент может пересмотреть свое отношение к раскрытию информации о мотивах своих действий и эпизодах своей деятельности, и все же прислать нам на редакционную почту конкретные ответы на заданные ей вопросы.

Допускаю, что госпожу Ферфис наши вопросы могут не радовать, но они заданы по существу и требуют таких же ответов.

Уверяю госпожу Ферфис, что все ее ответы мы приведем без смысловых искажений и максимально полно. Потому что, мы придерживаемся журналистской этики и выступаем за правду.

 

Евгений Ющук