Сергей Колясников – топовый российский блогер, известный в Сети под ником Zergulio, напомнил, что сегодня у него состоится заседание арбитражного суда в Карелии с истцом – компанией Сана+
Помимо Колясникова, ответчиками выступают ВГТРК, гражданин Кривошлык, проживающий в Карелии, и еще два СМИ.
Позиции сторон и текущие судебные процессы
Суть позиции Колясникова, как он говорит, в целом совпадает с позицией Совета по Правам человека, изложенной в “Рекомендациях Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека по итогам 16-го выездного специального заседания в Республике Карелия 8-10 февраля 2017 г.”, где сказано следующее:
“Рассмотрев многочисленные обращения граждан с жалобами на лишение более 100 семей жилья в результате деятельности группы компаний «САНА», Совет полагает, что обещанная компанией передача гражданам квартир по договорам займа, кредитования, купли-продажи с рассрочкой и др. не соответствовала истинным целям компании-кредитора, поскольку независимо от видов заключенных договоров имущественный интерес фирмы «САНА» состоял в обогащении за счет использования просчетов граждан как «слабой стороны» договора, не обладающей юридическими познаниями и легко впадающей в заблуждение. В результате заключенных сделок значительное число граждан должно либо выплатить за приобретаемые квартиры суммы, во много раз превышающие их рыночную стоимость, либо лишиться и заложенных квартир, и уже внесенных сумм частичной оплаты. Эти случаи носят не единичный, а массовый и системный характер. Экономико-правовая конструкция, используемая группой компаний «САНА», рассматривается Советом как изначально рассчитанная на извлечение дохода не за счет реализации квартир в многоквартирных домах, а за счет предоставления гражданам займов в валюте без предварительной оценки их платежеспособности, причем по курсу, установленному самой фирмой «САНА», вследствие чего многие граждане, оплатив внушительную (и зачастую превышающую стоимость квартир) часть суммы по договору, включая проценты, в конечном итоге так и не получили квартиры, не сумев своевременно погасить кредит.
Принимая во внимание, что гражданско-правовой принцип добросовестности является одном из частных случаев проявления общеправового принципа справедливости, отсутствие реальной справедливости при тех результатах, которые были целью заключенных группой компаний «САНА» сделок в отношении граждан, является по мнению Совета основанием для того, чтобы считать поведение САНА недобросовестным, а деятельность органов власти и правоохранительных органов на территории Республики Карелия, которые схоластически применяли нормы права, не вникая в суть и условия заключения кабальных сделок — способствующими ведению бизнеса недостойными и недопустимыми методами”.
https://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4041/
Еще одно дело, по которому предъявлен иск к ВГТРК, имеет схожие мотивы и описано изданием «7х7», корреспондент которого присутствовал на судебном заседании, следующим образом:
«основной вопрос судебного разбирательства — был ли причинен ущерб деловой репутации компании «Сана+». Представитель ответчика Евгения Куликова Елена Пальцева строит линию защиты, стараясь доказать, что репутации «Саны+» невозможно нанести ущерб, поскольку у компании сложился устойчивый отрицательный имидж среди потенциальных покупателей жилья из-за «серых» схем кредитования. Представители истца настаивают, что положительная репутация есть, а из-за сюжета «России-1» и размещения ролика в соцсети у компании снизились продажи недвижимости.
Представители «Саны+» приводили доказательства положительного имиджа. Суд опросил свидетеля истца — экс-руководителя петрозаводского филиала Балтийского банка Игоря Сильвентойнена. Сильвентойнен рассказал о многолетнем положительном опыте сотрудничества банка и компании «Сана+» и уверенно заявил, что готов от лица банковского сообщества говорить о грамотности финансового менеджмента компании:
— Финансовая дисциплина была у «Саны+» отличная, они не занимались обналичкой, все несли в банк. Кредитовались, к сожалению, крайне редко, да и за ипотекой для «Саны+» шло мало людей, но между банками была конкуренция за ипотеку «Саны+», — сказал Сильвентойнен. Свидетель считает, что «беда валютных заемщиков общероссийская, это не „Сана+“ придумала».
Свидетели со стороны защиты — бывшие и нынешние клиенты «Саны+» Ирина Макарова и Елена Везина — утверждали, что они, как и многие их соседи, пострадали от недобросовестных действий сотрудников компании. На вопросы представителя истца Анатолия Шмаеника о том, есть ли у бывших клиентов претензии к исполнению компанией подписанных ими договоров, ответ был отрицательным. Претензии, однако, были к моральной стороне бизнеса «Саны+». И Макарова, и Везина утверждали, что менеджеры компании сделали все, чтобы запутать клиентов: несколько раз меняли содержание договоров, не давали возможности внимательно читать документы, а в дальнейшем выдвигали такие условия перекредитования, которые только ухудшали ситуацию с долгами заемщиков.
Изучение обстоятельств дела продолжится на следующем заседании, 20 марта».
https://7×7-journal.ru/anewsitem/103914
Сергей Колясников в своем посте, вышедшем сегодня, опубликовал вышеприведенный материал издания «7х7», выделил шрифтом один из фрагментов документа, размещенного Советом по правам человека при Президенте РФ и сопроводил его своим комментарием:
«- Принимая во внимание, что гражданско-правовой принцип добросовестности является одном из частных случаев проявления общеправового принципа справедливости, отсутствие реальной справедливости при тех результатах, которые были целью заключенных группой компаний «САНА» сделок в отношении граждан, является по мнению Совета основанием для того, чтобы считать поведение САНА недобросовестным, а деятельность органов власти и правоохранительных органов на территории Республики Карелия, которые схоластически применяли нормы права, не вникая в суть и условия заключения кабальных сделок — способствующими ведению бизнеса недостойными и недопустимыми методами.
https://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4041/
…
Но это было вчера, а сегодня процесс у меня. Начнется в 12-00 (мск), https://kad.arbitr.ru/ (дело А26-12853/2017) Благодаря вашей поддержке неистово бьемся, Анастасия Удеревская уже в Карелии: https://zergulio.livejournal.com/5568794.html »
Кроме того, Колясников напомнил, что, по его мнению, под прикрытием партии «Единая Россия» в Карелии имеет место неофициальная взаимная поддержка ряда ветвей власти и правоохранителей, которые, по замыслу Законодателя, должны присматривать друг за другом, не давая нарушать не только закон, но и принципы справедливости, как их понимают в обществе. Такая поддержка и создала, по мнению Колясникова, ситуацию, что история, которая привела компанию Сана+ в суд, стала в принципе возможной.
Колясников, по сути, апеллирует к тому, что он солидарен с позицией Совета по Правам человека при Президенте РФ. Отметим, что, по данным СМИ, Сана+ не подавала иск к СПЧ.
Комментарий Сергея Колясникова
В оперативном комментарии Интермонитору Колясников подтвердил, что мы верно поняли его позицию и сообщил, что готов, в случае проигрыша в Карелии, дойти вплоть до Европейского суда по Правам человека.
Комментарий компании Сана+
Получить оперативный комментарий компании Сана+ нам не удалось, т.к. по телефону, указанному на сайте, работал автоответчик. Мы оставили сообщение о желании взять комментарий, в целях наиболее полного и объективного освещения ситуации, однако на момент выхода данного материала из компании нам не перезванивали. Мы поставим комментарий компании в материал после его выхода, если этот комментарий все же последует.
Мнение экспертов.
Эксперты, опрошенные Интермонитором, полагают, что истцы по делу ВГТРК и Колясникова могут в результате, сами того не осознавая, добиться «эффекта Стрейзанд».
Согласно Википедии, «Эффе́кт Стре́йзанд (англ. Streisand effect) — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа приводит лишь к её более широкой популяризации (обычно посредством интернета). К примеру, попытка ограничения доступа к фотографии, файлу, тексту или числу (например, юридическими методами) приводит к дублированию данной информации на других серверах, появлению её в файлообменных сетях или иному тиражированию и распространению».
«Давайте рассмотрим полярные варианты исхода этих процессов», — сказал эксперт, — «Вариант первый: Колясников суд выигрывает. Маловероятный сценарий, но возможный. Тогда вообще непонятно, зачем Сана+ подавала в суд.
Вариант второй: Колясников суд проигрывает. В Карелии это, наверное, более вероятно, тем более, учитывая предыдущий опыт судебных процессов и, как выразился Совет по Правам человека, «схоластическое применение норм права, не вникая в суть и условия заключения кабальных сделок».
В этом случае Сана+ получит документ, что, по закону, она права. Но дело в том, что из описания заседаний в СМИ видно, что претензии к компании лежат преимущественно не в рамках закона, а в рамках оценки ее добросовестного поведения по отношению к клиентам.
Решение суда можно эффективно показать чиновникам, но не клиентам, которые даже на суде говорят, что имеют претензии «морального характера», суть которых – в конкретной судьбе клиентов.
После того, как покончил жизнь самоубийством гражданин, имевший, как считают клиенты Сана+, отношение к сделке, которая стала развиваться по негативному для клиента сценарию, эти «моральные претензии» могу стать совершенно одиозными.
Получается, что, в случае победы Сана+ в суде, Колясников отправится публично собирать по миру 5 миллионов рублей, которые он вряд ли соберет, и объявит личное банкротство. После чего с него вообще нечего будет брать и исчезнет последний рычаг, позволяющий корректировать его поведение даже в теории. А вот ореол мученика, борющегося за правду, Сана+ ему таким образом вырастит объективно и своими руками.
Получается, что решение проблемы Сана+ лежит не в борьбе с Колясниковым, а в переговорах с ним. Или, точнее, в прекращении той части практик, которые рассматриваются, по мнению Совета по правам человека, как «кабальные» и «недобросовестные», в выработке каких-то приемлемых решений по тем клиентам, кто уже оказались в проблемах, и освещении Колясниковым этих позитивных изменений.
Впрочем, люди, которые не знают об «эффекте Стрейзанд», как правило, осознают это значительно позже – когда загнать джинна обратно в бутылку уже практически нельзя. И решения судов о том, что, по закону, они формально правы, им ничем не помогают» .
Мы будем наблюдать за развитием событий.
Текст: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
