Новости »

22.09.2017 – 23:38 | Комментарии к записи H&M подключился к сервису оплаты покупок лайками отключены

В России появился сервис, созданный архангельским бизнесменом, предлагающий оплатить покупки лайками, пишут «Ведомости».
Архангельский предприниматель Владимир Гладких запустил стартап «сервис FunPay.money», он позволяет оплатить покупку лайками из соцсетей.
Особенностью является то, что лайки должны быть проставлены точно …

Читать полностью »
Home » Новости

Митинговая активность в Полевском основана на лжи и клевете, и доведет клеветников до суда? Жалоба депутату Поклонской оказалась последней каплей?

Добавлено на 01.09.2017 – 00:15

120 тыс. руб. в карман важнее жизней простых людей?

Интермонитор ведет журналистское расследование обстоятельств, которые привели к смерти жительницы Полевского Риммы Лупыниной*.

Напомним, 8 марта 2017 года врач Полевской Центральной городской больницы Кисляков Степан Арсеньевич демонстративно отказался осматривать больную, поступившую по «Скорой», а затем внес в медицинскую документацию исправления, призванные скрыть сам факт ее доставления в больницу.

12 марта пациентке стало резко хуже, «Скорая» экстренно доставила ее в стационар, но спасти женщину уже не удалось и через несколько часов она умерла.

Комиссия из Главных специалистов Минздрава Свердловской области сделала вывод о наличии причинно-следственной связи между ухудшением состояние пациентки и неоказанием ей медицинской помощи:

 

Фото с сайта Сергея Колясникова http://zergulio.livejournal.com/5149149.html

 

Разбираясь с тем, как вообще могла сложиться подобная ситуация, когда врач (и не просто врач, а заведующий терапевтическим отделением) Кисляков отказал в помощи неотложной больной, Интермонитор обнаружил, что так называемый Южный стационар в Полевском находится почти полностью под контролем семейной четы Кисляковых.

Причем супруга Степана Кислякова – Любовь Кислякова, заведующая отделением кардиологии, в прошлом – депутат местной Думы.

Любовь Владимировна Кислякова и Степан Арсеньевич Кисляков. Фото с сайта Сергея Колясникова http://zergulio.livejournal.com/5149149.html

 

Из информации, полученной нами в беседах с персоналом больницы и депутатами Полевской Думы, следует вывод, что Кислякова Любовь Владимировна, используя связи и навыки своего депутатского периода жизни, стала организовывать поток жалоб против главного врача Алферова Сергея Юрьевича, натравливая на него пенсионеров.

Помимо жалоб, Кислякова, как полагают врачи и депутаты, стала подстрекать пенсионеров к митингам.

Мотивом для этой протестной активности служила информация о якобы планирующемся закрытии Южного стационара (это не соответствует действительности), а также набор якобы имевшихся безобразий в деятельности главного врача Алферова.

История длится уже третий год, причем главные врачи, работавшие до Алферова на этой должности, также подвергались подобным атакам, правда менее масштабным.

Наиболее логичная причина подобных действий работающей пенсионерки Любови Кисляковой – ее недовольство тем, что главный врач Алферов внедряет в практику Полевской больницы современные методы лечения и диагностики.
А также тем, что Сергей Алферов  стал обеспечивать возрастную преемственность персонала – когда молодые сотрудники работают вместе с опытными сотрудниками и набираются опыта в процессе работы.

Надо сказать, что результаты главврача Алферова впечатляют: Полевская ЦГБ внедрила в практику новые методы операций, в том числе высокотехнологичных. Значительно улучшилось качество работы инфекционного отделения.

Полевская ЦГБ сегодня активно развивается, появляется новое оборудование, внедряются новые, современные методы диагностики и лечения, которых ранее в Полевском не было

 

А вот, терапевтическое и кардиологическое отделения на этом фоне выглядят неприглядно.
В кардиологии (ее и возглавляет Любовь Кислякова) обнаружилось серьезное ухудшение показателей смертности от инфарктов, а терапевтическое отделение, возглавляемое Степаном Кисляковым и вовсе «расслабилось» до того, что стало отказываться осматривать неотложных больных.

Судя по всему, чета Кисляковых привыкла работать не так, как положено это делать, согласно правилам работы здравоохранения и в интересах населения Полевского, а так, как ей спокойнее.

Отметим, что суммарная зарплата четы Кисляковых при этом, в среднем, около 120 тыс. рублей в месяц.

Вероятно, для того, чтобы не терять этот доход, но и не заниматься внедрением современных методов лечения и диагностики, а также минимизировать контроль над своими действиями со стороны главврача, Кислякова и начала информационные атаки на Сергея Алферова,  после похожих атак на предыдущих главврачей, увенчавшихся успехом.

Эти атаки на Алферова ведутся с применением политтехнологий, в них активно задействуются введенные в заблуждение пенсионеры — в качестве основной ударной силы.

 

 

Жалоба депутату Поклонской

Наталья Владимировна Поклонская, депутат Госдумы. Фото с сайта Госдумы России

Пенсионеры, активность которых, как говорят депутаты Полевской Думы, направляет и подогревает Любовь Кислякова, пишут совершенно однотипные жалобы уже третий год.

Несколько меняется состав подписантов (как правило, пересекаясь по ряду персоналий), но остается неизменным набор «обвинений» в адрес главврача Алферова.

Однако жалобщики столкнулись в своей сомнительной деятельности с проблемой.
За два с лишним года жалобы были отправлены практически во все возможные инстанции, а у государственных структур есть право не реагировать на то, что уже было отвечено.

Решая эту проблему, инициаторы атак стали отслеживать появление медийно значимых персон в Свердловской области и проситься к ним на прием.

Так и оказались на приеме у депутата Поклонской «серийные жалобщики», выступающие в пользу экс-депутата Кисляковой.

Судя по публикациям СМИ и члена Общественной палаты Свердловской области Сергея Колясникова, слова жалобщиков вызвали у Поклонской некоторые сомнения, однако депутату был сдан также текст с подписями.

 

Скриншот материала Сергея Колясникова «Полиция возбудила уголовное дело, в связи с неоказанием помощи женщине в Полевском» http://zergulio.livejournal.com/5149737.html

 

Депутат Полконская жалобу приняла и поступила с ней так, как и должен поступать депутат: отправила в прокуратуру, полицию и Минздрав.

Те, в свою очередь, дали поручение своим региональным структурам провести проверку.

Региональные структуры, которые уже не раз это делали, с ощущением дежавю отправились «в дцатый» раз проверять то, что уже проверяли ранее.

 

Гражданин в России не защищен от «профессиональных жалобщиков»?

 

Как нам стало известно, в Полевскую ЦГБ первыми пришли сотрудники ГУ МВД по Свердловской области, которые борются с преступлениями в сфере экономики.

На наш запрос о том, можем ли мы получить текст жалобы для ознакомления, нам дали официальный ответ, что это невозможно, т.к. согласно УПК РФ, документооборот по заявлению о возможном преступлении (а жалобщики ни больше, ни меньше, просили провести проверку именно на предмет состава преступлений) предполагается только между заявителем и полицией.

Получается очень интересная ситуация: гражданин, в отношении целенаправленно пишут жалобы в правоохранительные органы, не может защитить свое доброе имя, просто выложив публично результаты проверки.

А жалобщики получают возможность скрыть полученные ими ответы и заявлять, что, якобы, власти бездействуют.

Однако есть, как минимум, еще одна структура, которая знает, что было написано в жалобе, хотя и не знает, чем проверка завершилась – это Администрация больницы. Естественно, что главный врач Сергей Алферов был ознакомлен с жалобой, иначе он бы просто не смог дать пояснения по существу написанных там претензий.

И мы обратились к Сергею Алферову с запросом – рассказать, что именно ему инкриминировали жалобщики на этот раз, и какие пояснения он дал по этому поводу полицейским.

«Серийные» жалобы на главврача Алферова похожи на грандиозную кампанию клеветы 

 

Алферов Сергей Юрьевич, Главный врач Полевской ЦГБ

Ниже мы приведем достаточно полную расшифровку стенограммы нашей беседы с Сергеем Алферовым по поводу жалобы, написанной пенсионерами, аффилированными с Любовью Кисляковой, в адрес депутата Госдумы Поклонской.

«Жалоба, переданная инициативной группой депутату Поклонской, была похожа на предыдущие жалобы этих же людей. Мы читаем это уже третий год и у нас даже сформирована папка с документами, чтобы не разыскивать их каждый раз заново в архивах.

Я приведу дословно, с соблюдением стилистики, одну из претензий в адрес Администрации Полевской ЦГБ и в мой адрес, на которую мы отвечали полицейским:

«Почему ФОМС, это мы сделали выводы из того, что платные клиники просят «Страховой полис». Им, клиникам, видимо тоже перечисляют деньги. Вот и получается, что частные клиники жиреют, а государственные больницы нищают. Платным клиникам платят в двойном размере. Пациент платит наличными плюс ФОМС. Очень просим в настоящее время остановить разрушение кардиологии».

 

Сами можете оценить по этой цитате уровень понимания жалобщиками системы финансирования в бюджетно-страховом здравоохранении.
Ни начала, ни конца у этой мысли нет, просто такое вот заявление. А ведь это — составная часть документа, который мы обсуждали с полицией, полицейские тратили на это своё и моё время, оплаченное государством.

 

Утверждали жалобщики также, что Алферов якобы говорит, что переведет стационар в пустующее здание бывшего роддома, в Северную часть.

Я пояснил, что последовательно говорю и сотрудникам, и посетителям на личном приеме, и представителям СМИ прямо противоположное: Южный стационар переводить мы не планируем.

 

Жаловались, что вблизи Южного стационара идет реконструкция объекта, который не имеет никакого отношения к больнице – здания бывшего профилактория Машзавода, в котором Министерство Cоциальной защиты планирует сделать патронажный центр для пожилых людей.

Жалобщики написали, что у них «всё совпало» — мол, значит, этот центр будет размещен вместо Южного стационара. И, якобы, в нем будет 580 мест, а бывший профилакторий вместит максимум 80.

Их ничуть не смущает, что мы относимся к Министерству Здравоохранения, а патронажный центр – к Министерству Социальной защиты, а здания, занимаемые нами – так и вовсе в государственной собственности.

Вот, у них какая-то собственная картина мира сложилась, и они ее описывают из жалобы в жалобу (отметим, что жалобщики путаются в «показаниях» — в частности, Интермонитору одна из жалобщиц, ближайшая подвижница Любови Кисляковой Майя Тихоновна Мурзина рассказывала про патронажный центр на 680 мест, который, якобы, намерен поглотить Южный стационар, что, впрочем, также оказалось фейком — прим. Е. Ющука).

 

Жаловались на каких-то неизвестных мне людей, что эти люди «лечили воздух в городе Сысерти». Ну, это я вообще полиции никак не комментировал, поскольку не знаком с этими людьми, не имею отношения к Сысертскому району, да и что такое «лечил воздух», о котором написали жалобщики – даже представить не могу.

 

Требовали проверить «тендеры на питание», «закупку мебели для регистратуры юга», «почему и откуда квоты на операции у больницы». Мы, естественно, показали документы по всем этим пунктам, т.к. всё это уже многократно проверено по предыдущим жалобам этих же инициативных граждан. Нет у нас в этом никаких нарушений и не может быть, т.к. работать можно только в рамках закона, и мы этим неукоснительно руководствуемся.

 

Кстати, пункт про «квоты на операции» особенно показателен: по сути, жалобщики сами себя выдали, признав, что не заинтересованы в том, чтобы жители города Полевского получали современную, квалифицированную медицинскую помощь у себя по месту жительства!

Я считаю, что это лишает их морального права говорить от имени жителей Полевского.

 

Уверен: люди, которые недовольны тем, что в Полевском появилась качественная, современная, высокотехнологичная медицина — действуют в каких угодно интересах, только не в интересах простых людей, не в интересах жителей Полевского.

 

Там был, кстати, еще один похожий пункт: мол, я приглашаю из Екатеринбурга врачей и оплачиваю им работу у нас.

 

Вдумайтесь: мне в вину поставили, что я даю возможность жителям Полевского получить квалифицированную медицинскую помощь в Полевском!

Не ездить по больницам Екатеринбурга, выстаивая там очередь, а получать помощь дома! Причем я приглашаю высококлассных специалистов!

Более того, если речь идет о хирургах, я ставлю условием обучение на рабочем месте наших, полевских врачей.

И вот эта моя работа в интересах всех без исключения полевчан стала отдельным пунктом жалобы на меня!

 

Больница в Полевском сегодня. Фото с сайта Полевской ЦГБ

 

Выразили недовольство жалобщики и тем, что мы переместили часть отделений на другие площади, объединили некоторые из них.

На самом деле, это позволило сократить количество администраторов, при одновременном улучшении качества лечения.

Но и это мне попытались поставить в вину!

 

Аргументы? Да никаких аргументов там не было, просто не нравится, и всё. И поэтому нас надо, мол, проверить и желательно — наказать.

Ну, не считать же аргументом заявление: «Стационар рассчитан на 105 коек (на 73.5 тысячи жителей)». Что аргументирует этот «аргумент»?

 

Далее была претензия, что я показываю опытным коллегам, которых прошу со мной поделиться опытом управления больницей, как наша больница выглядит, рассказываю, как она работает. И что эти коллеги положительно о больнице отзываются – тоже стало претензией в мой адрес.

Да, вы правильно поняли: это был отдельный пункт в жалобе. Цель? Мне неизвестна цель, просто вот, был такой пункт и всё.

 

Ну, что мы на это могли ответить? Вот – рассказал, как есть, что и вам сейчас рассказываю.

 

Они там вообще договорились до того, что, якобы, я сказал, что качество лечения никого не волнует и, якобы, я на линейке отдавал распоряжение не обследовать пожилых людей.

Ну, с этим всё просто: я показал, какие широкие меры мы принимаем именно для повышения качества лечения – начиная, кстати, с того, что мы внедряем современные методы лечения в практику Полевской ЦГБ, что стало причиной возмущения этих же жалобщиков в предыдущих пунктах их претензий.
Ну, а обследования пожилых людей, равно как и молодых, легко отследить по историям болезни.

Есть стандарты диагностики и лечения по каждому заболеванию, их соблюдение контролируется уполномоченными органами, и тут просто нет никакого поля для домыслов.

 

Далее, жалобщики заявили что мы кормим больных, якобы, на 70 руб. в день. Это неправда. Когда я только пришел в больницу, действительно был сбой в тендере и компания, выигравшая его, кормила на 62 рубля в сутки несколько месяцев. Это не было катастрофой, но проблемой было. Однако затем был проведен, по сроку, новый тендер и мы кормим больных сегодня на 105 рублей.

Мы для поставщиков питания крупный оптовик с гарантированной оплатой, поэтому данная сумма – вполне нормальная. Если, конечно, не требовать от государственной больницы уровня ресторана в еде.

 

Более того, мы требуем от персонала интересоваться мнением больных о питании и докладывать, если оно пациентам не нравится, т.к. сами понимаете, что и на 105 рублей в день можно накормить недостаточно качественно.

 

Те, кто информирует жалобщиков, или не в курсе, или, что мне представляется более вероятным, намеренно вводят пенсионеров в заблуждение, дабы поднять их на протест против несуществующей проблемы.

 

Была претензия, что якобы, я продал свой автомобиль больнице. Это уже откровенная клевета, я свой автомобиль больнице никогда не продавал.

 

Была претензия, что я сдавал в аренду больнице свою машину. Вот, кстати, это правда: я ее действительно в аренду сдавал, это форма компенсации мне затрат на топливо. Альтернативой была бы покупка автомобиля для больницы и оплата работы водителя – что, естественно, намного дороже бензина. Этот договор был проверен прокуратурой, его сочли законным – потому что он законным и является.

 

Правда, Минздрав порекомендовал мне его расторгнуть, по этическим соображениям (учитывая традиции Полевского), несмотря на его законность. Именно порекомендовал, т.к. потребовать от меня расторжения законного и абсолютно логичного договора Минздрав не может.

Я согласился с доводами Минздрава, т.к., в конце концов, стоимость бензина для поездки на работу и с работы — это не интересы пациентов, и бескомпромиссно настаивать на сохранении статус-кво в этой части я не стал.

 

Кроме того, мне предъявили претензии за то, что уволились несколько врачей. Как заявили жалобщики, «таким образом уволилось 19 человек, из них лишь несколько человек были зрелыми пенсионерами».

Сразу обращает на себя внимание обтекаемое «несколько», на фоне конкретной общей цифры – и это неслучайно.

 

В реальности, ситуация была такой, что люди в возрасте 79 (двое), 75, 63, 60 лет вышли на пенсию. Эти доктора решили, что хотят посвятить себя внукам и просто отдохнуть, после того, как всю жизнь работали.

Два замечательных специалиста, в момент работы в ЦГБ, увы, скончались – одна доктор в возрасте 79 лет и второй доктор в возрасте 62 лет. Это жизнь, в ней бывает и такое, к сожалению.

 

А вот, прочие врачи – в возрасте от 26 до 48 лет – меняли место работы, либо место жительства, и поэтому увольнялись. Причем, есть примеры, когда даже после смены места работы врач берет дежурства у нас в ЦГБ.

Где здесь те ужасы, которые расписали жалобщики? Их нет!

 

Вместо ушедших врачей мы стараемся набирать новых. В целом нам это удается, за исключением участковых врачей.

Но ситуация с участковыми настолько аховая по всей стране, что федеральный Минздрав теперь разрешает новоиспеченным выпускникам Медакадемий работать только на участке. Иных способов укомплектовать участки врачами не придумали даже в Москве.

 

В Полевском, поэтому, на участковом приеме работают в основном фельдшеры, т.к. понятно, что, если даже в Москве и Екатеринбурге проблема с участковыми врачами, то Полевской никак не сможет оказаться в более привилегированном положении.

Но и то, мы стараемся набирать врачей на участок, используя преимущества Полевского перед менее крупными населенными пунктами. Хотя и понимаем, что системно нам такую проблему не решить, можно лишь несколько смягчить ее.

 

Но посмотрите, что делают жалобщики: они “забыли”, что в России нет крепостного права и люди, поэтому, могут менять место жительства или место работы, они умолчали о том, что мы приняли на работу новых врачей — и они нарисовали картину тотального бегства специалистов. Но это же фейк!

 

Что там еще было?.. А! Там было обвинение, что я, якобы, получаю зарплату более 800 тыс. рублей. Эта чушь кочует из жалобы в жалобу, поскольку “творческий коллектив” писателей жалоб состоит практически из одних и тех же людей.

Причем, жалобщики отлично знают, что моя зарплата устанавливается вышестоящим руководством и она абсолютно прозрачна. Я получаю около 120 тыс. в месяц, а никак не 800.

 

Мне неизвестно, откуда они взяли эту цифру. Возможно, просто придумали и никакого файла, где это было написано, не существовало, а пенсионерам о нем просто солгали. Или, быть может, они видели какой-то файл с полугодовой зарплатой, к примеру. А, может быть, фальсифицировали файл и потом выдавали его за настоящий. В общем, я не знаю, откуда у них эти навязчивые идеи. Зато я точно знаю, что это неправда.

 

Жалобщики сетовали Поклонской на то, что Минздрав им не подтвердил эту нелепицу и поэтому Минздрав, как и я, тоже плохой. Естественно Минздрав им эту цифру не подтвердил, поскольку это глупости. Но жалобщики все равно недовольны.

 

Далее была написана еще одна неправда: что, якобы, прокурорская проверка находила у меня какие-то нарушения. Это они указали так. Но это неправда.

 

Затем мне приписали снос гаражей, которые я то ли поставил на баланс, то ли не поставил, но в любом случае это, по их мнению, плохо.

 

По этому поводу, я просто предоставил полицейским документы о том, что снесенные гаражи, находившиеся вблизи больничных зданий (они действительно существовали и были снесены) больнице не передавались, отношения к больнице не имели, и поэтому я не мог ни разрешить их снос, ни запретить его.

Я не распоряжаюсь зданиями и сооружениями неизвестных мне третьих лиц, независимо от того, нравится это кому-либо, или не нравится.

 

Ну, а завершается жалоба тем, ради чего, вероятно, и городили весь этот огород: “Сейчас Алферов добрался до кардиологии”. 

Впрочем, в Полевском это “секрет Полишинеля”: о том, что в основе потока однотипных жалоб лежит нежелание руководителя кардиологического отделения осваивать современные методы диагностики и лечения, нежелание соблюдать трудовую дисциплину, пожалуй, мало кому неизвестно”.

 

 

Как защитить интересы населения Полевского? Необходимость переходить от уговоров к юридическим действиям назрела?

 

Мы спросили Сергея Юрьевича Алферова о том, почему он не привлекает руководителя кардиологического отделения к дисциплинарной ответственности, учитывая, сколько безобразий вскрылось в работе этого отделения и связанных с ним персон?

“Дело в том, что мы все же врачи, а не юристы.  

Мы учились в институте лечить людей и у нас в крови, так сказать, самодисциплина и желание работать в интересах больных.

Поэтому, я всегда старался решать производственные проблемы в рабочем порядке: разъясняя, а не оформляя акты о выявленных нарушениях.  

Мне до последнего хотелось верить, что врач, и тем более, руководитель, который плохо работает, просто оступился, но хочет впредь не совершать ошибок.  

И, кстати, большинство людей действительно настроены исправлять свои ошибки и впредь их не совершать. Многие, но, увы, не все.  

Однако, поскольку мне действительно всё чаще задают вопрос, почему я не актирую каждое нарушение нерадивого подчиненного и не налагаю дисциплинарные взыскания за каждый проступок, наверное, действительно, пора уже начать это делать.  

Правда могу спрогнозировать, что поток жалоб резко вырастет после этого, но для меня перспективы развития здравоохранения в Полевском все же важнее”, — ответил нам главврач Алферов.

 

 

Уместно ли в предвыборный период писать о том, что за митинговой активностью в Полевском стоит корыстный интерес двух человек, по сути, обманывающих пенсионеров, и показывать механизм этой протестной активности?

Клятва врача призывает охранять здоровье людей всегда и исключения для периода выборов не делает. Фото: https://cont.ws/@id153068947

Мы неоднократно слышали о том, что, мол, наверное, неправильно в предвыборный период (имеются в виду то выборы Губернатора, то выборы Президента) писать о том что недовольство пенсионеров в Полевском, по сути, инспирировано желанием двух граждан спокойно и неподотчетно руководству проводить время за 120 тыс. рублей в месяц.

 

Сомнения в правильности наших публикаций в предвыборный период высказывал и главврач Полевской ЦГБ Сергей Алферов, и полевские депутаты и тем более – оппоненты Алферова.

 

Мы уверены, что ситуация, когда Сергей Алферов успешно выводит из кризиса здравоохранение 70-тысячного Полевского городского округа, внедряя передовые методы диагностики и лечения, а люди, не желающие внедрять современные методы работы, пытаются защитить свой покой (в оплаченное государством время!) пытаются ему мешать, используя политтехнологии, и вводя в заблуждение пенсионеров – очень общественно значимая.

 

Ситуация, которая затрагивает интересы жителей Полевского сегодня и будет затрагивать их многие году спустя – не может подождать, когда закончится выборный период кого бы то ни было.

 

Римма Кузьминична Лупынина, которая прошла вместе со страной через все проблемы и кризисы, не смогла дождаться, когда равнодушный и обнаглевший муж Любови Кисляковой, видимо, чувствующий безнаказанность под защитой активной супруги, решит или лечить людей, как положено, или уйти из медицины.

И мы не имеем морального права допустить, чтобы то, что произошло с Риммой Лупыниной, происходило и с другими жителями Полевского.

 

Можем, в связи с этим, еще раз процитировать слова дочери Риммы Кузьминичны, с которыми мы полностью согласны: «Мою маму уже не вернуть, ее потеря — это страшная трагедия для нас, но ее гибель не должна быть напрасной, мы должны не дать этому кошмару повториться для других людей».

 

Вот, поэтому несмотря на просьбы Сергея Алферова и его оппонентов, мы продолжим делиться результатами нашего журналистского расследования, без оглядки на наличие или отсутствие каких бы то ни было выборов.

 

Мнение юристов

 

Может ли полиция отказаться проводить проверку по жалобе группы граждан, даже если это далеко не первая проверка однотипной жалобы, и силовикам давно известны все подробности реально происходивших событий?

 

Может ли гражданин, в отношении которого написали жалобу, получить от полиции документ о том, что проверка прошла успешно для него? Ведь, как показывает практика, недоброжелатели имеют возможность скрыть информацию о том, что им ответили по существу силовики, и рассказывать, что власти бездействуют, либо выступают заодно с проверяемым.

 

Прав ли главврач, пытаясь действовать не формальными, юридическими методами, а почти исключительно с позиций традиций, морали и здравого смысла в ситуации, когда его целенаправленно атакуют уже третий год одни и те же люди, направляемые его подчиненной?

 

Известный уральский адвокат Иван Кадочников прокомментировал ситуацию следующим образом.

 

Иван Кадочников,
адвокат

«В данной ситуации мы наблюдаем «застарелый» многолетний конфликт, связанный как с личностной неприязнью, так и с экономическими причинами.  

Мы видим, что часть социально активных граждан, в свободное от работы время пишут жалобы, устраивают публичные акции протеста и всячески имитируют «негодование».  

Фактически ресурсы медицинского учреждения направлены не только на непосредственную работу, но и на «отписки» по жалобам.  

Этот путь: написание жалоб по формальным признакам – используется только в тех случаях, когда нет реального нарушения законодательства со стороны главврача больницы, но рабочее время главврача тратится на «отписки», подготовку документов и все что с этим связано.  

Полиция, как это принято, проведет проверку и, как это уже было более двух лет подряд, не найдет нарушений в деятельности главврача.  

С другой стороны, использование в личных целях доверие пенсионеров – показывает морально-этический уровень жалобщиков.

Наши любимые отцы, матери, бабушки и дедушки, в силу своего возраста, доверяют людям в белых халатах, но не понимают, что их беспардонно используют из-за личной вражды с главврачом. ЭТО ПРИСКОРБНО.  

Дополнительно надо отметить, что путь написания жалоб – может повлечь и ряд последствий.

Да, правоохранительные органы отработают по жалобе и, скорее всего, не найдут никаких нарушений.

Но сама жалоба и информация, содержащееся в ней, может быть предметом судебного разбирательства: по ней можно предъявить иск о защите чести достоинства и деловой репутации в суд, а можно и подать заявление по клевете, так как распространение заведомо ложных сведений у нас все же наказуемо».

 

 

Опрошенные Интермонитором юристы согласились с мнением Ивана Кадочникова. Их консолидированное мнение можно изложить следующим образом.

 

Полиция не вправе отказаться проводить проверку по жалобе граждан. Независимо от того, известны ли полиции реальные обстоятельства происшедшего, или нет, полиция обязана заново проводить проверку. Действительно, на практике граждане порой злоупотребляют этим, создавая нагрузку на правоохранительные органы, но, тем не менее, это так.

 

Гражданин, в отношении которого написано заявление, не может получить документ от полиции о том, что проверка не обнаружила в отношении него оснований для уголовного, либо административного преследования, т.к., согласно требований ч. 2 ст. 145 УПК РФ, о процессуальном решении по заявлению уведомляются заинтересованные лица – т.е., заявители и, если они обращались через депутата – то еще и депутат.

 

Гражданин, в отношении которого написано заявление в полицию, не может получить официального ответа о процессуальном решении. Тут как раз на помощь гражданину могут прийти журналисты: пресс-служба полиции в Свердловской области работает очень чётко, поэтому на запрос о результатах проверки журналистам ответ наверняка даст.

 

Что касается действий главврача, то, по-человечески, они понятны и, наверное, заслуживают уважения – в том плане, что, конечно, все производственные проблемы лучше решать посредством нормального человеческого общения, руководствуясь моралью, традициями и здравым смыслом (разумеется, в рамках закона).

 

Однако, как полагают специалисты, если ситуация длится третий год и оппоненты главного врача прибегают к таким инструментам, как митинги и написание заявлений в правоохранительные органы по поводам, которые не подтверждаются проверкой, главному врачу необходимо осознать реальность и действовать юридически грамотно, даже если это и выходит за привычные ему рамки, ввиду формализма.

 

В конце концов, главный врач должен помнить, что именно он, а не его подчиненные, несет ответственность за развитие больницы и всего здравоохранения Полевского городского округа, и сохранение управляемости больницы – точно такая же его обязанность, как показатели качества лечения.

 

Юристы считают, что главный врач в этой ситуации должен действовать в двух направлениях.

 

В отношении своих «взбунтовавшихся», т.е., не желающих надлежащим образом выполнять свою работу подчиненных, ему нужно актировать все случаи их отказов выполнить законные требования руководителя, а также все случаи их отклонений от правил работы.

Даже самые мелкие отклонения должны сопровождаться составлением акта, запросом объяснений с провинившегося, по его мнению, сотрудника, и затем решением о дисциплинарном взыскании, если нарушение подтвердится.

В итоге, подчиненные или прекратят нарушать производственную дисциплину и вернутся в законные рамки, или главный врач расстанется с ними по основаниям, предусмотренным в Трудовом Кодексе для злостных нарушителей трудовой дисциплины.

 

Если главврачу надо моральное обоснование такого формального подхода, эксперты предлагают такой подход: его «бунтующие» подчиненные написанием жалоб, по сути, требуют от главврача, прежде всего, формально правильной работы. Ну, раз требуют – это должно касаться и отношений с ними самими.

 

В отношении группы пенсионеров, которых, возможно, обманом стравливают с главврачом, подначивая расписываться в заявлениях, информацию которых они не могут проверить, юристам видится правильным следующий путь.

 

Как они считают, любой гражданин, распространяющий информацию, должен постараться ее проверить на достоверность. Если гражданин не может этого сделать, это одна ситуация. Если же он сознательно распространяет недостоверную информацию – это совсем другая история.

 

Поэтому, они рекомендуют главному врачу сначала привлечь распространителей недостоверной и порочащей его информации к гражданско-правовой ответственности, обратившись с исковым заявлением в суд.

 

Суд в состязательном процессе оценит предоставленные обеими сторонами сведения, изучит доказательства и примет решение: такая-то и такая-то информация является недостоверной и порочащей его честь и достоинство.

 

Оппоненты, которые привлечены в качестве ответчиков, ознакомятся с решением суда и будут обязаны выплатить компенсацию морального вреда, а также возместить расходы, понесенные главным врачом из-за судебного процесса.

 

Если, после получения судебного решения, оппоненты продолжат распространение тех же сведений, появятся основание для привлечения их уже к уголовной ответственности по ст. 128.1 «Клевета».

 

Для возникновения уголовного состава в действиях гражданина, как пояснили эксперты, нужен признак «заведомости» – т.е., гражданин должен до распространения сведений наверняка знать, что сведения недостоверны и порочат другого гражданина.
Судебное решение как раз и обеспечивает доведение до граждан этой информации.

 

 

Комментарий полиции

Полиция действительно ответила на наш запрос о том, чем же завершилась проверка Полевской ЦГБ по «типовой жалобе» «серийных жалобщиков», аффилированных с четой Кисляковых.

Примечательно, что этот ответ – выводы по результатам кропотливой работы, проделанной оперативниками ГУ МВД по Свердловской области по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, а также их коллегами из Полевского.

Полицейские скрупулезно отработали по каждому пункту обвинений, выдвинутых против главврача Полевской ЦГБ в жалобе, направленной в адрес депутата Поклонской.

Пресс-служба ГУ МВД России по Свердловской области:

«По обращениям жителей Полевского об имевших место, по их мнению, нарушениях, допущенных руководством городской больницы, полицией проведена проверка. Сведения, изложенные в данных обращениях, не нашли своего объективного подтверждения, поэтому отделом МВД России по г. Полевскому вынесены отказы в возбуждении уголовных дел ввиду отсутствия состава преступления».

 

 

Выводы

Картина вырисовывается печальная. Получается, что группа граждан, осознавая, что пишет неправду, все равно ее пишет, требует проведения проверок и наказания главного врача больницы.

Поклонская, вполне логично, пересылает эти жалобы в полицию, для проведения проверки.

Полицейские – сотрудники отдела по борьбе с экономическими преступлениями из ГУ МВД по Свердловской области, совместно с полицейскими Полевского, тратят время: идут в больницу, просят показать документы по каждому пункту жалобы, проверяют их…

В итоге выясняется, что это очередная пустышка, написанная пенсионерами, которых, вполне возможно, просто обманули и использовали в корыстных целях инициаторов фейковых протестов.

И вся эта реальная работа, требующая трат времен и сил, делается, вместо того, чтобы ловить чиновников-коррупционеров или пресекать сбыт контрафактной продукции.

А, если копнуть причины такой активности жалобщиков чуть глубже – обнаруживается, что за ними явно стоит нежелание заведующей кардиологическим отделением, экс-депутата местной Думы Любови Кисляковой выполнять свою работу надлежащим образом: подчиняться законным и обоснованным интересами жителей Полевского требованиям руководителя, внедрять современные методы лечения и диагностики.

О том, что за активностью пенсионеров-жалобщиков, как и за митингами этих пенсионеров в Полевском стоит именно Любовь Кислякова, говорят и врачи ЦГБ, и депутаты Полевской муниципальной Думы, которые отлично осведомлены о реальных раскладах в своем довольно небольшом городе и о повадках отставной депутатши Кисляковой.

Напомним также, что недавно обнаружился резкий рост смертности пациентов Полевской ЦГБ от кардиологических проблем.

Сергей Колясников первым назвал цифры резкого роста смертности в кардиологическом отделении, возглавляемом «предводительницей воинственных пенсионерок» Любовью Кисляковой. Официальные данные, полученные Интермонитором в ответ на наш запрос, подтвердили предварительные выводы Колясникова.

Пользователи Интернета, глядя на то, как при росте смертности «от кардиологии» зав. кардиологией занимается митингами и жалобами на начальника, заставляющего ее работать, грустно вспомнили слова профессора Преображенского из булгаковского «Собачьего сердца»: «Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха»…

Мы будем следить за развитием событий.

Текст: Евгений Ющук

* Интермонитор получил согласие на обработку и публикацию персональных данных Риммы Лупыниной (включая подробности медицинского характера).

Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor

 

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

«Пролежень» на теле Полевской больницы стоил женщине жизни. Расследование Интермонитора

Искаженная реальность. Как желание не напрягаться и получать 120 тыс. рублей в месяц влияет на социально-политическую обстановку в Полевском

Как в Полевском шантажируют власти: смертность в кардиологии резко выросла, но кардиолог занята протестными митингами

Закулисье «Южного стационара» в Полевском: интриги и манипуляции статистикой важнее лечения больных?

Митинговая активность в Полевском основана на лжи и клевете, и доведет клеветников до суда? Жалоба депутату Поклонской оказалась последней каплей?

Телесюжет «Резонанса» раскрыл фальшивые «протесты» пенсионеров в Полевском

Как обманывают Губернатора Куйвашева в корыстных интересах

Tags: , , , , , , , , , ,