Эта история началась рутинно, переросла в драку злодеев с полицией, продолжилась странным решением суда, а итог ее пока не предсказуем. Но расскажем по порядку.
Полицейские Екатеринбурга проводили рутинное мероприятие – взяли с поличным «проститутошную», как это заведение, под названием «Африка», окрестили журналисты издания 66.ру.
Однако оформление протоколов было прервано появлением владельцев заведения, которые вели себя крайне нагло и агрессивно, и нанесли полицейским, а также журналистам телесные повреждения. Легкие телесные повреждения, однако сам факт нападения на полицейских «при исполнении», судя по публикации и фотографиям, был.
Полицейские в потасовке победили и злодеев доставили в Отдел полиции №5 Екатеринбурга.
На этом журналистское описание истории закончилось.
В продолжении инцидента оказалось, что невыдержанных драчунов, владевших «проститутошной», судили, но почему-то не по уголовному, а по административному составу и вынесли наказание… в одну тысячу рублей.
Такое явное, по мнению пользователей социальной сети Фейсбук, несоответствие тяжести содеянного (т.е. нападения на полицейских) и наказания (тысяча рублей для коммерсанта, тем более, не слишком легального, не сумма) вызвало обсуждение инцидента.
Кто-то полагал, что полиции надо было, как в Америке, пристрелить нарушителей порядка на месте, кто-то высказывал мнение, что полиции надо лучше владеть навыками рукопашного боя, однако в целом большинство сошлось на мнении, что без коррупционной составляющей в этой истории не обошлось.
Добавила жара в обсуждение и информация о том, что якобы начальник Отдела полиции №5 Дмитриев, находившийся в это время в отпуске, вечером в день инцидента появился в «ОП-5» и «убедил» своих подчиненных квалифицировать инцидент не как нападение на полицейских, исполнявших свои обязанности, а как мелкое хулиганство. Т.е., по сути, приравнять избиение сотрудников полиции к сквернословию и неприличной жестикуляции.
И это при том, что, по сообщению свердловских информагентств, со ссылкой на официальные источники информации в силовых структурах, «один из активных участников потасовки, гражданин 1965 года рождения, представившийся владельцем помещения, налетел с кулаками, угрозами и нанес многочисленные удары в область груди журналисту, а также повредил ему камеру. От нападения пострадала и сотрудница УМВД Екатеринбурга, сопровождавшая представителя СМИ и также осуществлявшая видеосъемку»
Впрочем, источник информации о якобы активной роли в этом инциденте начальника Отдела полиции, находящегося в отпуске, причины своей осведомленности не назвал, однако предложил провести проверку, в ходе которой и выяснится, так ли было на самом деле.
Отметим, что история с «наказанием» владельцев «проститутошной», напавших на сотрудников полиции, резко контрастирует с тем, как буквально пару дней назад наказывали дебошира, разбивавшего машины депутатов и также ударившего сотрудника полиции. Дебошир, атаковавший полицейского около Заксобрания, задержан и ему будут избирать меру пресечения, тогда как «короли интима», атаковавшие полицейских и журналистов, пребывают на свободе и не особо пострадали от «наказания».
В целом, участники обсуждения в Фейсбуке сочли, что даже если начальник отдела полиции и добился такой чрезвычайно мягкой квалификации действий злоумышленников, то Следственный комитет все равно выглядит крайне странно, т.к. согласился с предложенной трактовкой противоправных действий.
В общем, вопросов с коррупционным оттенком в воздухе повисло много, а ответы на них, вероятно, может дать только проверка всех обстоятельств этого инцидента.
И, разумеется, горожан очень волнует, как решаются вопросы подобного рода, т.к. распоясавшиеся и обнаглевшие от безнаказанности агрессивные типы в Екатеринбурге не нужны никому.
Люди предпочитают жить в спокойном городе, а не в городе, населенном буйными правонарушителями.
Впрочем, будет ли руководство Полиции, Прокуратуры и Следственного комитета разбираться в произошедшей драке и менять квалификацию деяний злодеев, не боящихся даже на полицию нападать (что уж говорить о других гражданах) – нам неизвестно.
Отметим также, что журналисты 66.ру зафиксировали наличие видеонаблюдения и прослушки во многих помещениях «проститутошной».
Не исключено, что наличие компромата, полученного таким образом, а не деньги, или не только деньги, могли сыграть роль в обеспечении цепочки действий правоохранителей, которая привела к вынесению необыкновенно мягкого судебного решения.
Мы будем следить за развитием событий.
ДОПОЛНЕНО 19.06.2015 г. в 13.00
Источник — сайт СУ СК РФ по Свердловской области
Текст Филипп Юдин
