Новости »

28.04.2017 – 00:15 |

В Санкт-Петербурге разработана система «Зверь», которая способна в короткие сроки покрыть быстротвердеющей пеной объект на расстоянии порядка 150 метров от пожарного агрегата.
Пена создает кокон, изолирующий горящий объект, и за счет этого гасящей пожар.
Кроме того, если …

Читать полностью »
Home » Новости

Опускание журналиста Кашпировским расследует полиция. «Фальстарт» Кашпировского и его возможные последствия.

Добавлено на 07.06.2013 – 20:53 33 комментария

Это-не-я«Вялое и не до конца совершенное падение, вернее, опускание, не обещало успеха в исправлении носа. Заявлять о возможности повреждения плеча в данном случае может только безумец», — так процитировала «Российская газета» слова знаменитого Анатолия Кашпировского. Это сюрреалистичное, на первый взгляд, заявление заезжей звезды, заставило нас подробнее изучить ситуацию.

Оказалось, что Анатолий Кашпировский, который называет себя психотерапевтом, и не любит, когда его именуют магом или шоуменом, посетил Екатеринбург и вляпался в скандал с журналистами. Местными. Московские подключились позже.

Судя по информации в СМИ, дело было так. Журналист свердловского телеканала «АТН» Руслан Скрипка побывал на сеансе Анатолия Кашпировского и подвергся там воздействию, которое психотерапевт считает лечебным: потрогав нос журналиста, Кашпировский вдруг толкнул молодого человека. Потеряв равновесие журналист, разумеется, упал. Не рухнул, как подкошенный, конечно, но и не деликатно прилег.

Сам Кашпировский подтвердил, что его целью было именно «уронить» молодого человека на пол. «Согласно моей методике, после нескольких секунд легких прикосновений я, как правило, роняю человека на пол, что всегда многие годы тысячи раз успешно демонстрировал в разных странах мира», — разоткровенничался с «Российской газетой» психотерапевт.

Итак, Кашпировский сознательно хотел толкнуть парня – и толкнул. Ставил целью уронить его на пол – и уронил.
Правда рассчитывал, что все получится удачно – но удачно получилось не все. Бывает. Падение – штука непредсказуемая.
Однако не смог Кашпировский и обеспечить безопасное падение пациента. Ну а как иначе можно трактовать его слова: «Руслан упал плохо, с большой осторожностью. Такое вялое и не до конца совершенное падение, вернее, опускание…»?

На наш взгляд, на юридическом языке это именуется неосторожностью. Если, конечно, доходит до официального расследования намерений и результата, и если есть серьезные последствия.

В данном случае, впрочем, серьезных последствий, с медицинской точки зрения, не было. Молодой человек упал, поднялся и, несмотря на то, что нос у него лучше не задышал, продолжил общение с «как бы лечащим доктором».

Но плечо у Руслана побаливало – что не вызывает никакого удивления. Все в своей жизни падали и знают: это бывает больно. Вот и сходил парень в травмпункт. Не на Кашпировского жаловаться, а плечо вылечить. В травмпункте его осмотрели и диагностировали ушиб. Тоже, в общем, ничего особенного в этом нет, дело житейское.

А вот дальше… Дальше ситуация развивалась нестандартно, и это порождает ряд вопросов уже к господину Кашпировскому.

Дело в том, что врачи в травмпункте, как и положено, собрали анамнез. Сочини Руслан историю вроде «упал с кровати дома» — все бы на этом и закончилось. Но он, как человек честный и, наверное, немного неопытный в общении с «травмой», сказал, как было: мол, толкнул доктор Кашпировский и теперь, после соприкосновения с поверхностью пола, плечо беспокоит.

Травмпункт Руслану назначил соответствующее тяжести повреждения лечение, а полиции – предусмотренную законом проверку. Потому что травма, если она не бытовая, должна проверяться на предмет присутствия криминального компонента. Это отнюдь не обвинение Кашпировского в побоях, а проверка обстоятельств получения травмы. Работа такая у полицейских – проверять не только заявления потерпевших, но и потенциально криминальные ситуации – к коим любая небытовая травма, вызвавшая обращение в травмпункт, безусловно, относится.

И вот тут-то произошло необычное явление: как пишет «Российская газета», «днем в пятницу, 7 июня, Кашпировский нанес предупредительный удар и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных представителей СМИ, распространивших, по его мнению, не соответствующие действительности сведения о причинении телесных повреждений журналисту местного телеканала во время публичного «лечебного сеанса», состоявшегося накануне» .

Вообще, по мнению юристов, ход это грамотный, но, в основном для бытовой драки – есть, говорят, такое неписаное правило у юристов-практиков: «Кто первый заявление после драки написал – тот и потерпевший». Однако в данном случае  драки не было, да и Кашпировский явно опоздал: травмпункт обратился в полицию раньше.

Что же мы имеем сейчас?

Есть зафиксированное обращение журналиста в травмпункт и установленный диагноз ушиба его плеча. Нравится это господину Кашпировскому или не нравится, но ушиб плеча он оспорить уже вряд ли сможет. Тем более, что причинно-следственная связь между толчком журналиста и его падением также зафиксирована.

Есть, фактически, признательные показания самого Кашпировского, подтвердившего «Российской газете», что он сознательно толкал человека, добиваясь его падения.

Нет никаких данных о проведении Кашпировским инструктажа журналисту о том, как тому правильно падать – а значит, заявления психотерапевта, что журналист, якобы, упал «неправильно», фактически, лишены смысла.

Есть также весьма странные, как с точки зрения здравого смысла, так и по мнению врачей, заявления Кашпировского. Например, что человек, упал, но при этом, якобы, никак не мог повредить плечо. По крайней мере, так мы понимаем вот эти слова «целителя»: «Руслан упал плохо, с большой осторожностью. Такое вялое и не до конца совершенное падение, вернее, опускание, не обещало успеха в исправлении носа. Заявлять о возможности повреждения плеча в данном случае может только безумец».

Не беремся судить, должен ли от быстрого и неосторожного падения прочиститься нос, но утверждения, что, опускаясь на пол под воздействием внешней силы, невозможно повредить плечо – это, на наш взгляд, явный перебор. Да и употребление Кашпировским слова «безумец» в отношении журналиста, пожалуй, можно рассматривать как признак крайней обеспокоенности господина Кашпировского, если не паники.

Чего же боится Анатолий Кашпировский в данном случае? Может быть, обвинений в том, что его сеансы могут причинить осложнения, вплоть до травм — и запрета на использования потенциально опасных медицинских (или околомедицинских) техник?  Или иска от пострадавших – которые, например, могут появиться на следующих сеансах? Быть может, есть и какие-то иные причины для столь бурной реакции знаменитости?

Даже принцип «ищи, кому выгодно» бессилен в объяснении действий «целителя». Главным выгодоприобретателем в скандале, порожденном юридическими шагами Кашпировского, стал телеканал «АТН», вошедший в федеральную информационную повестку как серьезный оппонент знаменитости. Трудно поверить, чтобы  Кашпировский, придавая истории ее нынешний акцент, решил «пропиарить» местный телеканал за счет своей репутации.

Но, как бы ни развивались события, пока что Анатолий Кашпировский, по мнению большинства экспертов, теряет в этом инциденте значительно больше, чем приобретает. Похоже, он совершил «фальстарт», решив, что заявление в полицию написал журналист, а не травмпункт. Не исключено, что теперь Кашпировский все больше запутывается в этой истории, рискуя своей репутацией – а значит, и будущими доходами.

Мы будем наблюдать за развитием событий.
Иллюстрация: demotivators.ru

Текст: Филипп Юдин

 

Читайте по этой теме также:

Кашпировский пытался скрыть медицинские осложнения своего вмешательства?

 
Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor

Tags: , , ,

33 комментария »

  • Ирина:

    Я думаю,что такой физически слаборазвитый и хилый парень,этот журналист, к докторам обращается по любому поводу.
    Ходил бы лучше в спорт. зал, а не на диване по вечерам лежал.
    В армии он явно не служил,автомат в руках не удержит.Наверно, тоже по состоянию здоровья.
    Маменькин сынок.
    Это не мужчина, а пародия на него.

    • Бурлак:

      Вы, Ирина, кончайте фантазировать. Чтобы про журналиста что-то всерьез думать — надо его хотя бы знать.

      И потом, ваше какое дело? Болело у парня плечо — он и обратился.
      Если вы лечитесь подорожником и ждете, когда все само пройдет, а журналист лечится у врачей, не запуская болезнь — не факт что вы поступаете правильно.

      Журналист к Кашпировскому претензий не имел. А Кашпировский на журналиста заяву накатал. Ну и кто из них пародия на что?

    • Леха Пряников:

      2 Ирина. Считаете, что Кашпировский допустил халатность, взяв в работу человека, который физически не способен выдержать лечения?

  • ольга:

    Если у журналиста нет претензий,почему столько дней трындит
    пресса,неумолкая? Информацию бог послал? Только после этой,
    обнародованной лжи,последовали действия врача!Что можно ожидать
    от людей ,с замороженной совестью?

    • Виктор:

      >Что можно ожидать от людей ,с замороженной совестью?Если у журналиста нет претензий,почему столько дней трындит
      пресса,неумолкая? Информацию бог послал? Только после этой,
      обнародованной лжи,последовали действия врача!<

      Кашпировский, по моему мнению, сам создал себе проблему — обратившись в полицию. Чему теперь плакать?

      Когда психотерапевт (или его адвокат) писал заявление, требуя привлечь к ответственности журналиста, у которого болит плечо после встречи с психотерапевтом — он головой думал или чем?
      Конечно, после этого все пошли интересоваться — с какого перепугу целый Кашпировский это делает.

      Конечно, узнав после этого, что журналист на Кашпировского заяву не писал, зато Кашпировский на журналиста — писал, начали это обсуждать.
      Вам это кажется удивительным?

      Психотерапевту можно посоветовать только одно — сначала думать о последствиях, а уже потом действовать. Надеюсь, этот скандал, который Кашпировкий, по моему мнению, сам себе организовал, его чему-нибудь научит.

      Пока что люди могут расценить понять инцидент так: «Люди вы поосторожнее с этим Кашпировским — он вас на пол может неудачно уронить, а если пойдете к врачу — то еще и заяву в полицию на вас накатает!»

    • Major:

      //Только после этой,
      обнародованной лжи,последовали действия врача!//

      Пургу не надо гнать… Журналист сходил в травмпункт, его там спросили, при каких обстоятельствах была получена травма. Сходите вы в травмпункт — вас тоже спросят.

      Потом ему назначили лечение, и своим чередом (его совершенно не спрашивая) отправили в ментовку информацию. Медики всегда так делают, он так обязаны делать.
      Кто виноват, что вы и ваш Кашпировский не в курсе?

      Инфа пришла в ментовку – и ментовка, которой нафиг не нужны ни журналист, ни Кашпировский, пошла разбираться.

      Адвоката нормального это ваш, не знаю как правильно, «доктор» или «целитель» пусть наймет. Чтобы забег по граблям не устраивать.

      А то к нему скоро будут бояться ходить – с такой непредсказуемостью.
      Неизвестно ведь чего от Кашпировского вашего ждать — то ли он пациента заявление в полицию накатает, то ли «безумцем обзовет», то ли плечо повредить и заявит, что тот сам виноват – мол, брякнулся вяло.

      • ольга:

        Умники! Почитайте информацию на сайте врача,как все было!
        Надоела комедия!Ушиб,врачи и т.д.Бабушки падают и ничего,
        а тут аккуратное приземление с ушибом.Провокация и все!
        Можно подумать ментовка ежедневно интересуется статистикой травм!

      • елена:

        Умники! Почитайте информацию на сайте врача,как все было!
        Надоела комедия!Ушиб,врачи и т.д.Бабушки падают и ничего,
        а тут аккуратное приземление с ушибом.Провокация и все!
        Можно подумать ментовка ежедневно интересуется статистикой травм!

        • Алекс Пайфер:

          ольга:
          10.06.2013 в 11:00

          елена:
          10.06.2013 в 11:02

          То Ольга, то Елена. Это не сам ли господин Кашпирваский упражняется под разными женскими именами :)

          Почитайте информацию на сайте врача,как все было!

          На сайте у «врача» (это вы, видимо, Кашпировского так величаете?) могут быть написаны отмазки этого врача в истории, в которой он смотрится неприятно. Это не истина в последней инстанции, а лицо крайне заинтересованное.

          Бабушки падают и ничего,
          а тут аккуратное приземление с ушибом

          Т.е., вы утверждаете, что у Кашпировского бабушки падают, причем неаккуратно? Я правильно понял вас, «ольга-елена»?
          И часто такое у него случается? Фамилии не подскажете? Может быть, у них есть претензии к «врачу», просто они не в силах подняться и дойти до полиции? А вдруг, бабушкам помощь требуется.

          Можно подумать ментовка ежедневно интересуется статистикой травм!

          «Ольга-Елена», вы тупая? Читать не умеете — это ладно. Так адвоката своего спросите хотя бы. Ментовка именно что каждый день интересуется.
          Может быть, ментовка и не хочет интересоваться, но все равно вынуждена.
          Потому что все не-бытовые травмы ВСЕГДА (а не только когда некто, любящий себя называть психотерапевтом участвует) автоматически уходят в ментовку.
          Так ПОЛОЖЕНО. ПО ЗАКОНУ. А закон писан даже Кашпировскому, дорогая «ольга-елена». Такие дела.

  • Ирина:

    Что может быть неясно в этой ситуации—
    журналист делает себе имя.
    Молодой,а сообразил как подсуетиться.
    Поехал в травму,взял справку.
    А завтра поедет и возьмет справку, что и нога заболела.
    Не мужской это поступок.

    • Антон:

      Ирина 100% так, только вот народ то не понимает, что так оно и есть. А эта девка только хуже себе сделает, как стадо прозреет. Извините. Нет терпимости пока к стаду (((

      • Ирина:

        Антон, а вы уверены, что стадо — это те, кто не согласен с вами? Вас кто на роль пастыря назначал?

        Есть факт: после общения с Кашпировским, у человека зафиксирован ушиб. Зафиксирован, заметьте, нещависимыми врачами — дежурным травматологом.

        Есть второй факт: у Кашпировского это вызвало состояние, более всего похожее на истерику.

        Сложите эти два факта. Добавьте признание самого «доктора», что нос он так и не вылечил, и это на «показательном выступлении»!
        Прибавьте к этому, что журналист не писал заявление на «доктора», а «доктор» на журналиста писал.

        Картина маслом. Впечатление такое, что Кашпировский пытается скрыть осложнения. Вопрос: сколько еще осложнений скрыл Кашпировский?

    • Антон Павлович:

      Ирина (которая за Кашпировского), ответьте на несколько вопросов по вашему кумиру. Раз уж вы про поступки рассуждаете.

      1. Есть ли у господина Кашпировского лицензия на осуществление медицинской деятельности? Кем она выдана, на какой территории действует, что позволяет делать? Когда началась? Когда заканчивается?

      2. На каком основании господин Кашпировский проводит массовые терапевтические сеансы в не аккредитованном помещении?

      3. Кассовый аппарат, который выдает чеки людям, подвергающимся лечению Кашпировским, имеет к Кашпировскому отношение? В какой налоговой инспекции он зарегистрирован и проверяется?

      4. Заплатив деньги за лечение на сеансе Кашпировского, люди, по идее, автоматически заключают с Кашпировским договор. О чем этот договор? Где зафиксированы его положения?

      5. Предупреждены ли пациенты Кашпировского, посетившие его сеанс, о том, что это лечение (как и любое другое) может сопровождаться осложнениями? Объяснены ли им возможные осложнения? Давали ли он на это свое согласие? Как это зафиксировано?

      6. Правда ли, что «врач Кашпировский» не утруждает себя сбором анамнеза пациентов и поэтому может «уронить», например, женщину, страдающую остеопорозом и патологической ломкостью костей?

      Пока, я думаю, хватит.

  • Ирина:

    Бред. У человека болела рука и он пошел к врачу. «Мужской поступок» — это сидеть и терпеть? И с какого перепугу, простите?

    А травматология отправила документы в полицию. Она обязана так делать.

    У Кашпировского истерика случилась от того, что он журналисту руку повредил? Это, по моему мнению, характеризует Кашпировского как человека, который может скрывать неудачи в своей довольно сомнительной методике и не более того.

    • Ирина:

      Приятно познакомиться здесь с ещё одной Ириной.
      Я тоже Ирина.
      Бред—Это то,травмотологи отправляют заявления в полицию, тем более с таким диагнозом как ушиб на проверку криминального подтекста.
      И что по таким поводам полиция проводит проверки.
      Вас будут убивать—а в полиции ответят:
      —Извините, нет машины,ждите.
      Вот это к сожалению наша реальность.
      А если позвонит известный человек—это другое дело —тут же приедут.
      Вы, журналисты, постоянно ишите за что зацепиться,найти где-нибуь незащищенное место и набрасываться всей сворой, как пираньи.

      • Сверчок:

        Бред—Это то,травмотологи отправляют заявления в полицию, тем более с таким диагнозом как ушиб на проверку криминального подтекста.
        И что по таким поводам полиция проводит проверки.

        Положено так делать. Сводка за сутки идет в полицию. Участковый опрашивает. Если бы Кашпировский не начал метаться, этим бы и закончилось. Но ему же неймется. он заявления пишет, а полиция их должна проверять. Это типа не бред, ага — самомнение какого-то мутного гастролера тешить.

        Вас будут убивать—а в полиции ответят:
        —Извините, нет машины,ждите.
        Вот это к сожалению наша реальность.

        Вы не понимаете разницы между звонком по 02 и плановым пакетом документов из травмпункта?
        По 02, кстати, в Екатеринбурге, полиция приезжает. Но в данном случае никто никуда не должен был ехать. Участковый полицай должен был заниматься. Но мутным типам некогда ждать, пока это произойдет. им надо устроить шоу. Ну устроил, чо. Выглядит, правда, теперь похожим на идиота. Сам виноват.

        А если позвонит известный человек—это другое дело —тут же приедут.

        Бггггггг. Это мальчик из АТН что ли «известный человек»? :))) Не смешите мои тапочки. АТН всесь целиком не слишком известен, тем более — мальчик этот.
        Правильно написали в статье — если бы не нервный Кашпировский, никто бы и дальше не знал про это телевидение и этого журналиста.
        Но им повезло: расшатавшиеся нервы «доктора» и впридачу непонимание им правил работы травмпунктов очень помогло АТН стать известными :)))

        Вы, журналисты, постоянно ишите за что зацепиться,найти где-нибуь незащищенное место и набрасываться всей сворой, как пираньи.

        Ирина, не тупите, пожалуйста. Я не журналист, но прекрасно понимаю журналистов в данном случае: если Кашпировский устраивает натуральные нервные припадки и строчит доносы в полицию на мальчика, которому сам же повредилл руку, и не вылечил при этом нос — это однозначно тема!

        А нефиг «доктору» вашему было вести себя как буйно-помешанному .

        Теперь-то уже поздно пить Боржоми. Теперь уже вся страна в курсе: отправляясь к Кашпировксому — рискуешь, что тебе и руку ушибить могут, и нос не вылечат, а потом донос на тебя в полицию накатают, да еще и обзовут последними словами. Пример вот он — перед глазами.

        • Ирина:

          Известный человек- конечно Кашпировский.
          А мальчик-журналист—только пытается «приподняться» и сделать себе имя на скандале с известным человеком.

          Мы с вами просто не понимаем друг друга.

          Кашпировский написал заявление после того как ваш мальчик расространил информацию об избиении его Кашпировским во время взятия интервью у последнего.

          Разницу ощущаете?

  • ольга-елена:

    Огорчу вас -это не Кашпировский! Это я -Ольга-Елена!Вы себя не
    прячьте — Алекс Пайфер!Мне не надо!

    Знаете,дуракам закон не писан!

  • Алекс Пайфер:

    Знаете,дуракам закон не писан!

    Полагаете, это уважительная причина для господина Кашпировского игнорировать законные процедуры?

    Это я -Ольга-Елена!

    Это у вас не после падения на пол на сеансе так стало?

    • Сверчок:

      —Это я -Ольга-Елена!

      — Это у вас не после падения на пол на сеансе так стало?

      Это, кстати, хороший вопрос.
      Обратил внимание: сторонники Кашпировского в этом обсуждении двух типов, и оба неадекватные.
      Первые, не понимают как работает полиция по травмпунктам (что, по моему мнению, свидетельствует об их низком интеллектуальном уровне). вторые, по-моему, вообще шизофренией страдают, как эта раздвоившаяся в сознании «Ольга-Елена».
      Интересно, нормальные люди Кашпировского этого защищают или все такие? Здесь нормальных среди его защитников что-то не видно. Это настораживает.

  • Антон Павлович:

    Ирина (которая за Кашпировского), ответьте на несколько вопросов по вашему кумиру. Раз уж вы про поступки рассуждаете.

    1. Есть ли у господина Кашпировского лицензия на осуществление медицинской деятельности? Кем она выдана, на какой территории действует, что позволяет делать? Когда началась? Когда заканчивается?

    2. На каком основании господин Кашпировский проводит массовые терапевтические сеансы в не аккредитованном помещении?

    3. Кассовый аппарат, который выдает чеки людям, подвергающимся лечению Кашпировским, имеет к Кашпировскому отношение? В какой налоговой инспекции он зарегистрирован и проверяется?

    4. Заплатив деньги за лечение на сеансе Кашпировского, люди, по идее, автоматически заключают с Кашпировским договор. О чем этот договор? Где зафиксированы его положения?

    5. Предупреждены ли пациенты Кашпировского, посетившие его сеанс, о том, что это лечение (как и любое другое) может сопровождаться осложнениями? Объяснены ли им возможные осложнения? Давали ли он на это свое согласие? Как это зафиксировано?

    6. Правда ли, что «врач Кашпировский» не утруждает себя сбором анамнеза пациентов и поэтому может «уронить», например, женщину, страдающую остеопорозом и патологической ломкостью костей?

    Пока, я думаю, хватит.

    • Ирина:

      Ах, Антон Павлович,сколько вопросов.

      Кашпировский- дипломированный врач, более 30 лет работал в психиатрии.
      И вы думаете,что у него нет лицензии.

      Про помещение—если вы считаете.что оно не подходящее,дело ваше

      Какой кассовый аппарат имеется ввиду —
      билеты или ещё что-то.Непонятно.
      И все же что вас так интересуют деньги в чужом кошельке

      Четвертый пункт и пятый — ещё более непонятны
      Спросите об этом договоре и осложнениях просто психолога или любого врача-психотерапевта,берущего деньги за визит к нему, а также их пациентов.
      Интересно, что они вам ответят

      А по поводу уронить
      К Кашпировскому на сцену не пробиться, когда он «роняет людей».
      Хотя он всегда просит не выходить на сцену женщин старше 45 лет и детей.
      И все равно выходят люди намного старше, даже не выходят, а штурмуют сцену.
      Кого-то он отсылает, кого-то оставляет.

      Я считаю, что попасть лично в руки к Кашпировскому-это большая удача,тк он мастер и специалист в своем деле.

  • Николай Л.:

    «Философы», посмотрите на видео — весь процесс получения «ушиба» зафиксирован видеокамерой и выложен для всеобщего обозрения. Скорость соприкосновения плеча с полом — достаточная для ушиба? А больше он потом ни на что в травмпункте или ещё где не жаловался? Как раз случай выдать желаемое за действительное. «Ай Москька — знать она сильна…»

    • Driver:

      **«Философы», посмотрите на видео — весь процесс получения «ушиба» зафиксирован видеокамерой и выложен для всеобщего обозрения. Скорость соприкосновения плеча с полом — достаточная для ушиба? А больше он потом ни на что в травмпункте или ещё где не жаловался? Как раз случай выдать желаемое за действительное. «Ай Москька — знать она сильна…»**

      Коля, вы о чем?
      Потянуть мышцу можно даже просто переворачиваясь на кровати.
      Да и журналист этот на Кашпировского не жаловался. Он на боль в руке жаловался. Доктору.

      Так что правда это у «слона» вашего серьезные проблемы с нервами. И еще со знаниями реалий российской системы здравоохранения.

      Типичный «самострел» забронзовевшего гуру. Сам устроил сначала истерику, потом скандал а теперь от этого скандала сам же и плачет. :)

      P.S. А если окажется, что он медицинскую деятельность без лицензии осуществляет, станет совсем интересно.

  • ольга:

    Дорогие умники! Раздвоение это у вас! Для умника ,у которого двоилось в глазах,то ли Елена,то ли Ольга ,было написано с
    иронией!А остальные не далеко ушли интеллектуально, посчитав,
    что умное что-то сморозили.Что касается полиции и информации,
    получаемой из травмпункта,то список травм следующий:
    -огнестрельные
    -ножевые и т.д поднимите список,большого ума не трэба.
    Это потом список расширили .
    Что касается горе-журналюги,то даже без повреждения мягких
    тканей,без всякого ушиба, знал зачем шел в травмпункт , куда
    поступят эти данные и где получена выдуманная травма.
    Вы лично видели ушибы,синяки?

  • Сверчок:

    Господин Кашпировский (или его сторонники) юлят?

    Был задан вопрос:
    1. Есть ли у господина Кашпировского лицензия на осуществление медицинской деятельности? Кем она выдана, на какой территории действует, что позволяет делать? Когда началась? Когда заканчивается?

    Ответ «от Кашпировского» (или его стронников)

    Кашпировский- дипломированный врач, более 30 лет работал в психиатрии.
    И вы думаете,что у него нет лицензии.

    Т.е.,
    — Есть ли лицензия – не отвечено.
    — Кем выдана и на какой территории действует – не отвечено.
    — Когда началась – не отвечено.
    — Когда заканчивается – не отвечено.

  • Сверчок:

    Господин Кашпировский (или его сторонники) юлят — 2?

    Был задан вопрос:
    2. На каком основании господин Кашпировский проводит массовые терапевтические сеансы в не аккредитованном помещении?

    Ответ «от Кашпировского» (или его стронников)

    Про помещение—если вы считаете.что оно не подходящее,дело ваше

    Т.е., Кашпировский (или его сторонники) не понимают, что помещение для осуществления медицинской деятельности должно быть аккредитовано уполномоченными органами в установленном порядке?
    Или считают, что «Кашпировскому закон не писан»?

  • Сверчок:

    Господин Кашпировский (или его сторонники) юлят — 3?

    Был задан вопрос:
    3. Кассовый аппарат, который выдает чеки людям, подвергающимся лечению Кашпировским, имеет к Кашпировскому отношение? В какой налоговой инспекции он зарегистрирован и проверяется?

    Ответ «от Кашпировского» (или его стронников)

    Какой кассовый аппарат имеется ввиду —
    билеты или ещё что-то.Непонятно.
    И все же что вас так интересуют деньги в чужом кошельке

    Т.е., Кашпировский (или его сторонники) не понимают, что Кашпировский – этот то ли врач, то ли маг, то ли чародей заключает договор на оказание ПЛАТНОЙ услуги и обязан в таком случае принять деньги и эту услугу оказать? Уплатив, разумеется, налоги.

    Люди деньги заплатили – и это было моментом заключения договора. Кому и за что они платили?

    Если за шоу Кашпировского и не за медицинскую услугу – то почему нам тут рассказывают «басни» про лечение и психотерапевта?

    Если за медицинскую услугу то Кашпировский ли получил деньги, а если нет – то имеет ли право получатель денег оказывать медицинские услуги?

  • Сверчок:

    Господин Кашпировский (или его сторонники) юлят — 4?

    Был задан вопрос:
    4. Заплатив деньги за лечение на сеансе Кашпировского, люди, по идее, автоматически заключают с Кашпировским договор. О чем этот договор? Где зафиксированы его положения?

    5. Предупреждены ли пациенты Кашпировского, посетившие его сеанс, о том, что это лечение (как и любое другое) может сопровождаться осложнениями? Объяснены ли им возможные осложнения? Давали ли он на это свое согласие? Как это зафиксировано?

    Ответ «от Кашпировского» (или его стронников)

    Четвертый пункт и пятый — ещё более непонятны
    Спросите об этом договоре и осложнениях просто психолога или любого врача-психотерапевта,берущего деньги за визит к нему, а также их пациентов.
    Интересно, что они вам ответят

    Т.е., Кашпировский (или его сторонники) от ответа на вопрос уклонились. Либо признали, что люди не получали, в отличие от медицинской услуги, договора о том, в чем услуга заключается, какими осложнениями она может сопровождаться, каковы их права и обязанности, какова ответственность сторон.

    Бла-бла-бла «Спросите об этом договоре и осложнениях просто психолога или любого врача-психотерапевта,берущего деньги за визит к нему» — по моему мнению, нечистоплотный психологический прием.

    Этот прием имеет целью увести внимание от предположительно незаконной медицинской деятельности Кашпировского, либо от факта, что он в данном случае, возможно, исполнял спектакль, который медицинской деятельностью не является.

    И при любом исходе это, по-видимому, признание того, что Кашпировский никакой ответственности на себя брать не желает, но деньги получать любит.

  • Сверчок:

    Остальные «отмазки» защитников Кашпировского — по моему мнению, представляют собой обыкновенное «пускание слюней» по поводу гуру его фанатами.

    ПОЛАГАЮ, ЧТО МАССОВОЕ ОБРАЩЕНИЕ В СУД ПО ПОВОДУ ОТСУТСТВИЯ ДОГОВОРА И В ПОЛИЦИЮ ПО ФАКТУ ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НЕЗАКОННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕ АККРЕДИТОВАННОМ ПОМЕЩЕНИИ ЛИЦОМ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО НЕ ИМЕЮЩИМ ЛИЦЕНЗИИ НА ПРОВЕДЕНИЕ ДАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ДАННОМ МЕСТЕ, МОЖЕТ РАССТАВИТЬ ВСЕ ТОЧКИ.

    НЕ ИСКЛЮЧЕНО, ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВСКРОЕТСЯ СОВСЕМ НЕ РАДУЖНАЯ КАРТИНА И С МЕДИЦИНСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ «ПСИХОТЕРАПЕВТА», КОТОРОЙ, ВОЗМОЖНО В ДАННОМ СЛУЧАЕ, С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НЕТ, И С ПОПЫТКОЙ «ПСИХОТЕРАПЕВТА» УЙТИ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

    ЕЩЕ И ДЕНЬГИ ЗА ЭТИ СОМНИТЕЛЬНЫЕ СЕАНСЫ МОЖНО БУДЕТ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ВЕРНУТЬ В СУДЕ.

    ВОЗМОЖНО, ТАКОЙ ПОДХОД К ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАРВАВШЕГОСЯ И ОБНАГЛЕВШЕГО (КАК Я СЧИТАЮ) «ПСИХОТЕРАПЕВТА» ЕГО ОБРАЗУМИТ И ЗАСТАВИТ СОБЛЮДАТЬ РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

  • Интермонитор.ру:

    Уважаемые комментаторы,

    Спасибо за дискуссию, которую вы здесь развернули.

    Мы решили остановить дискуссию, т.к. она стала повторяться. Более комментарии выходить в этом топике не будут, поэтому не трудитесь их писать. Но мы поступим конструктивно.

    Редакция Интермонитора, почитав ваше общение, в ближайшее время планирует обратиться за комментариями, по вопросам правового статуса активности господина Кашпировского и ее соответствия российскому законодательству. Обращаться мы планируем к самому господину Кашпировскому, а также к его противникам, наиболее активно отметившимся в Интернете, ну и к независимым юристам.

    Обобщив полученную информацию, мы постараемся, сделать материал, который прояснит вопросы, поднятые здесь, не с позиций доверия или недоверия к работе господина Кашпировского, а с тех позиций, которыми обязан руководствоваться каждый гражданин: с позиций законности.
    Надеемся, что это улучшит понимание ситуации как сторонниками, так и противниками господина Кашпировского, а также и прочими заинтересованными лицами.

    С уважением,
    Редакция «Интермонитора»

Оставить комментарий!

Добавить свой комментарий ниже, или Архив с вашего собственного сайта. Вы также можете Comments Feed через RSS.

Будьте вежливы. Держите его в чистоте. Оставайтесь на тему. Не спам.

Вы можете использовать эти теги:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

Это Gravatar поддержкой сайта. Чтобы получить свой собственный глобально признанных-аватара, пожалуйста, зарегистрируйтесь на Gravatar.