- Авторская колонка, Новости

«Переобувается в воздухе» не по разу: Топовый блогер опубликовал документ из суда, за подписью журналиста Анисимова

Авторская колонка Евгения Ющука

Топовый блогер Сергей Колясников готовится к отстаиванию своей чести и достоинства в Областном суде и, в ходе изучения документов, обнаружил изложение позиции журналиста «Крик-ТВ» Евгения Анисимова, подписанное лично Анисимовым и им же официально переданное суду.

Напомним, что топовый блогер Сергей Колясников, последовательно стоящий на патриотических позициях, подал иск о защите чести и достоинства к журналисту телеканала «Крик-ТВ» Евгению Анисимову после выпуска Анисимовым негативно-имиджевого сюжета о Колясникове. Колясников назвал этот ролик «лживым» — и обратился в суд.

Колясников считает Анисимова «журналистом местного оппозиционного канала», и полагает, что тот намеренно снял видеоролик о Колясникове, пытаясь медийно поддержать сторонников российской политической оппозиции.

Причиной, по которой Анисимов, по мнению блогера, решил снять выгодный оппозиционерам негативно-имиджевый сюжет о Колясникове, Сергей Колясников полагает публикацию им материалов о финансировании оппозиционной деятельности, в т.ч. из-за рубежа. А также,  предполагаемую связь оппозиционных деятелей с организациями, получающими финансирование из Минкультуры и отправляющими деньги в сомнительные организации.

Отметим, что в ролике Евгения Анисимова есть эпизоды, когда граждане, активно продвигающие идеи Навального и Ходорковского, обращаются к ним в соцсетях, отрицают свою «белолентосчность».
А господин Анисимов с этим, как мы поняли, соглашается.

Так вот, Колясников опубликовал в своем блоге  так называемый «отзыв на иск», за подписью Анисимова (это документ, где Анисимов в начале суда излагал свою позицию) и прокомментировал его.

Далее — цитата:

«Готовимся к апелляции, но смотреть в документы без смеха просто не могу. Вот например отзыв Анисимова на иск, фото №1 (гусары не ржать):

 

https://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/5615000/5615000_original.png

Ключевое: продажным не обзывал, какую либо достоверную информацию в ролике вообще не давал, все это воспринятый мной образ, описанный другими людьми. И вообще все сказанное мной проверке на достоверность не подлежит. Бинго!

При этом, сразу же после заседания суда гражданин публикует следующее, фото №2:

То бишь теперь, когда я снова подам в суд за фразу «Вердикт суда: официально продажный блогер», учитывая что он даже в отзыве отказывался от этих слов, учитывая что в данный момент вердикта суда просто нет (он будет в следующий понедельник), что будет делать Анисимов, скажет в суде что его взломали? Ну а «федеральный канал» в сюжетах которого «какой-либо достоверной информации» нет, так вообще блеск.

Без нового ролика от Крик ТВ тоже не обошлось (в нем почему то помимо меня, еще и Путина приехавшего в Екатеринбург поливают, даю скрином, чтобы цитируемость не поднимать, но ролик на редкость унылый), фото №3:

«Путинскую банду можно бить, мы выиграли суд у олигархов». Про путинскую банду от телеканала, сидящего на госконтрактах https://www.uralweb.ru/news/society/498032.html, доставило особо. Анисимов это такой наш местный аналог грузинского Габуния, еще чуть чуть и порадует нас как телеканал Рустави-2. Может Администрации Екатеринбурга вообще стоит с Рустави заключить контракт, там хотя бы охват есть, а на выходе то же самое.

Ну и «мы выиграли суд у олигархов», просто класс. При том что иск подан лично мной по конкретной передаче, по конкретным оскорблениям и лжи (несмотря на то что Анисимов пишет в отзыве, они тем не менее есть и это подтверждено экспертизой) к журналисту и телеканалу. Кстати деньги на эксперта и нотариуса помогали собирать вы, так что вы тоже олигархи и путинская банда, если что.

Ладно, пошел работать дальше )))

 

UPD. Похоже, что насчет госконтрактов я был неправ:

— Как сообщил городскому порталу Uralweb.ru пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Анатолий Карманов, мэрия в одностороннем порядке расторгла контракт с «КРИК-ТВ». На удивленный вопрос корреспондента портала, когда это произошло, представитель мэрии ответил, что около двух недель назад. Ни одного денежного транша в адрес телекомпании Евгения Губко перечислено не было. Основанием для расторжения контракта стало уже выше обозначенное отсутствие «КРИК-ТВ» в числе первых 20 российских каналов.

https://www.uralweb.ru/news/society/498897.html »

Конец цитаты.

 

Выскажу своё личное мнение о том, что показал и рассказал Колясников.

Отмечу, что я зафиксировал крайне необычное для добросовестного журналиста поведение господина Анисимова из «Крик-ТВ».
В частности, он, на мой взгляд, умышленно нарушает Закон «О СМИ», преследуя какие-то личные интересы.

 

 

В целом же, поведение господина Анисимова, в частности, его попытки выкручиваться (порой, на мой взгляд, даже за рамками здравого смысла), характеризует господина Анисимова, как я считаю, не с лучшей стороны.

Лично я полагаю, что мужчина должен отстаивать свою позицию, а не пытаться выкрутиться, за счет отказа от неё, дабы избежать ответственности за содеянное. И тем более, не начинать снова менять позицию, полагая (пусть даже ошибочно), что выкрутиться получилось.

Всё это наводит на мысли о том, что, возможно, господин Анисимов и ранее так поступал, просто никто не присматривался. Так ли это, пока не знаю, но постараюсь присмотреться повнимательнее.

О результатах буду информировать.

Автор: Евгений Ющук

 

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

Похоже, что журналист «Крик-ТВ» Евгений Анисимов солгал суду. Мы спросили – зачем он себя так вёл? И вот что получилось