Вопросом «Почему мэр Екатеринбурга Ройзман все еще на свободе?» все чаще задаются и журналисты, и обычные граждане России. Ведь, действительно странно: Ройзман постоянно оказывается соучастником криминального скандала, причем каждый раз просматривается его роль скорее как организатора криминальных действий, а не наблюдателя. Однако в тюрьме оказываются другие люди. Экс-прокурор Анна Филатова попыталась объяснить этот феномен, и версия госпожи Филатовой выглядит убедительно.
Отметим, что Евгений Ройзман как мэр Екатеринбурга является так называемым «спецсубъектом». Поэтому уголовные дела, в которых он может стать фигурантом, должны расследоваться исключительно Следственным комитетом (СК).
Итак, версия Анны Филатовой, высказанная в социальной сети Фейсбук 20 сентября 2014 года, при комментировании материала информационного агентства Ura.ru «Господин Бастрыкин, вы точно все знаете про Ройзмана? Малоизвестные похождения 19-летней «выдержки»: икона Андрея Рублева, пытки утюгом, госпожа Крутеева и «Анна Каренина»»:
«По другим делам с аналогичный сценарием, почему-то, доказательственной базы хватает».
«В СК еще работают люди, которые помнят как Ройзман пинком дверь открывал к бывшему окружному прокурору Золотову, далее в СК работают люди, которые «дружат» с Тунгусовым, далее с работающими в СК дружат бывшие работники прокуратуры УрФО при Золотове, которые в настоящее время представляют интересы близких друзей Ройзмана. И это все не рядовые сотрудники СК.
Это они вырастили этого монстра, а теперь не знают что с ним делать, ведь если его посадить, он ведь тоже захочет ради легкого наказания поделиться со следствием своим богатым жизненным опытом.»
«Это организованное преступное сообщество. В него входят помимо фигурантов уже возбужденных уголовных дел работники правоохранительных органов, которые покрывают один другого и разваливают дела изнутри. Как вы собираетесь с этим бороться? Вы понимаете на каком уровне должно быть принято политическое решение это искоренить? А вы уверены, что это необходимо тому, кто принимает такое решение? Ведь в такой связке как это есть сейчас этот Спрут более управляемый.»
На наш взгляд, в пользу версии, выдвинутой Анной Филатовой, свидетельствует не только ее опыт работы в прокуратуре и знание взаимоотношений в ней изнутри, но и важный юридический факт. Суд признал, что Евгений Ройзман в своем блоге распространил ложные сведения порочащего характера об Анне Филатовой. Ройзман пытался оспорить это решение в вышестоящих инстанциях, но не смог. В итоге мэр Екатеринбурга был вынужден исполнить судебное решение и удалить из блога порочащую информацию.
После этого госпожа Филатова, как положено, обратилась в полицию, чтобы привлечь Ройзмана к ответственности за клевету. Полиция, имея на руках решение суда, который детально разобрался в инциденте, возбудила уголовное дело по статье «Клевета». Подозреваемым по этому делу был признан Евгений Ройзман. В начале июля 2014 года дело передали в Следственный комитет.
При такой диспозиции нет даже необходимости отвечать на вопрос: «И кто же это написал в блоге Ройзмана неправду про Филатову»? Потому что это уже установлено и подтверждено. Остается ознакомиться с практически готовыми материалами, и предъявить злоумышленнику обвинение. А потом передать дело в суд.
Выходит, что есть уже возбужденное уголовное дело, есть потерпевшая, есть факт клеветы, есть подозреваемый. А обвиняемого нет. Получается, что уже несколько месяцев Следственный Комитет не может сделать Ройзмана обвиняемым и передать в суд дело о клевете, при том, что оно расследовано в гражданском суде и вина Ройзмана там установлена. И так происходит даже по столь простому вопросу, как запись в блоге, с решением по гражданскому иску. Что уж говорить об убийстве группой лиц пенсионерки, расчлененный труп которой нашли в болоте.
Это что же выходит — госпожа Филатова права в своих выводах?
Автор: Алексей Самохин
Прямая трансляция новостей — 
