Ставшие едва ли не регулярными падения российских спутников в океан получили грустное, но, увы, логичное продолжение, в виде катастрофы с ракетой-носителем, непосредственно вблизи Байконура. Жертв удалось избежать практически чудом, но, пожалуй, уже можно говорить об экологической катастрофе с труднопрогнозируемыми последствиями.
Порой создается впечатление, что на теме, хотя бы минимально связанной с космосом, начинают зарабатывать все кому не лень, забывая о том, зачем космическая отрасль вообще существует. Даже такая относительно космическая организация, как Московский Планетарий, умудрилась засветиться в весьма сомнительных историях. Впрочем, и это уже не удивляет.
Пожалуй, можно сказать, что Московский Планетарий выбивается из общего ряда планетариев России. Во всяком случае, по данным Росстата, предоставленных системой «Интегрум», большинство планетариев в стране – государственные или муниципальные предприятия. Некоторые – Общества с ограниченной ответственностью. Московский планетарий же – Открытое акционерное общество.
История собственности Московского планетария, здание которого расположено в центре Москвы, иначе как скандальной назвать трудно. Даже заголовки статьи в Википедии, посвященной Московскому Планетарию, выглядят скандально:
Приватизация (1994)
Судебные тяжбы (1994—1998)
Разработка проекта (1997—2000)
Реконструкция
Спор акционеров, банкротство и продажа (2006—2008)
Впрочем, заканчивается этот раздел в Википедии на мажорной ноте: «В собственности департамента имущества города Москвы». Далее Википедия сообщает, что собственником Московского планетария в 2009 году стал Департамент имущества города Москвы (ДИГМ), через ОАО «Планетарий», держателем 100% акций которого Департамент и является.
По данным «Интегрум», Департамент имущества города Москвы вошел в Уставный фонд ОАО «Планетарий» суммой более 4 миллиардов рублей.
Сообщает Википедия и о том, что «На закупку оборудования из бюджета города выделили 10 миллионов евро».
Говоря о реконструкции планетария, Википедия рисует довольно идиллическую картину работы архитекторов: «В 1997 году творческая мастерская ГУП МНИИП «Моспроект-4» под руководством Александра Викторовича Анисимова приступила к разработке проекта реконструкции. Почти три года ушло на его утверждение и предварительные работы: требовалось немало усилий, чтобы обосновать преимущества именно реконструкции старого планетария, а не строительства нового. Была изучена история Московского планетария и мировой опыт проектирования подобных зданий, написано четыре научных работы о зарубежных технологиях, о типологии современного планетария и изучении его архитектурного облика за рубежом. Архитекторы лично посетили большое количество планетариев в разных странах: в Германии, Испании, Франции, Англии, на Западном и Восточном побережье Америки и т. д.
Проект реконструкции Московского планетария, разработанный архитекторами Александром Анисимовым, предложившим основную идею — поднятия старого здания на 6 м и его мастерской, получил в 2000 году премию и диплом I степени Союза архитекторов России. Это позволило увеличить общую площадь здания в 6 раз и разместить в нем музей, выставочный зал, научный отдел, кафе, подземную стоянку и комплекс технических помещений при сохранении памятника архитектуры».
Итак, нарисована картина вдумчивого выбора проекта и главное – профессиональной и даже где-то самоотверженной работы группы специалистов ГУП МНИИП «Моспроект-4», которые не только сделали проект, с учетом передового мирового опыта, но и смогли его защитить в непростых условиях постоянной нервозности, связанной с трениями собственников. Описан и результат: резкое увеличение общей площади, при сохранении памятника архитектуры.
Наверное, любой читатель, видящий такие затраты и такие результаты, пришел бы к выводу, что мэрия Москвы наконец-то забрала у нерадивых собственников объект в центре города и вернула народу возможность узнать много нового о Вселенной.
Однако в редакции «Интермонитора» работают люди профессионально недоверчивые. Мы решили проверить – в какой степени реальное положение дел соответствует этим выводам, которые напрашиваются из статьи Википедии.
И вот что мы увидели. Заголовки мероприятий, анонсированных на сайте «Московского Планетария», на наш взгляд, мягко говоря, не совсем соответствуют теме познания Вселенной народом. Нам не вполне понятно, каким образом «популяризация естественнонаучных знаний», заявленная в Википедии как основное направление деятельности планетария, реализуется через шоу с музыкой группы «Пинк Флойд». «Мы не только услышим музыку, мы сможем ее увидеть. Сколько всевозможных фигур, сколько всевозможных возможностей компьютерной графики мы сможем сегодня увидеть. Переливов цветов, переходов ритмов… Собственно, звук, а все остальное его поддерживает», — прокомментировала это шоу научный сотрудник планетария и, как нам кажется, это зрелище вряд ли имеет отношение к популяризации космонавтики, астрономии и науки вообще. При всем том, что оно, действительно, может быть великолепным, хотя и очень близко к жанру дискотеки с цветомузыкой.
Или через «Шоу группы «Оптимальный Вариант», во время которого, как утверждает сайт планетария, «В зале незримо присутствовали Гомер и Сократ, Поль Гоген и Морис Равель, Осип Мандельштам и Булат Окуджава, Рави Шанкар и «The Beatles», «Led Zeppelin» и «The Doors».
Если рассматривать планетарий как концертный зал или развлекательный центр, расположенный в центре Москвы, то все встало бы на свои места, но вот в качестве «популяризации естественнонаучных знаний» это выглядит сомнительно.
Впрочем, быть может, такие теоретически прибыльные мероприятия как концертные шоу, проводятся для того, чтобы вырученные деньги пустить на «популяризацию естественнонаучных знаний»? Ведь, по идее, шоу с использованием творчества групп, вроде «Пинк Флойд», должны приносить в организации выручку и прибыль.
Мы вновь обратились к Интегруму и посмотрели отчет о прибылях и убытках ОАО «Планетарий». И увидели довольно странную, на наш взгляд, картину.
По данным Интегрум, по состоянию на начало 2012 года (это самые свежие доступные нам данные), ОАО «Планетарий» показало по отчетности убыток в размере более 220 миллионов рублей. При выручке более 295 миллионов.
Разница между выручкой и убытком, учитывая разнонаправленность цифр, составляет, таким образом, более полумиллиарда рублей.
Графически, данные финансового анализа, проведенного «Интегрумом», по официальной отчетности ОАО «Планетарий», демонстрируют ту же картину — стремительный рост выручки, в сочетании с резким увеличением убытков:
Графическое отражение «Результаты деятельности», предоставленные Интегрумом, также вызывают массу неприятных вопросов. Потому что и из них видно гигантское накачивание активами, с последующим ростом выручки и ростом убытков.
Какие еще варианты, кроме «Сперва, скорее всего, заработали на закупках оборудования, а потом, возможно, стали выводить куда-то заработанное на концертно-развлекательной и прочей деятельности» могут прийти в голову, глядя на такие показатели?
Впрочем, редакция Интермонитора попыталась наладить диалог с московским планетарием, чтобы прояснить ряд спорных моментов. Мы просили официального представителя Московского Планетария прокомментировать ряд сомнительных моментов в экономической ситуации, связанной с ним. Но, к сожалению, пресс-секретарь Планетария Москвы Ирина Александровна Нагайцева наши обращения к ней по электронной почте i.nagaytseva@planetarium-moscow.ru предпочла проигнорировать.
Весьма сомнительно выглядят и финансовые взаимоотношения московского планетария с ГУП МНИИП «Моспроект-4», о замечательной работе которого рассказывает читателям Википедия. Так, согласно решению Арбитражного суда по делу No А40-9163/12-141-83, ОАО «Планетарий» не платило за выполненные работы в пользу ГУП МНИИП «Моспроект-4» 101 243 678 руб. 11 коп. Более того, после обращения ГУП МНИИП «Моспроект-4» в суд, Планетарий, как нам показалось, всячески затягивал процесс, а затем боролся в апелляционной и кассационной инстанции, проиграв, в результате, в них. Как следует из материалов дела, Планетарий даже попытался предъявить встречный иск к ГУП МНИИП «Моспроект-4», правда, на сумму около 3 миллионов рублей.
Закончилась вся эта небыстрая эпопея поражением Планетария в суде и присуждением к выплате, помимо суммы по контракту, еще и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Картина, прямо скажем, безрадостная. Может быть, Сергей Собянин, в случае переизбрания, или тот, кто придет ему на смену в качестве мэра Москвы, сможет разобраться в том, почему шоу (в том числе и всемирно известных групп) в Планетарии проходят, выручка растет, но при этом, вместо одновременного и логичного роста прибыли, в официальной отчетности нарастают убытки?
Наверное, приводить в чувство Большую российскую космонавтику придется Президенту. Но не Президенту же разбираться с «околокосмическими» развлекательными площадками в центре Москвы.
Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
