Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман (признан Иноагентом) в очередной раз «вызвал огонь на себя». Причины этого акта «политического мазохизма» мэра пока непонятны, зато очевидны его результаты.
Издание «Znak.com» предоставило на всеобщее обозрение официальный ответ ГУ МВД по Свердловской области на запрос мэра Ройзмана. Полиция удовлетворила любопытство Евгения Вадимовича о том, какие в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, и какие, в ходе них, были получены результаты.
Ответ полиции оказался однозначным: «Проводились оперативно-розыскные мероприятия… Была получена информация о Ваших связях с преступностью. В настоящее время данная информация актуальна и значима».
Далее полицейский Главк счел возможным сообщить, что эта информация хранится в делах оперативного учета, и объяснил, что подробности держатся в секрете.
После сугубо официальной части, свердловские полицейские фактически устроили «троллинг» мэра Ройзмана: дали ему ссылки на ряд Интернет-изданий, и снабдили их, к тому же, краткими выдержками из текста. Вероятно, чтобы мэр не перепутал, какой раздел там почитать.
Таким образом, свердловские полицейские, по сути, повторили свои утверждения, сделанные на официальном сайте ГУ МВД по Свердловской области 22 августа 2013 года. Там размещен детальный обзор ключевых моментов программы Караулова «Момент истины», и рассказано о том, какими объективными данными автор передачи подтвердил свою позицию. В материале на сайте полицейского Главка также перечислены фамилии известных в криминальном мире людей, тесно связанных, по мнению Караулова, с Ройзманом.
Но пересказом мнения и фактуры Караулова полицейские не ограничились, а сделали следующее заявление: «Свердловская полиция готова встретиться в суде хоть с адвокатами Ройзмана, хоть с адвокатами «Гражданской платформы» и доказать там правдивость сказанного в телепрограмме».
Отметим, что, на основании Закона «О государственной тайне», сведения в области оперативно-розыскной деятельности действительно могут быть отнесены к государственной тайне, а значит – засекречены и охраняемы. И, в то же время, гражданин действительно может обратиться в суд, если считает, что его интересы нарушены. Мы попросили адвоката Загайнова прояснить нам это, как нам показалось, противоречие.
Адвокат Свердловской Гильдии адвокатов Дмитрий Загайнов рассказал Интермонитору, что ситуация, когда информация, послужившая причиной обращения гражданина в суд, составляет государственную тайну – не уникальна, и вполне урегулирована законодательно.
Как пояснил адвокат Загайнов, в таком случае проводится закрытое судебное заседание, в котором судья и участники процесса, имеющие соответствующие уровни допуска к гостайне, знакомятся с полной информацией, а остальные участники процесса получают к такой информации допуск фрагментарно, и только в тех рамках, и в таком виде, в которых это не может причинить вреда государственной безопасности. Такая система позволяет обеспечить право гражданина на судебную защиту своих интересов, не причиняя при этом вреда интересам общества.
Напомним, что прошло уже четыре месяца с тех пор, как Евгений Ройзман публично заявил о намерении подать иск к автору программы «Момент истины». По-видимому, что-то пока удерживает мэра от такого поступка — казалось бы, очевидного и однозначного для любого честного гражданина, которого оклеветали. Тем более, Ройзману прекрасно известно, как это делается — он сам недавно проиграл суд Анне Филатовой, которую оболгал.
Известно Ройзману и о том, что заявления о намерении пойти в суд, не подкрепленные затем реальными шагами, совершенно не способствуют улучшению его репутации. Лучше бы уж тогда помалкивал и привычно делал вид, что он «выше всего этого, потому что тефлоновый».
Хватит ли у мэра Екатеринбурга Ройзмана духу судиться с Карауловым после нескольких прямых подтверждений полиции о наличии «актуальной и значимой» информации о «связях Евгения Ройзмана с преступностью» – неизвестно.
Мы будем следить за развитием событий.
Илюстрация: fms21.ru
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
