Журнал «Стольник» опубликовал интервью с главным редактором издания Ura.ru Михаилом Вьюгиным. Помимо подробного рассказа об устройстве информационного рынка Свердловской области и УрФО, Михаил Вьюгин пролил новый свет и на события в Сагре.
Напомним: эта уральская деревня долгое время была символом «успешной борьбы местного населения против мигрантов, в условиях полного бездействия государства». По крайней мере, такую «картинку» показывали главные ньюсмейкеры поначалу, и эта «картинка» точно попала в ожидания многих людей.
В суде, впрочем, выяснилось, что эта картина, нарисованная сразу после криминального инцидента в Сагре, довольно далека от реальности.
Из материалов судебного заседания следовал вывод, что сборная команда «атакующих», в которую, наряду с мигрантами, входили и местные жители, действительно ехала на криминальную «разборку». Вот только эта «разборка», похоже, была инициирована самими «сагринцами», и «атакующие», фактически, были ими вызваны на эту встречу. А дальнейшее побоище во многом напоминало расстрел автоколонны из засады, знакомый многим по фильмам о войне.
По мнению специалистов, в основу официальной части версии о «героической самообороне местного населения» легли показания самих «местных», а также наличие на месте происшествия гильз, которые приписали «атакующей стороне». Эти гильзы, кстати, были найдены не полицией, а появились в деле при активном участии одной из заинтересованных сторон. Существовала даже версия, что заинтересованные лица могли просто «набросать» эти гильзы на месте происшествия уже после конфликта, с целью фальсификации доказательств. Впрочем, на тот момент не было официальных свидетельств, в пользу целенаправленного искажения фактов сторонниками версии «героической народной самообороны». Возможно, именно поэтому суд не углублялся в этот вопрос.
Однако у людей, которые не предвзято оценивали события, после суда «по Сагре» остался вопрос: «Почему на скамье подсудимых оказалась только одна из двух сторон, участвовавших в криминальной «разборке»? Почему не было суда над теми, кто застрелил человека — пусть и совершавшего криминальные действия, но ведь и приглашенного на место будущего происшествия как раз теми, кто в него затем стрелял? Тем более, что оружие, из которого убили человека, было, судя по имеющейся в СМИ информации, нелегальным.
Возможно такой суд и завершился бы оправдательным приговором — это никак не спрогнозировать заранее. Но вот почему этого суда вообще не было — совершенно непонятно.
Интервью Михаила Вьюгина, вполне возможно, сделает такой суд реальностью. Потому что главный редактор Ura.ru рассказал, что ряд показаний «героев Сагры» были, по сути, фальсифицированы: «Когда случились известные события в Сагре, то я был первым журналистом, кто встретился с жителями этого села, и при мне Ройзман (признан Иноагентом) давал им указания, что говорить, как давать показания против участкового. Мужики сначала тушевались, говорили, что все было несколько иначе, но он четко наставлял их.»
А ведь, помимо двух сторон активных участников криминальной «разборки», есть еще и сотрудники полиции, наказанные «за Сагру». Причем наказание этих сотрудников привело к небывалому явлению — пикетам ветеранов МВД в их защиту. Это свидетельствует о том, что решение по полицейским не воспринимается в профессиональной среде как справедливое. И вдруг выясняется, что свидетельские показания против полицейских — фальшивка?..
Адвокат Свердловской областной Гильдии адвокатов Дмитрий Загайнов пояснил Интермонитору, что, в общем случае, опубликованная журналистом информация может стать основанием для проведения проверки правоохранительными органами. Если выяснится, что сведения, которые вскрылись в ходе этой проверки, повлияли на решение суда — это решение может быть, например, пересмотрено. Если окажется, что эти сведения позволяют раскрыть новое преступление — то может быть возбуждено новое уголовное дело, которое дойдет или не дойдет до суда, в зависимости от его обстоятельств. Возможно также, что факты не подтвердятся или что они уже были рассмотрены судом — и тогда вопрос будет исчерпан на стадии проверки.
Таким образом, не исключено, что правоохранительные органы, оперевшись на информацию журналиста Вьюгина, смогут детально выяснить, в том числе, в рамках уголовного дела — в какой степени и чьи показания по событиям в Сагре были фальсифицированы, и на какие процессуальные решения это могло повлиять. А суд после этого, возможно, даст оценку реальным, а не «срежиссированным» действиям полицейских, а также людей, организовавших криминальное столкновение, в результате которого появились убитые и раненые.
Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
