Скандал вокруг диплома мэра Екатеринбурга Ройзмана (признан Иноагентом) осветили российские СМИ от мала до велика. 18 лет учебы в университете и суд по итогам такого обучения — это редкость.
Итак, прокуратура обратилась в суд с иском по поводу диплома мэра Екатеринбурга.
Ройзман, разумеется, все очень убедительно отрицает. Взгляд у него как всегда честнейший, речь модулированная и уверенная. Однако мэр Екатеринбурга отбыл срок за неоднократное мошенничество, а это значит, что он умеет врать с абсолютно честными глазами. Без такого качества мошенничество совершить невозможно. Поэтому слушать его рассказы — занятие априори бессмысленное. Все его девушки, которые впоследствии расстались с деньгами, вещами и драгоценностями, тоже слушали рассказы Ройзмана.
Так что, несомненный интерес представляет текст искового заявления . Видимо, скоро он будет опубликован, т.к. суд сообщил журналистам, что не возражает показать его СМИ.
Что касается широко обсуждаемой в соцсетях версии: «А может быть, Ройзман не виноватый, это все разгильдяи из ВУЗа документы плохо оформляют?» — то тут, по мнению специалистов, не все так однозначно.
Если окажется, что в зачетке Ройзмана и ведомостях все проставлено верно, а друг и вероятный покровитель Ройзмана из числа профессуры посыплет голову пеплом — то, может быть, лично Ройзману и удастся сохранить диплом.
Правда к его покровителю при этом вопросов может оказаться так много, что он может попрощаться с карьерой. Зачем в ВУЗе руководители, подчиненные которых не в состоянии правильно оформить уникальному студенту-старожилу и личному другу руководства документы для допуска к защите диплома?
Впрочем, практически нет сомнений, что Ройзман, если потребуется, спокойно «сольет» своих покровителей, спасая себя. Ему не привыкать быть «свидетелем» и в более тяжких эпизодах.
Но может реализоваться и совершенно другой сценарий. Если окажется, что Ройзман, или его друг-покровитель в руководстве ВУЗа подделал какие-то важные документы — уже никак не удастся обвинить ВУЗ.
Ройзман ситуативен в своих реакциях. Он легко городит ложь, если она ему в данный момент выгодна. Скорее всего, он быстро забывает что говорил в предыдущий раз, потому что конек Ройзмана — убедительность, а не связность заявлений.
Вероятно поэтому он уже успел рассказать журналистам, что находится в прекрасных отношениях с руководителями ВУЗа, который выдал ему диплом через 18 лет после поступления. Возникает вопрос: а на чем же может быть основана дружба между двоечником и уважаемыми учеными? И не по этой ли «дружбе» прогульщику и двоечнику так повезло, что он много лет спустя оказался с дипломом?
Бесспорно, если «барыжить досками» (как цинично называют иконы торговцы), то даже малограмотный спекулянт от сохи может нахвататься знаний о них. Только разве каждому «барыге» за это автоматически положен университетский диплом?
Забавно, но Ройзман рассказал и о том, что прокуратура провела очень большую работу по изучению документов.
«В УрГУ уже перетрясли все документы, вплоть до рабочих тетрадей и курсовых работ, были опрошены порядка 40-ка преподавателей», — цитирует Ройзмана «Московский комсомолец».Если мэр Екатеринбурга снова не солгал, то получается, что итогом скрупулезной и масштабной работы прокуратуры стало обращение в суд. Это косвенно говорит о том, что прокуратура нашла серьезные нарушения в выдаче диплома Ройзману.
Причем, увлекшись попытками оправдываться, Ройзман даже не заметил, что признал принципиальную возможность лишения его диплома. А заодно и подчеркнул абсолютную аполитичность действий прокуратуры. «Даже если им все удастся, и они доведут дело до конца и признают, что Университет как-то не так выдал мне диплом — то что с того? Это не может являться основанием снять меня с должности», — выгородил прокуратуру от подозрений в политическом заказе Ройзман.
Таким образом, «войдя в образ», мэр Екатеринбурга, по сути, сказал следующее: «Прокуратура проделала грандиозную работу, проверила множество документов и опросила свидетелей. Нарыла такое, что я в итоге могу лишиться диплома. Но это не может привести к моему отрешению от должности, так что никакой политики тут искать не надо».
Так что интрига в процессе, который должен стартовать в суде Кировского района, Екатеринбурга 22 октября, бесспорно, есть.
А вот действительно лишиться должности мэр Екатеринбурга Ройзман может по уголовному делу о клевете, известному в СМИ как «Дело Филатовой». Там ситуация зашла настолько далеко, что даже лояльные Ройзману СМИ считают, что в первой половине 2015 года мэр в Екатеринбурге может покинуть свой пост. Потому что человек с непогашенной судимостью мэром российского города быть не может.
Иллюстрация: shock-news.net
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
