- Новости

Руководство Свердловского ОНФ выработало с областным министерством ЖКХ совместный подход к решению проблем

В связи с тем, что активисты Свердловского ОНФ, как обычно, не сильно вникая в суть проблем, начали рассказывать «ужасы» о «домах-призраках», якобы существующих в Свердловской области, Интермонитор решил провести собственное расследование на одном из примеров. Не дожидаясь, когда гиперактивные, но, увы, малорезультативные активисты сделают это сами.

Довольно быстро нам удалось получить письмо, направленное руководством города Первоуральска в адрес Рябцевой Жанны Анатольевны еще 29 июля, когда только планировался маршрут поездки руководителя Центра независимого мониторинга исполнения указов президента «Народная экспертиза» Николая Николаева в Первоуральск.

В письме сообщалось, что база данных на сайте госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» содержит неактуальные сведения, и в действительности имеет место ситуация, когда дом на улице Дробильщиков в Первоуральске никуда не исчез, а строится, но по другому адресу.

Письмо Дронова

 

Мы связались с руководителем регионального исполкома ОНФ в Свердловской области Жанной Рябцевой и попросили ее прокомментировать, каким образом получается, что в ОНФ знают о реальном положении вещей, однако активисты ОНФ представляют дело так, будто бы похищены целые дома.

Из беседы с Жанной Рябцевой мы сделали следующие выводы.

Буквально полчаса назад завершился Круглый стол, в котором участвовали руководители ОНФ Свердловской области, московский руководитель из  ОНФ Николай Николаев и министр ЖКХ Свердловской области Николай Смирнов.

На этом мероприятии стороны обменялись информацией, выяснили позиции друг друга, и договорились о решении проблемы по существу. А именно:

1. Стороны согласились с тем, что на московском сайте госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства»  содержится неактуальная информация и что внесение туда изменений силами региональных властей, на практике, оказалось крайне затруднено.

В связи с этим, ОНФ будет принимать меры для воздействия на организацию, которая ведет этот сайт — в целях актуализации базы данных

2. Вопрос актуальности информации на сайте госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» — это не только вопрос введения активистов ОНФ в искушение пропиариться на выявлении якобы пропавших домов. Что значительно более важно — это вопрос информирования жителей, которых переселяют в новое жилье о том, куда и когда они переедут. По этой причине значимость ведения актуальной базы данных возрастает.

3. Сайт госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» — не единственный источник информации для людей, поэтому министерству ЖКХ следует прилагать дополнительные усилия для прозрачного информирования граждан непосредственно на своем сайте.

4. Поскольку ОНФ проанализировал чуть более десяти процентов строящихся домов, да к тому же по доступному ему источнику, который оказался неполным, а министерство ЖКХ имеет полную и актуальную информацию, министерство проведет, по сути, акт сверки с базой данных и составит подробный перечень необходимых изменений. Этот перечень будет составлен в течение двух месяцев, и затем будет представлен, в том числе, ОНФ.

Таким образом, проблема, которая вносит сумятицу в отношения между властями, ОНФ и населением, будет решена в интересах, прежде всего, населения — которое и должно быть единственным выгодоприобретателем от работы ОНФ.

Жанна Рябцева подтвердила, что именно интересы населения, а вовсе не самопиар активистов ОНФ, является истинной целью существования ОНФ в Свердловской области.

Добавим также, что разговор с Жаной Рябцевой проходил  спокойно и по-деловому, что, на наш взгляд, разительно отличает руководителя Свердловского ОНФ от многочисленных «хунвейбинов» их числа активистов этой организации, которые не способны ни критически оценивать информацию, ни проверять ее, ни показывать результаты своей работы, и живут эмоциями, если вообще не истериками.Очень жаль, что поведение лично сопредседателя ОНФ Бречалова только подогревает эту истерию горе-активистов ОНФ и стимулирует показуху, а, в конечном счете, приводит и к политическим проблемам для руководства России.

Впрочем, главное прояснилось: здания в Свердловской области не пропадают, а влияние на тех, кто ведет препятствует актуализации базы данных по строящимся объектам, ОНФ готов оказывать. Впрочем, как и на министерство ЖКХ Свердловской области, которое тоже должно активнее пытаться подавать информацию в эту самую базу, и активнее жаловаться на неудачи в этом деле.

Мы будем следить за развитием событий.

Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — facebook_intermonitor