Сможет ли новый директор объединенного заповедника заставить работать Анну Квашнину, Константина Возьмителя и Надежду Владимирову?
Наблюдение за активностью руководителей Федерального государственного бюджетного Учреждения Заповедник “Денежкин камень” в социальных сетях заставляет всё чаще задумываться об объединении “Денежкиного камня” с другим заповедником – из числа тех, чьё руководство продемонстрировало умение работать в современных условиях.
То есть, с таким заповедником, руководители которого не исповедуют психологию иждивенчества.
Одним из наиболее вероятных претендентов на присоединение нему заповедника «Денежкин камень», вероятно, является Оренбургский заповедник.
Успехи Оренбургского заповедника настолько впечатляют, что даже Президент России Путин специально приезжал с ними ознакомиться.
При этом экотуризм в Оренбургском заповеднике находится на очень высоком уровне (и не знать этого топ-менеджеры «Денежкиного камня», заявляющие о якобы невозможности экотуризма) не могут.
Добавим к этому, что Оренбургский заповедник уже сейчас состоит из нескольких территориально обособленных площадок, и расстояние между наиболее удаленными друг от друга площадками составляет около тысячи километров.
В этом плане, присоединение «Денежкиного камня» как территории, явно нуждающейся, на наш взгляд, в замене руководства и антикризисном управлении, особых проблем для управленцев Оренбургского заповедника не составит.
Хотя, безусловно, кадровый состав, сформированный Анной Квашниной «под себя», потребует, как минимум, ревизии, а то и замены.
Мат топ-менеджеров государственного заповедника в публичном поле станет нормой общения?
В то время как даже на болоте инициативные и грамотные руководители смогли создать маршруты экотуризма, заместитель директора заповедника “Денежкин камень” по науке Надежда Владимирова практически неприкрытым матом изъясняется на темы экотуризма в социальных сетях (по этическим соображениям, нецензурщину научного заместителя директора государственного заповедника, запрещенную к показу в СМИ на скриншоте мы закрыли). Сама Владимирова закрыла пару букв, так, чтобы намеренно вставленное ею в текст нецензурное слово на букву «Б» было полностью узнаваемым.
Отметим, что специалисты в области экологии и заповедного дела пытались рациональными аргументами вразумить публично бранящуюся ученую госпожу Владимирову, объясняя, что экологический туризм несет в себе, кроме минусов и плюсы, но, конечно, требует много работать:
Однако заместителя Анны Квашниной по науке тут же поддержал супруг госпожи Квашниной – Константин Возьмитель, привычно уже рассказавший, что не имеет представления, как организовать работу с экотуризмом.
Впрочем, как мы поняли из предыдущих заявлений господина Возьмителя, он убежден, что экотуризм — зло, а самое правильное использование заповедника «Денежкин камень» — это не мешать Константину Возьмителю прогуливаться по заповеднику и получать при этом заработную плату из бюджета.
Обеспокоенность нынешних чиновных руководителей федерального бюджетного учреждения, собравшихся под руководством Квашниной, нам понятна: экотуризм действительно заставляет работать, и работать много – потому что, он, помимо экологического просвещения граждан, позволяет зарабатывать средства для развития заповедника.
Более того, развитие экотуризма, как показала практика, обеспечивает развитие малого бизнеса в близлежащих к заповеднику населенных пунктах.
Но зарабатывать средства и развивать инфраструктуру, обеспечивая работой жителей близлежащих населенных пунктов можно, лишь много работая, а не гуляя по лесу.
Не все, кто, волею судеб стал руководителем заповедника, в принципе способны организовать такую работу.
Есть и такие, кто, по-видимому, полагает, что заповедник – это их личная вотчина, нечто вроде фазенды (с бесплатным снегоходом зимой, квадроциклом летом, автомобилем круглый год и топливом к ним), прогулки на свежем воздухе и рыбалка, при этом получением заработной платы от государства.
По нашему мнению, к числу тех, кто не способен или просто ленится организовать работу с туристами, относится и руководитель “Денежкиного камня” Анна Квашнина, “прогремевшая” на всю Свердловскую область, когда сгорел лес на 17 миллиардов рублей, а она заявила: “Мы ничего не потеряли”.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Птенцы задыхаются, деревья и животные сгорают, ущерб 17 млрд руб. «Мы ничего не потеряли», — прокомментировала это директор заповедника Анна Квашнина
Надо сказать, что и уральские экотуристы осудили поведение матерящейся руководительницы «Денежкиного камня», а заодно привели примеры того, как в России грамотно выстраивают работу с экотуристами те, кто работать умеет и желает:
Подбор сотрудников Квашниной, на наш взгляд, в полной мере демонстрирует правильность русской поговорки: «Каков поп, таков и Приход». Как раз поэтому, по нашему мнению, нет ничего удивительного в откровенном издевательстве мужа Квашниной — Старшего государственного инспектора заповедника Константина Возьмителя над инициативами Минприроды, которому заповедник подчинен. А также в публичной нецензурщине заместителя Квашниной по науке Надежды Владимировой.
Учитывая, что государство взяло курс на развитие экологического туризма, а пока еще действующее руководство “Денежкиного камня“, чуть ли не в полном составе, упорно сопротивляется развитию утвержденного государством направления, нам представляется, что идея о присоединении “Денежкиного камня” к заповеднику с более успешным и деятельным руководством имеет под собой рациональную основу.
А, с приходом к руководству Минприроды рационального и требовательного министра Дмитрия Кобылкина, по-видимому, следует ожидать, что судьба нынешних руководителей заповедника “Денежкин камень” может решиться довольно скоро.
В случае присоединения к другому заповеднику, вероятнее всего, Квашниной, Возьмителю и Владимировой будет предложено либо соответствовать требованиям Минприроды, либо уступить свои места тем, кто этим требованиям соответствовать готов, а самим поискать работу по силам.
Мы будем наблюдать за развитием событий.
Автор: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
