Президент России Владимир Путин убеждает крымчан в правильности их выбора о присоединении к России. Российские дипломаты Лавров и Чуркин бьются на международной арене за интересы России в Крыму. И в это же самое время в российской провинции льют воду на мельницу врагов Путина, Лаврова и всей России. И это происходит не на митингах, а просто и буднично, в рабочем порядке — что делает ситуацию еще более опасной.
Ведь одной из главных «страшилок», которыми противники России пугают крымчан, является проблема отстаивания своих прав гражданами в судах. «Российский суд всегда сделает вас виноватыми – вон, даже сами россияне ничего не могут с этим поделать! Так куда уж вам, крымчане? И зачем?», — примерно так аргументируют прозападные агитаторы недостатки вхождения Крыма в Россию.
К большому сожалению, похоже, что крупные компании в российской глубинке – возможно, опираясь на, скажем мягко, неформальные контакты в судах – не отдают себе в этом отчет.
Складывается впечатление, что их сомнительные победы над гражданами могут не только улучшить статистику юридического отдела, но и нанести серьезный вред интересам страны. Как будут себя после этого чувствовать клерки энергетических гигантов, «героически победившие» гражданина при весьма странных обстоятельствах, представить не сложно.
Но клерков-то не жаль – в конце концов, чрезмерно усердных, но недальновидных деятелей однажды надо учить правилам поведения в обществе. А жаль — если это произойдет не до, а после того, как Россия получит проблемы международного уровня от подобных примеров.
Интермонитор просит прокуратуру Свердловской области внимательно проверить исполнение не только буквы, но и духа Закона в судебной истории, рассказанной ниже. Ведь решения суда, которые воспринимаются народом как несправедливые — это, пожалуй, один из главных факторов, подрывающих доверие к власти в любой стране.
Приводим дословно информацию, которая поступила в редакцию Интермонитора от свердловского адвоката Татаринова Александра Викторовича по поводу очень странного судебного решения. Документы, подтверждающие слова адвоката, также находятся в редакции.
Итак, слово адвокату Татаринову:
Свердловэнергосбыт через суд заставил добросовестного потребителя платить за электричество потребленное соседями.
По решению суда в пользу ОАО «Свердловэнергосбыт» с хозяина квартиры взыскана задолженность по оплате освещения подъезда (в местах общего пользования — МОП) в размере 58 645 рублей. Квартира находится в многоквартирном доме без централизованного отопления. Отопление происходит от электрокотлов и калориферов. Электросчетчик, установленный в квартире, за тот же период «намотал» электричества на 27 067 рублей.
Общедомовое потребление приходится на четыре лампы по 40 вт освещающих подъезды, отопления в подъездах нет. В ходе судебных разбирательств суду так и не удалось выяснить, что это за таинственный потребитель электроэнергии МОП.
Тем не менее, суд фактически согласился с ОАО «Свердловэнергосбыт», что четыре лампы по 40 вт способны «сжечь» электричества в два раза больше, чем электрокотел, стиральная машина, электроплита, холодильник и другие электроприборы в квартире, и взыскал неслыханную сумму за электропотребление МОП.
«Я неоднократно обращался в энергосбыт с просьбой объяснить мне, почему мой квартирный счетчик накручивает меньше, чем сжигают лампы в подъезде, но никакого ответа я не получил. Прокуратура устранилась от решения проблемы, они просто переправили мое заявление в Жилищную Инспекцию. А там сказали, что все правильно рассчитано. Надо платить» — говорит должник Руслан Новоселов.
Соседи отмечают, что с установкой общедомового счетчика владельцы квартир со своими счетчиками получают счета за освещение подъезда примерно в два раза больше владельцы квартир без счетчиков. У многих уже большие есть долги за освещение подъезда. Единодушное мнение жильцов: надо снимать квартирные счетчики, так выгоднее.
«Решения судов подталкивают потребителей снимать счетчики. Добросовестных потребителей, которые хотят оплачивать потребленную электроэнергию, как предписано законом, наказывают. Но Жилищным Кодексом установлено правило, что оплате подлежат только потребленные ресурсы. Истец не доказал, что ответчик Новоселов потребил за два года в местах общего пользования электроэнергии на 58 тысяч рублей» — считает адвокат Александр Татаринов.
Таинственный потребитель электроэнергии в МОП не выявлен, а он точно есть. Возможно причина в неправильном регулировании, неправильных нормативов потребления, неправильных тарифов, а возможно, что просто кто-то ворует электричество. Сотрудники Энергосбыта не скрывают, что хозяин квартиры со счетчиком платит за «соседа» без счетчика из-за заниженного норматива и неконтролируемого потребления электричества. Эта ситуация не меняется уже три года. Получается, что жить со счетчиком в несколько раз дороже, чем без него.
Источник информации — адвокат Татаринов Александр Викторович,
email: altatarinov@mail.ru, тел. 8-912-61-31-004
Иллюстрация: 5klass.net
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
