Судебные процессы о защите чести и достоинства набирают популярность на Урале, но нередко воспринимаются не так, как планировали их застрельщики.
Вместо восстановления справедливости, в ряде случаев получается натуральное реалити-шоу.
Примером, на наш взгляд, может служить процесс (точнее, сериал из нескольких процессов под общим названием «На сцене — Роженцов и Маматов»).
Коллектор Иван Роженцов, ставший объектом нападок со стороны известного уральского пиарщика Платона Маматова, подал несколько исков к Платону Сергеевичу. Надо отметить, что при этом сам Иван Сергеевич тоже является мишенью для судебных исков о защите чести и достоинства – со стороны объектов своего коллекторского интереса.
Так, накануне финального заседания по первому иску Роженцова к Маматову, Роженцов, как утверждал его оппонент, проиграл суд предпринимателю Любину.
Господин Роженцов тогда сообщил, что до тех пор, пока не увидит написанного судьей мотивированного решения, не станет его подробно комментировать.
Тогда же он возложил ответственность за ознакомление журналистов со своим проигрышем на своего недруга Маматова, и поинтересовался, будет ли Маматов сообщать о своем собственном проигрыше, если проиграет?
Уже на следующий день Роженцов рассказал публике, что счет матча «Роженцов-Маматов» 1:0, потому что он, Роженцов, победил. Сомнений относительно того, что надо бы подождать мотивированное решения суда, Иван Сергеевич, насколько мы видим, на этот раз не имел:
Через 20 минут после отчета Ивана Роженцова о победе, его оппонент Платон Маматов, также в Фейсбуке, изложил свою версию событий. При этом Маматов сопроводил рассказ рядом подробностей и некоторыми документами:
Публика на страничках Роженцова и Маматова в Фейсбуке отреагировала на предоставленную информацию логично, в рамках сообщенных спикерами сведений.
Посетители странички Роженцова, имея версию о безоговорочной победе их приятеля, поздравили победителя.
А публика на страничке Маматова, исходя из предоставленной Маматовым версии, склонялась к выводу, что продавать алкоголь, возглавляя какое-либо общество борьбы за трезвость и не пить его самому – не факт, что поступок хороший. Кроме того, звучали предположения, что закреплять такие особенности судебными решениями (со слов Маматова выходит, что это так, а сам Роженцов этот момент не конкретизировал) – для публичного человека, скорее, минус, нежели плюс.
Но, в целом, эта серия судебных процессов воспринимается многими людьми как развлечение.
«Поскольку у меня нет времени смотреть сериалы по зомбоящику, с удовольствием читаю этот сериал. Мне нравится», — выразила мнение многих коллег известная уральская журналистка Екатерина Норсеева, комментируя версию Маматова о прошлом, настоящем и будущем судебного «реалити-шоу» «На сцене — Роженцов и Маматов».
Мы будем следить за развитием событий.
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
