- Новости

Следственный Комитет может возбудить необычное уголовное дело против Евгения Ройзмана

Филатова-Ройзман -Следственный комитетСкажем прямо, ситуация необычная даже для Ройзмана (признан Иноагентом) . Пожалуй, в такую яму, вырытую собственными руками, мэр Екатеринбурга еще не попадал.

Как нам стало известно, мэра Екатеринбурга Ройзмана в понедельник, 24 февраля, вызывают в Следственный комитет. Основанием послужили материалы, предоставленные следователям «личным врагом Ройзмана» Анной Филатовой. Напомним, что Анну Филатову – в прошлом прокурора – Ройзман оболгал, и женщина в судебном порядке добилась признания этого факта.
Ройзман, со слов Анны Филатовой, в данный момент решение суда в полном объеме не исполнил: лживые материалы из своего блога он убрал, а вот пять тысяч рублей пока не заплатил. И это при том, что все взысканные с Ройзмана деньги госпожа Филатова намерена отправить в благотворительный фонд, спасающий больных детей – о чем мэр Екатеринбурга осведомлен.

Интермонитор попросил Анну Филатову рассказать подробнее – в чем на этот раз состоят претензии к Ройзману, и чем ему это может грозить.

Публикуем ответы Анны Филатовой без купюр.

— Анна, в чем, на Ваш взгляд, заключаются возможные нарушения Уголовного Кодекса мэром Екатеринбурга Ройзманом – о которых Вы сообщили Следственному Комитету?

— На мой взгляд, в действиях Ройзмана проглядываются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, ч.5 ст.128.1 УК РФ, клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Хочу отметить, что, по моему убеждению, данные преступления были бы не возможны без непосредственного участия должностных лиц, имеющих допуск к секретной информации, полученной в ходе оперативно-розыскных действий и расследовании уголовного дела в отношении Карпова.

В связи с этим, Ройзман – не единственный, кому я адресовала свои претензии через правоохранительные органы. В действиях должностных лиц усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.137 УК РФ, незаконное собирание и распространение информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и ч.1 ст.286 УК РФ, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а это уже коррупционный состав преступления.

— Из того, что Вы сказали, следует, что для состава преступления должен быть именно целенаправленный сбор сведений, составляющих Вашу семейную или личную тайну. Почему Вы считаете, что Ройзман собирал такого рода охраняемые законом сведения целенаправленно?

— Из анализа публикаций Ройзмана четко следует, что начиная, как минимум с 04 декабря 2012 года, Евгению Ройзману было заведомо известно, о том, что ни я, ни Карпов не имеем никакого отношения к убийству двух девочек (его статья в блоге «Почувствуйте разницу» от 04.12.2012 содержит фразу «Справедливости ради должен отметить, что убийства двух студенток к этой прокурорской паре не привязываются»), потому что Ройзман ранее был вызван в Следственный комитет для дачи объяснений по моему заявлению, где ему все подробно объяснили.

Вместе с тем, далее Ройзман забыл или сделал вид, что забыл об этой публикации, и продолжил ссылаться на свою статью «Охренеть» в последующих статьях: «Штрихи к портрету системы» от 26.03.2013, «В догонку» от 08.04.2013, «Заигрались» от 22.07.2013, «Похоронила заживо» от 14.05.2013, «Донцова отдыхает» от 31.07.2013, «Про Собачку» от 10.10.2013, упорно утверждая о причастности меня и Карпова к убийству двух студенток.

В настоящее время, после вступления в силу решения Октябрьского районного суда, он из злополучной фразы убрал мою фамилию, но продолжил утверждать, что Карпов причастен к убийству Кирилловой и Прилуковой.

Тем самым Ройзман оклеветал Карпова, вероятно, надеясь на то, что тому сейчас не до заявлений по ч.5 ст.128.1 УК РФ «клевета».

Но очевидно, Ройзман забыл, что ч.5 ст.128.1 УК РФ относится к делам публичного, а не частного обвинения. То есть, при наличии состава преступления, уполномоченные на возбуждение уголовных дел органы власти, обязаны возбуждать уголовные дела, независимо от воли потерпевшего. В данном случае клевета Ройзмана в адрес Карпова – налицо, а значит, правоохранительные органы, если они намерены соблюдать закон, просто обязаны возбудить по этому факту уголовное дело.

В перечисленных мной статьях четко прослеживается процесс накопления Ройзманом негативной информации не только о Карпове, но и обо мне, для чего он занимался сбором информации, а потом придавал ей негативную окраску. В частности, это отражено в статьях: «Донцова отдыхает» от 31.07.2013, «Про Собачку» от 10.10.2013.

Из анализа данных статей видно, что Ройзман располагает сведениями о моей личной жизни, в частности, о разделе имущества с Карповым, о моих личных планах, о моих личных социальных связях. Подчеркиваю: это не негативная сама по себе информация, она не свидетельствует ни о каких противоправных действиях с моей стороны, и негативной она стала исключительно по воле Ройзмана, и то потому, что я честный человек и «нарыть» на меня настоящего негатива он не смог. Но вот факт сбора Ройзманом информации о моей личной жизни – налицо.

Я веду довольно закрытый образ жизни и не обсуждаю на публике свою личную жизнь. Единственный способ получения данной информации возможен путем прослушивания моих телефонных переговоров и просматривания моей личной электронной почты.

На судебном процессе в Октябрьском районном суде свидетель Ройзмана, Смрнов Анатолий, бывший начальник уголовного розыска городского отдела полиции, подтвердил, что он и его коллеги регулярно просматривали мои страницы в социальных сетях и электронную почту, начиная с 2009 года.

Так же он подтвердил, что прекрасно знает очень многих работников правоохранительных органов: полиции, прокуратуры, СКР, с которыми поддерживает отношения в настоящее время. Кроме того, он не отрицал тот факт, что информация о якобы имевшихся в отношении меня подозрениях об убийстве девочек, была сообщена Ройзману, в том числе, и им.

В указанных мной выше статьях в блоге Ройзмана также сообщается конкретная информация о ходе расследования уголовного дела в отношении Карпова — например, разглашаются показания потерпевшего Чечелева, с которым Ройзман лично не знаком.

У Ройзмана на руках появляются вещественные доказательства, полученные в ходе обыска на квартире Карпова в Кургане. Да и сам Ройзман неоднократно ссылается на полицейских, которые ему сначала передали эти вещественные доказательства.

Сразу после оглашения решения суда по моему иску о защите чести и достоинства Ройзман в статье «Про Собачку» от 10.10.2013 сообщает, что не намерен соглашаться с таким решением, а будет дальше собирать информацию и передаст ее для опубликования: «UPD2
Если кому-то эта история понадобится, как сценарий для триллера — обращайтесь, у меня есть еще куча материалов».

— Как Вы считаете, чем Ройзману может грозить возбуждение уголовного дела по тем статьям, которые Вы упомянули, и исходя из озвученных Вами доводов?

— Законом предусмотрена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в виде лишения свободы до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

А клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления — наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Ну и, конечно, осужденный по уголовным статьям мэр в России невозможен. Поэтому, при тщательном и непредвзятом расследовании предоставленной мной информации, я считаю обвинительный приговор Евгению Ройзману практически гарантированным.

Иллюстрация: коллаж с Анной Филатовой и Евгением Ройзманом

Текст: Алексей Самохин


Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor

2 комментария на “Следственный Комитет может возбудить необычное уголовное дело против Евгения Ройзмана

  1. Хорошо бы узнать у вашей подруги про её мужа — прокурора, который занимался заказными убийствами. Как-то спросите, интересно послушать про ничего не знала.

    1. Госпожа Филатова не наша подруга. Однако, если вам действительно интересно, есть два простых решения.

      1. Посмотрите интервью с госпожой Филатовой. Возможно, вы найдете там ответы на свои вопросы.
      http://www.intermonitor.ru/intervyu-s-annoj-filatovoj-o-processe-anna-filatova-protiv-evgeniya-rojzmana/

      2. Если после прочтения интервью, какие-то моменты останутся не отвеченными — обратитесь с вопросами непосредственно к госпоже Филатовой в Фейсбуке:
      https://ru-ru.facebook.com/people/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0-%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0/100000701289499

      Впрочем, это ведь никак не отменяет незаконность сбора сведений о личной жизни, не являющихся криминальными. Что и пытается инкриминировать господину Ройзману госпожа Филатова. Пусть Следственный комитет разбирается в этом вопросе, как и положено по закону.

      С уважением,
      Филипп Юдин

Комментарии закрыты.