Недавно Интермонитор делал исследование, оценивавшее позиции общественника Евгения Ройзмана (признан Иноагентом) в социальных сетях, блогах и форумах. Сегодня, после заявления руководства «Гражданской платформы» Михаила Прохорова об известности и перспективах Ройзмана на выборах Главы Екатеринбурга, появились аналитические материалы, полемизирующие насчет этих показателей. Полемика идет и вокруг возможностей их использования различными участниками предвыборной гонки. Как обычно и бывает в таких случаях, прогнозы и выводы оказались противоречивы.
Мы решили задействовать инструмент сервиса IQBuzz,который называется «Инфоповоды». Из возможных вариантов, остановились на следующем: попросили «Айкубаз» показать, какие темы больше других обсуждались, или прямо перепечатывались в социальных сетях, блогах и форумах. Нас интересовали только темы, близкие по контенту к исходным документам. На наш взгляд, именно количество полных или почти полных перепечаток в обсуждениях проблемы свидетельствует о большом интересе пользователей. Интерес «ботов», в изобилии работающих как «за» Ройзмана , так и «против» него, на наш взгляд, в данном случае является величиной постоянной. Период мы выбрали с 1 июня 2012 года по 19 февраля 2013.
Результат непосредственно по Ройзману получился вот такой:
На наш взгляд, при оценке «Топ-5» тем, волновавших людей более всего, можно сделать вывод, что по-настоящему массовый интерес вызывают события, где Ройзман фигурирует вместе с более значимыми персонами — например, с Прохоровым (поддержавшим Евгения Ройзмана в попытке поучаствовать в состязании за мэрское кресло) или с Путиным (которому Ройзман писал петицию с просьбой защитить его от силовиков). Не исключено, что здесь ключевую роль играет не Ройзман, а масштабы системы, распространяющей любую информацию, связанную с политической активностью этих персон. Помимо событий, где Ройзман увязан с Путиным или Прохоровым, интернет-пользователи проявили повышенный интерес к вопросам денег (которые считать нравится всем и всегда) и к не менее интересным всем и каждому подробностям детективного характера вокруг Ройзмана. Во всяком случае именно в этом контексте фамилия «Ройзман» употребляется в обсуждениях и перепечатках.
Однако вряд ли было бы правильным, говоря о Ройзмане, не учитывать Фонд «Город без наркотиков», который Евгений Вадимович, фактически, возглавляет. Поэтому мы сделали выборку, в которой вместо слова «Ройзман» искали упоминания словосочетания «Город без наркотиков» или слово «ГБН» в обсуждаемых и распространяемых сообщениях. Период времени, за который делалась выборка, и критерии отбора документов те же, что в первом случае. Результат приведен ниже:
Видно, что в «Топ-5» попали документы, характеризующие Фонд «Город без наркотиков» не самым позитивным образом — кроме, пожалуй, относительно позитивной информации о том, что суд первой инстанции не выселил Фонд из занимаемого им особняка в центре Екатеринбурга. Позитивной — потому что не выселили, а относительно — потому что, во-первых, пытаются выселить, а во-вторых, это пока только первая инстанция.
Вопрос о том, как с таким фоном можно использовать кандидатуру Евгения Ройзмана на выборах мэра мегаполиса, кому и как это может принести дивиденды, а кого и при каких обстоятельствах способно дискредитировать, предметом нашего исследования не являлся.
Интермонитор продолжит публикации статистики присутствия в социальных сетях, блогах и форумах участников предвыборной гонки и других политически значимых персон.
Филипп Юдин
Читайте также:
Позиции Полпреда УрФО Игоря Холманских в социальных сетях, блогах и форумах
Позиции губернатора Евгения Куйвашева в социальных сетях, блогах и форумах
Позиции общественника Евгения Ройзмана в социальных сетях, блогах и форумах
