Новости »

26.03.2017 – 09:58 |

В этом году акция «Час земли» прошла 25 марта и установила по числу участников настоящий рекорд.
Международная акция 2017 года была 10-я, юбилейная.
«Час земли» проходит под эгидой Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Юбилейная акция этого года оказалась …

Читать полностью »
Home » Новости

Свердловская область «прославилась» сфабрикованной «уголовкой»? Полиция, депутат Заксобрания и строители в коррупционной повестке Рунета

Добавлено на 23.01.2017 – 00:15 2 комментария

18 января член Общественной палаты Свердловской области и одновременно топовый российский блогер Сергей Колясников опубликовал материал «Строишь дома по 30’000 рублей за кв.м? Получи сфабрикованное уголовное дело. Беспредел на Урале»

В этой статье, набравшей, кстати, уже в первый день более 100 тыс. просмотров в Рунете, Колясников тезисно рассказал о «шитом белыми нитками уголовном деле, с помощью которого недобросовестные граждане пытаются устранить конкурента, который пытается честно работать в такой аппетитной сфере, как строительство жилья».

Колясников выстроил внутренне непротиворечивую логику, согласно которой пара застройщиков в Сысертском районе Свердловской области, вероятно, пытается устранить с рынка технологию, позволяющую обеспечивать людей доступными квартирами в трех-четырехэтажном многоквартирном доме.

Такие дома «ломают рынок» тем, кто строит «как обычно», а потому дорого. Так что, корыстный интерес в устранении с рынка конкурента, у застройщиков, столкнувшимися с этой технологией и ее распространителем, теоретически существует. И логично, что рыночными методами бороться возможности у них нет.
В такой ситуации остаются, как правило, нерыночные методы двух типов: негативный пиар и коррумпированные силовики, способные состряпать уголовное дело.

Негативный пиар был активно применен и продолжает применяться. Достаточно взглянуть на активность экс-депутата Евгения Артюха, выдворенного из большой политики за торговлю местами в Госдуму, чтобы увидеть эти проявления. А, если этого окажется недостаточным – можно посетить, к примеру, форум e1.ru.

Однако у негативного пиара в строительстве есть проблема эффективности. Дело в том, что люди, решившие потратить немалые деньги на жилье, склонны информацию перепроверять. Дома по технологии, которая и вызвала столь бурную реакцию, уже построены, поэтому нет проблем в них зайти и лично оценить предлагаемое качество. А потом решить – устраивает оно за эти деньги или не устраивает.

Судя по развитию ситуации в последние несколько лет, это качество за эти деньги оказалось более привлекательным, чем квартиры в домах, где стены потолще, но за существенно более высокую цену.

Неудивительно, что застройщики, которые опасались проиграть в конкурентной борьбе, имели основания подумать над вариантами “решения проблемы” через коррумпированных силовиков.

Здесь надо отметить, что события развивались в Сысертском районе Свердловской области, который имеет неофициальный статус “Уральской Рублёвки”. Район экологически довольно благополучный, расположен вблизи Екатеринбурга, что и делает его привлекательным для застройщиков.

Однако важно понимать, что это именно район провинции. Т.е., там многое устроено “кулуарно-патриархально”. На соблюдение законов в глубинке не то, чтобы совсем не принято оглядываться, но есть соблазн считать их рекомендательными. И есть основания полагать, что в рамках “междусобойчика” отклонения от закона не станут известны широкой общественности. Ведь в районе эта общественность не такая уж и широкая, а Екатеринбург хоть и рядом, но административно обособлен.

Это была, так сказать, общая диспозиция.

Перейдем к рассмотрению конкретики.

 

Мошенничество или спор хозяйствующих субъектов – где проходит граница?

Мошенничество – это разновидность воровства. От множества других способов присвоения чужого имущества мошенничество отличает одно важное обстоятельство: воруют за счет злоупотребления доверием.

Но, поскольку это все же воровство, мошенничество должно совершаться умышленно. Т.е., гражданин, имеющий умысел на мошенничество, должен изначально планировать не исполнять своих обязательств, под которые он брал деньги, и действительно их в итоге не исполнить.

В связи с этим, далеко не любая ситуация, когда у людей, передавших кому-то деньги, этих денег не стало, является мошенничеством. Ведь бывают неудачи в бизнесе, вызванные ошибками в реализации бизнес-проектов, внезапное “схлопывание“ рынка из-за внешних причин, и множество других факторов, в том числе и не поддающихся прогнозированию. В конце концов, бизнес – это всегда риски, и даже в Гражданском Кодексе написано, что предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Логично, что люди, вступающие в отношения с бизнесом, принимают на себя часть рисков, связанных с этими отношениями – разумеется, за исключением случаев воровства, которые проходят уже по разряду криминала.

Также само собой разумеется, что люди идут на эти риски с целью получить выгоду – как правило, материальную. Например, купив квартиру на стадии, когда дом еще не построен, но зато дешевле, чем готовую.

Кто-то страхует свои риски, кто-то не готов их принимать и копит на готовое жилье на первичном или вторичном рынке.  А кто-то, полагаясь на мнения экспертов, личную оценку перспектив рынка и застройщика, или же просто на ”авось”, вкладывается в строящееся жилье относительно небольшими (по сравнению с готовой квартирой в сданном доме) средствами и ждет заселения.

Если возникает конфликт, связанный с несдачей объекта в срок, он, как правило, развивается по нескольким стандартным направлениям. Подавляющее большинство из них решается в гражданско-правовом порядке в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Однако всегда есть вероятность, что люди стали жертвами мошенника – поэтому возможна подача заявлений в правоохранительные органы (как правило, в полицию). При добросовестной, некоррумпированной работе правоохранители оценивают наличие или отсутствие умысла в действиях застройщика.

 

“Милиция – птица гордая, пока не пнешь – не полетит”

Этот грустный афоризм, вынесенный нами в подзаголовок, гуляет по просторам страны не одно десятилетие, в том числе и в самих милицейских (а ныне полицейских) и прочих правоохранительных кабинетах.

В этом элементе фольклора образно сформулирован момент, известный многим россиянам: полиция, как и любая государственная структура, вовсе не ищет себе лишней работы.
Множество порогов порой приходится обивать людям, даже действительно пострадавшим от действий злоумышленников, чтобы добиться возбуждения уголовного дела.

Но даже, когда полиция начинает расследование, она обычно стремится все случаи, так или иначе похожие на хозяйственные споры, отправлять решать в суды. В уголовном праве существует презумпция невиновности поэтому, если нет явного “кидалова”, когда люди исчезают с чужими деньгами, ничего, или почти ничего не сделав, и прекратив исполнение обязательств, под которые брали деньги, полиция стремится не возбуждать уголовных дел.

В конце концов, гражданско-правовые отношения в России регулируются достаточно хорошо, чтобы люди могли отстаивать свои права в рамках закона.

Вот почему, если полиция начинает активничать в ситуациях, когда обычно от нее активности не наблюдается, население в первую очередь начинает думать о возможности коррупционных причин этой активности.

 

Анатомия коррупции с силовиками

Для реализации гипотетической коррупционной цепочки нужно одновременное наличие нескольких компонентов:

1. Должна быть целесообразность “заноса” денег силовикам.

В данном случае, как показал Колясников, такая целесообразность просматривается: застройщикам объективно выгодно устранить с рынка конкурента с опасной для них технологией.

 

2. Должна быть финансовая возможность реализации коррупционной связи.

В принципе, на строительном рынке крутятся достаточно больше деньги для того, чтобы подвергнуть силовиков испытанию на устойчивость к коррупции. Так что, и в этой части версия Колясникова не лишена логики.

 

3. Должно быть связующее звено между интересантами и силовиками.

Колясников показывает фигуру депутата Заксобрания Андрея Гориславцева, который ранее был сотрудником полиции, и при этом крайне странно ведет себя в этой истории.
А также Колясников отмечает фигуру Марии Патрушевой, которая является помощником депутата Гориславцева, и активность которой направлена четко в интересах следователя, даже если это идет вразрез с интересами людей, ожидающих квартиру в строящемся доме.

 

4. И, наконец, должна быть высокая вероятность, что сфабрикованное уголовное дело не станет предметом пристального рассмотрения – как компетентными органами, борющимися со сфабрикованными делами, так и общественностью.

Как мне видится, сысертская полиция всеми силами постаралась упрятать за решетку фигуранта созданного (сфабрикованного?) уголовного дела, как только тот проявил желание начать встречно разбираться с действиями силовиков.

Возможно, это как раз проявление описанного пункта?

 

Документы и факты

Для того чтобы восстановить картину событий и в итоге постараться прийти к выводу, есть ли в данном случае признаки сфабрикованного уголовного дела, мы решили, в меру своих журналистских возможностей, перепроверять заявления всех сторон и показывать результаты перепроверки. Тогда, на наш взгляд, общественности будет проще самостоятельно дать оценку происходящему.

Поскольку первым, кто сделал тему резонансной, был Колясников, мы и решили взять за основу его заявления, а затем, по мере выявления новой информации, изучать и ее.

Итак, что сказал Колясников:

“А теперь, собственно, к делу. Если по ходу прочтения у вас будет желание материться, писать что такое невозможно и вообще «дичь дикая», это нормально, сам также вчера сидел и слушал. Итак, поехали:

Май 2014 года. В Сысерти возбудили уголовное дело. Дело фигурантное, предприниматель Васильев в статусе подозреваемого. Ст. 159 ч. 2, по двум объектам – ЖК Молодежный и ЖК Большой Исток, по которым якобы деньги похищены потому что дома не построены.

По факту, Большой Исток был построен — в доме 140 квартир, причем люди оставались еще должны 26 млн, а ЖК Молодежный находился в стадии строительства, но есть нюанс. В ходе расследования экспертизы показали, что было привлечено от людей 59 млн. руб, а вложено (фактически потрачено на объект) 86 млн. Согласитесь, странное мошенничество, вкладывать в строительство в полтора раза больше средств чем собрано

Пока все это расследовалось, Молодежный также был достроен, в нем люди ждут заселения: в настоящее врем ждут кадастровые паспорта, согласованы коммуникации и осталось их технически подключить (если говорить еще точнее, подключены полностью все коммуникации, кроме канализации. При этом внутриквартальные сети канализации сделаны, осталась врезка в центральный коллектор. Но люди в доме ждут окончания этих  работ и не заселены в дом, так что никаких выгребных ям там нет – прим. Филиппа Юдина).

То бишь, обвинение развалилось не начавшись. В итоге, данное уголовное дело в отношении Васильева в феврале 2015 г. приостановили как бесфигурантное и подвесили (видимо, с надеждой что-то наскрести потом). Причем уведомили Васильева о том, что он более не подозреваемый по этому уголовному делу только в 2016 году. Выяснилось это случайно, в суде!!!, одновременно оказалось, что уже после снятия статуса подозреваемого, Васильева полгода допрашивали как подозреваемого и кроме того, в течение этого полугода проводились обыски!!! Это, на мой взгляд, однозначно свидетельствует о странной заинтересованности того, кто вел дело в совершенно конкретном его исходе.

Основным инициатором выступала юрист управляющей компании, которая пыталась взять эти объекты под контроль – ее фамилия Клюева. Тогда же была неофициальная информация, что за этим стояли интересы застройщика Сагидулина, которому мешает конкуренция со стороны Васильева.

Второе заявление на Васильева – ноябрь 2015, якобы по факту кражи 36 200 руб. Это месячный платеж! Деньги были внесены конкретной дольщицей, приняты по приходному ордеру! Сама дольщица себя потерпевшей не считала и отказалась писать заявление. Но председатель ЖСК Патрушева написала его, действуя, как она заявила, в интересах этой потерпевшей. Это — второй треш.

Сразу после этого прошли обыски 16 ноября.

Примечательно, что 36 тыс. внесли в 2015 году в конкретное предприятие, но обыск был за весь период (за много лет) и по всем объектам и всем предприятиям Васильева.

Следователю закономерно предъявили ст. 125 УПК — незаконные действия следователя. На вопрос судьи, зачем он делал обыск по не длящемуся событию в таком объеме, следователь сказал «А вдруг бы что-то нашли». Его действия были признаны судом незаконными, изъятые печати, компьютеры и документы постепенно вернули. Тогда и выяснилось, что уголовное дело в отношении подозреваемого Васильева было прекращено (дело в отношении Васильева было прекращено 6 марта 2015 года, но допрашивали его в качестве подозреваемого весь 2015 год и проводили следственные действия, которые суд также признал незаконными).

И тогда же, бинго! Патрушева написала второе заявление – что якобы она не получила квартиру, которую покупала. Такое же заявление писала еще одна дольщица – Каткова. Хотя обе получили квартиры(есть договор и акт приемки!!!) и Патрушева свою даже продала, причем дороже, а Каткова свою в данный момент сдает. За квартиры они рассчитались. Эти «неполученные квартиры» легли в основу уже третьего уголовного дела!

Как вам такая свистопляска? Сначала вы мошенник, потому что якобы украли деньги на дома, которые вы построили. Потом вы украли месячный платеж дольщицы, сданный под документы, причем заявление пишет левая гражданка. Затем на вас пишут заявление два дольщика о том, что они не получили квартиры, хотя квартиры переданы по документам, одна продала свою, другая сдает и все официально.

ААААААААААААААА!!!!! Так выглядит фабрикация уголовного дела в провинции. У нас кстати по Сысерти не раз вопросы всплывали, что-то много уже оттуда сигналов.

Угадайте, что было дальше, ни за что не угадаете — Все три «эпизода» 30 ноября 2016 года объединили и возобновили.

2016 год, май – создана оперативно-следственная бригада в ГСУ, уже на Ленина, 17. Эксперты говорят, что это связано с тем, что дела «висят» и надо их или прекращать, или развивать. Это похоже на то, как «двоечниками» в школе начинают заниматься отдельно. В сентябре 2016 г. поставили некоего Бочкарева руководителем оперативно-следственной группы, а капитан Зяблицкий из Сысерти – который фактически ведет это дело, прикомандирован на Ленина, 17.

В ноябре Васильев, которого непрерывно допрашивали как свидетеля, написал Зяблицкому ходатайство, что просит допросить его в качестве подозреваемого.

Следователь, вероятно, поступил, как в фильме про «Кавказскую пленницу»: «Или ты ведешь ее в ЗАГС, или она тебя ведет к прокурору». Пошел Ва-банк.

Дольщиков-покупателей квартир начали заставлять писать заявы как потерпевших, на них давили, а то и вообще вводили в заблуждение – говорили, что просто бланки остались только «для потерпевших», это «пустая формальность», а так-то они свидетели. Люди, узнав, что их «нарисовали» потерпевшими, начали писать заявления, что они не потерпевшие.

За время всего этого странного развития уголовных дел достроили Молодежный и Реж — прямо скажем, как мошенник Васильев весьма странен. Дома достраивает, обязательства выполняет, даже не судится толком.

В Патрушах сейчас стройка заморожена – часть домов построена, а по остальным ничего не делается, потому что Патрушева (та самая, что якобы «не получила» квартиру и написала заявление на 36к чужих денег) как председатель расторгла договора с подрядными организациями и активно противодействовала достройке – вызывала полицию при попытке достроить дома.

Эксперты полагают, что это следствие пытается показать, что есть мошенничество – раз дома недостроены, и надеется, что ему удастся скрыть, что их не дают достраивать.

Главная деструктивная (в отношении интересов жильцов и Васильева) позиция принадлежит двум людям:

• Председателю ЖМК Патрушевой (она же помощница депутата Гориславцева, являющегося близким контактом застройщика Захара Ивачева, в прошлом работавшего диджеем в клубе со скандальной репутацией, а год назад засветившегося в качестве спонсора депутата Артюха во время совместного вояжа вокруг Ибицы на яхте);

• Председателю ревизионной комиссии ЖСК Тимофеевой (она попросту заинтересована в том, чтобы дома не были сданы как можно дольше т.к. пока они не сданы, финансовый поток идет через ЖСК и можно собирать деньги почти до бесконечности под различными предлогами).

Причем как отмечают члены ЖСК, те, кто начинает вслух подозревать, что Патрушева и Тимофеева работают не в интересах жильцов, получают счета значительно более крупные, чем те, кто продолжает безоговорочно платить.

Очень показательный эпизод заинтересованности лиц, связанных с застройщиками, которым Васильев и его проекты «ломают» рынок — поведение депутата Гориславцева. Гориславцев собрал жильцов в Доме Культуры и, зная, что его помощница Патрушева сама расторгла договоры с Васильевым и не пускает того достраивать дома, убеждал людей писать на Васильева заявления, обвиняя того, что он не достраивает дома. Учитывая, что Гориславцев в прошлом сотрудник полиции, он вряд ли мог действовать по недопониманию обстановки, тут скорее умысел.

Председатель ЖСК Патрушева явно находится в контакте со следствием – она в соцсети накануне избрания меры пресечения Васильеву заявила, что Васильева «завтра посадят» – и Васильев был отправлен под домашний арест (следствие настаивало отправить его под стражу). Странная осведомленность.

Учитывая, что остались недоделанными чистовая отделка подъездов (остались только линолеум и покраска), окончательное благоустройство территории. Однако, сама активно препятствуя достройке, с подачи Патрушевой, одновременно обвиняют Васильева, что дома недостроены и не сдаются. Патрушевой это материально выгодно: она получает с жильцов деньги, которыми сама и распоряжается. Сама она в ЖСК не живет и не страдает от недостроенности домов.

Постепенно растет недовольство Патрушевой у жильцов, которые начинают понимать, что это она блокирует сдачу дома. Патрушева с недавних пор стала ездить с телохранителем, заявляя, что Васильев ей угрожал. И хотя это никак не доказано, это было одним из оснований избрания в качестве меры пресечения для него домашнего ареста. Есть переписка, что Патрушевой писали письма, что готовы достроить. Она отказались.

То бишь он готов достроить дома, но ему не дают это сделать, блокируют въезд и вызывают полицию если строители выходят на площадку, и пишут заявления что он мошенник, потому что не достраивает дома. Изысканно.

Технология строительства домов у Васильева запатентована, она авторская. Она позволяет строить дешевое жилье, что ломает рынок остальным игрокам.

В настоящее время построено по его технологии и заселено около 200 квартир – ЖК Октябрьский, Патруши – 144 квартиры, Б. Исток 141 квартира, Реж – 153 квартиры, Молодежный – 128 квартир. По франшизе (передача технологии плюс авторский надзор) построены 384 квартиры в Челябинске (ЖК Красное поле), ЖК Косулино – 156 квартир.

Можете представить, как он развернется, если его не тормозить. Квартиры, напомню, 28-35 тысяч рублей за квадратный метр.

Из показаний Васильева накануне ареста:

 

UPD. Доказательство того, что дома строятся не на землях ИЖС (много вопросов в коментах): http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/3363909/3363909_1000.jpg

По итогу:

1) Непонятно, почему Следственный комитет не привлек к ответственности следователя за превышение должностных полномочий, раз есть решение суда по поводу его действий как незаконных. Думаю, тут будем делать Обращение.

2) Все уголовное дело состряпано настолько топорно (особенно с квартирами, которые получили — копии актов у меня на руках, но заявление написали и с суммой в 36к также) — тут на мой взгляд в чистом виде 306 УК РФ — заведомо ложный донос. Здесь будем апеллировать к ГУ МВД, ОРЧ СБ и конечно же Обращение в прокуратуру.

Как мне кажется, все говорит о том, что ГУ МВД и его ГСУ были введены в заблуждение сысертской полицией (следователь из Сысерти Зяблицкий и сейчас де-факто ведет это дело). А кто и что ввел сысертской полиции — будет разбираться уже служба собственной безопасности. Ну и отдельно мы, безусловно, осветим всех участников коррупционно-уголовного кордебалета, таких как депутат Гориславцев и прочие.”

Конец цитаты.

Таким образом, “на стороне конкурирующего бизнеса” Колясников в данный момент склонен выделять три основных фигуры: Захара Ивачева, Андрея Гориславцева и Марию Патрушеву,  связанных общими интересами.

 

 

Надо отметить, что действия застройщика Алексея Васильева действительно очень нетипичны для мошенника: сама первоначальная форма организации бизнеса в качестве индивидуального предпринимателя – т.е. ответственность всем своим имуществом – нехарактерна для жуликов.

Кроме того – и это главное — жильё строится и сдается.

Объектов у Васильева достаточно много, ЖК “Патруши”, где сейчас развивается основа уголовного дела – не единственный. И там, где председатели ЖСК не препятствуют продолжению стройки (в Патрушах, как отмечает Колясников, председатель ЖСК Мария Патрушева и не дает структурам Васильева строить объекты), стройки идут к завершению.

Вот, например, документы, приобщенные, как говорит Алексей Васильев, к уголовному делу его стороной (отметим, что это не рисунки, а фотографии реальных объектов Васильева, скан с бумажного оригинала):

 

Как-то, прямо скажем, это совершенно не похоже на мошенничество. А вот на исполнение обязательств это наоборот похоже.

Только, если согласиться с этой точкой зрения, а также посмотреть некоторые документы, показанные ниже, начинаешь склоняться к точке зрения Колясникова. И версию коррупции в основе уголовного дела приходится рассматривать как приоритетную.

Впрочем, давайте все же рассмотрим документы.

Правда ли, например, что председатель ЖСК «Патруши» Мария Патрушева инициативно расторгла договоры со структурами Васильева (назовем этим собирательным термином все компании, работающие так или иначе в контакте с Васильевым), а структуры Васильева уговаривали председателя ЖСК Патрушеву дать им достроить объекты?

Да, это правда, и это подкреплено документами, которые предоставил Васильев:

Ноябрь 2015 года – Патрушева по своей инициативе расторгает договоры с множеством структур Васильева сразу:

 

 

Декабрь 2015 г. Мария Патрушева продолжает активность по расторжению договоров:

 

 

Февраль 2016 г. Структуры Васильева заявляют о готовности достраивать дома:

 

 

Структуры Васильева и много месяцев спустя – в сентябре 2016 г., по-прежнему, пишут письма Патрушевой о готовности выйти на объекты ЖСК «Патруши» и достраивать их:

 

 

Однако Патрушева их на объекты так и не допускает. Но при этом, как пишет Колясников, именно отсутствие достройки объектов лежит, во многом, в основе «доказательств» о мошенничестве.

В это же самое время сторонники Патрушевой на форуме e1.ru ведут линию – мол, пусть Васильев достраивает ЖСК «Патруши» и отрицают факт, что Патрушева сама же этой достройке и препятствует.

Кстати, Колясников полагает, что Патрушевой вообще выгодна эта ситуация: как председатель ЖСК, она получает под свой контроль стабильный денежный поток с пайщиков ЖСК, а тягот и лишений, которые выпали в результате на долю пайщиков, она не испытывает: как сказал Васильев под протокол допроса, Патрушева свою квартиру продала с немалой выгодой для себя и в ЖСК не живет.
О том, имеет ли Патрушева материальную выгоду от конкурентов Васильева за активное устранение того с рынка, нам неизвестно.

 

Действительно ли Патрушева получила свою квартиру, как говорит Васильев?

Вот акт получения квартиры Марией Патрушевой, а также госпожой Катковой, которая также упомянута в протоколе, опубликованном Колясниковым:

 

Отметим, что госпожа Патрушева в беседе с нами признала факт получения квартиры, но рассказывала, что, мол, квартира была недоделанная. И вообще, мол, акты все подписывали, потому что это было единственным вариантом сохранить квартиры.
Мы, со своей стороны, хотим отметить, что между актами, подписанными Патрушевой и Катковой – промежуток почти в полгода. Нам представляется маловероятным, чтобы такая активная гражданка, как Мария Патрушева за полгода не подняла вопрос о том что это неправильные акты. Тем более, что в своем она расписывалась как раз на полгода позже, чем Каткова – в своем.

Но главное – что в акте, под которым стоит подпись Патрушевой, написано: «2. Состояние объекта Стороны оценивают положительно, недостатков выполненных строительных работ, необходимых для проведения отделки не обнаружено. Техническое состояние объекта соответствует требованиям Договора и Член ЖСК не имеет претензий к переданному объекту… 5. … настоящим актом подтверждается надлежащее качество передаваемой квартиры и своевременное исполнение ЖСК всех обязательств перед Членом ЖСК».

Патрушева также признала в беседе, что отдает себе отчет в том, что ЖСК был создан структурами Васильева.
Патрушева также в курсе, что существует две предусмотренных законом формы привлечения денег граждан до завершения строительства – ЖСК (еще с советских времен – прим. авт) и долевое участие.

 

Выводила ли Мария Патрушева деньги из ЖСК «Патруши»?

Это вопрос во многом терминологический. Поэтому мы расскажем о фактах, которые нам удалось установить, а было это выведением средств из ЖСК «Патруши» госпожой Патрушевой, или не было, вы можете для себя решить сами.

Итак, одна из структур Васильева — ООО «НПУ Нефтегазтехнология» (числится номером первым в списке тех с кем Патрушева расторгла договоры), по некоторым работам выступала в роли подрядчика, нанимающего других подрядчиков. Связано это, как мы поняли, как раз с тем, что у структур Васильева множество объектов с однотипными работами и он может, так сказать, покупать услуги подрядчиков оптом, отдавая им затем работы на отдельных объектах, контролируя выполнение и производя расчет за выполненные работы. Это, в принципе, логичная и нормальна практика.

Для ЖСК «Патруши» в рамках этой же логики выполнялись работы ООО «Морион». «Нефтегазтехнология» договорилась с «Морионом» рассчитаться за комплекс работ квартирой в ЖСК «Патруши», а затем согласиться с переуступкой «Морионом» квартиры частному лицу, которое и рассчитается за квартиру с «Морионом», т.к. понятно, что «Мориону» нужны деньги, а не квартира. В то же время, ситуация на строительном рынке сейчас грустная, так что расчет через участие в нем квартиры не выглядит чем-то нелогичным.

Но тут важно понимать, что это именно расчет между «Нефтегазтехнологией» и «Морионом», т.к. их отношения выходят далеко за рамки работ в ЖСК «Патруши» и председатель ЖСК не может знать, кто из них в рамках этой длящейся совместной работы что кому должен.

Для того, чтобы такую цессию (переуступку права требования) правильно оформить, нужно подписать совместные документы между «Нефтегазтехнологией», «Морионом» и «ЖСК». Если окажется, что стоимость квартиры больше, чем сумма работ, выполненных «Нефтегазтехнологией» (неважно – совместно с «Морионом» или с кем-то другим) для ЖСК, то ЖСК должен получить разницу деньгами или работами.

Так должно быть, как пояснили нам эксперты.

А что же сделала Патрушева? В редакции есть текст документа, в котором предусмотрена подпись Патрушевой, и в котором при этом нет никаких сверок и подписей других участников этой сделки со стороны ЖСК или структур Васильева.

Любопытно, что, согласно тексту документа, рассчитывается за квартиру с «Морионом» гражданин наличными деньгами в момент подписания договора.

Само по себе это не только неплохо, а даже очень хорошо — для Мориона. Но вот, выгоды ЖСК из этого документа не видно. Забегая вперед, можем отметить, что Патрушева, как следует из ее собственных пояснений нам, не приняла эффективных мер к тому, чтобы деньги попали в ЖСК, которому они так сильно нужны.

 

 

В результате этой операции, как говорит (в т.ч. и в суде говорит) Алексей Васильев, из ЖСК «Патруши» ушел актив стоимостью почти миллион рублей. Одновременно с этим «Нефтегазтехнология» лишилась возможности провести согласованный взаимозачет и осталась, формально, должна «Мориону».

Но самое главное – что «Морион» по-прежнему должен деньги ЖСК «Патруши», и так считающему каждую копейку и лишенному, в связи с активностью Патрушевой по расторжению договоров, при отсутствии активности по их заключению с кем-либо другим, достраивающихся домов. Патрушева признала факт задолженности «Мориона» перед ЖСК и в суде (со слов тех, кто там присутствовал), и в беседе с нами.

К «Мориону» вряд ли можно предъявлять в это ситуации какие-ибо претензии, пусть даже и моральные – т.к. любая вменяемая коммерческая структура, увидев, как должники ругаются между собой, будет стремиться получить свои деньги.

А вот к Патрушевой вопросы возникают очень серьезные, особенно на фоне остальных ее действий и бездействия. Цессия с «Морионом» произошла в 2015 году, и по сей день, как признает сама Патрушева, «Морион» должен кооперативу, несмотря на то, что ряд работ, как говорит Патрушева, «Морион» выполнял для кооператива напрямую…

 

Является ли вышеописанная операция по передаче квартиры от ЖСК к Мориону, минуя структуры Васильева, выводом Марией Патрушевой активов из ЖСК «Патруши»?

На наш взгляд – да, является, т.к. Патрушева, как нам представляется, не оформила цессию в полном объеме, т.к. не соблюла все необходимые документальные формальности (исключив из цепочки «Нефтегазтехнологию»); создала ситуацию, причиняющую ущерб структурам Васильева; но главное – позволила по сей день сохраняться задолженности «Мориона» перед ЖСК, что она сама же и признала.
И это при том, что из текста договора можно сделать вывод: Патрушева знала, что «Морион» получает за квартиру живые деньги в полном объеме.

На взгляд Марии Патрушевой – нет, она не вывела актив из ЖСК.

Ну, а читателям мы предоставляем сделать вывод самостоятельно.

 

Был ли причинен ущерб структурам Васильева операцией с передачей квартиры напрямую «Мориону» в варианте, избранном Патрушевой?

Мы задали вопрос Васильеву о том, считает ли он, что его структурам причинен действиями Патрушевой ущерб? Васильев сказал, что да, считает. На вопрос, почему он не обратился в полицию, Васильев сказал, что это привело бы к проблемам с квартирой у конечного покупателя, который никакого отношения к конфликту, созданному с подачи Патрушевой, не имеет, а он считает, что интересы покупателе квартир – приоритет.

Кроме того, как пояснил Васильев, он надеется, что проблемы вокруг ЖСК «Патруши» все же будут разрешены с возобладанием и закона, и здравого смысла, и в итоге дома будут достроены, работы выполнены в том числе и на разницу, созданную действиями Патрушевой.
«Морион» и структуры Васильева – партнеры давние, и, хотя, как часто случается в строительстве, не обходится без недоразумений и даже судов, после выправления ситуации партнерство с «Морионом» вполне может быть продолжено. В общем, он не видит смысла раскачивать лодку по этому вопросу, хотя и отмечает странную избирательность в действиях Патрушевой, которая на словах защищает интересы ЖСК а на деле, как он считает, поступает ровно наоборот.

 

Нам очень трудно верить словам Марии Патрушевой, хотя мы бы очень хотели ей верить.

К сожалению, в процессе общения с Марией Патрушевой мы столкнулись с тем, что она пытается вводить журналистов в заблуждение — даже в проверяемых и очевидных мелочах.

Например, пытаясь понять мотивы действий Патрушевой за пределами гипотезы Колясникова о вероятном ее вовлечении в создание сфабрикованного уголовного дела, мы спросили Марию Парушеву — не стоит ли у нее задача просто максимально вредить структурам Васильева?
Патрушева категорически отвергла такую вероятность и при этом заявила, что конфликта с Васильевым у нее нет.

На наш взгляд, это заявление Патрушевой приходит в противоречие с ее показаниями в отношении угроз, якобы поступавших от Васильева.

Мы приведем скан протокола допроса Патрушевой об этом, т.к. он кажется нам очень показательным и еще по одной причине. Каждый, кто пытался привлечь к ответственности людей, высказывающих угрозы — в курсе, насколько трудно это сделать. Это как раз та ситуация, про которую в свое время грустно шутили, что позиция милиции: «Вот, когда вас убьют, тогда и будете жаловаться».

Однако в случае с Марией Патрушевой все обстоит совершенно иначе. Следователь не только допросил Патрушеву под протокол, но и попытался, как говорит Васильев, на основании этих показаний отправить Васильева под стражу (суд, правда, до такой степени навстречу желаниям следователя не пошел и избрал мерой пресечения сначала домашний арест, а полтора месяца спустя — залог):

 

Такая отзывчивость следователя на слова госпожи Патрушевой резко контрастируюет с привычным для населения поведением полиции. Впрочем, она гармонирует с информацией Колясникова о том, как тот же следователь не уведомил Васильева о снятии с него статуса подозреваемого по уголовному делу, и продолжал проводить допросы Васильева в качестве подозреваемого.

А также с незаконными действиями следователя в ходе обысков нашедших свое отражение в решении суда в рамках ст. 125 УПК.

 

Подозреваемый, которому «забыли» рассказать, что он не подозреваемый.

Колясников сообщил в своем блоге, что намерен как член Общественной палаты написать обращения в Следственный комитет о рассмотрении вопроса о привлечении следователя к ответственности за превышение должностных полномочий – учитывая, что решение суда о признании действий следователя незаконными есть.

Имеющиеся в редакции Интермонитора документы о статусе Васильева по первоначальному уголовному делу, в целом, подтверждают, на наш взгляд, информацию Колясникова. Мы их покажем общественности.

Март 2016 г. Васильев перестал быть подозреваемым:

Май 2015 г. Васильев, который не уведомлен, что он более не подозреваемый, делает запрос следователю:

 

 

Август 2016 г. Васильева уведомили, что он с марта того же года не подозреваемый:

 

 

Выводы.

Окончательные выводы делать рано, журналистское расследование нужно продолжать, дабы восстановить картину в полном объеме и разобраться в истинной роли каждой фигуры в этом деле, а также во взаимосвязях между фигурами.

Однако имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что Сергей Колясников действительно имеет основания заподозрить, что мы в данном случае можем иметь дело со сфабрикованным уголовным делом по мошенничеству, которого на самом деле нет, и что в основе этого дела может лежать попытка застройщиков убрать с рынка конкурирующую технологию и ее носителя.

Наличие здесь коррупционной составляющей, как и возможные выгодоприобретатели такой составляющей требует, на наш взгляд, самой тщательно проверки – как публичной, так и со стороны соответствующих государственных структур.

В целом, на данный момент позиция Алексея Васильева, как нам кажется, имеет один существенный плюс и один существенный минус.

Минус – в том, что Васильев почти три года молчал, придерживаясь, как он говорит, логики: «Собака лает – караван идет. Я строю дома, действую в интересах людей, несмотря на то, что мне активно препятствуют, вплоть до моего банкротства. Жизнь сама расставит все по местам».

«Караван», как оказалось, начал идти прямиком в клетку, а публичное поле оказалось занято, в основном, противниками Васильева.

Плюс в позиции Васильева – в его готовности оперативно предоставлять документы в подтверждение своих слов. “Я каждое свое слово готов подкрепить документами, а вот мои оппоненты, строящие свои действия на лжи и подтасовках, пусть попробуют сделать то же самое!”, говорит Васильев. И действительно, пока что Васильев оперативно подкрепляет свои слова документально.

Возможно, в некоторой степени длительное молчание Васильева сыграло с его оппонентами злую шутку: не встречая отпора, они, что называется, расслабились и стали действовать совсем неосмотрительно. Так ли это на самом деле, мы увидим по мере расследования.

Предъявление Васильеву обвинения, как ни парадоксально, тоже имеет свои плюсы: в результате его были вынуждены ознакомить с документами стороны обвинения, дав ему тем самым возможность опротестовывать и опровергать их.
Что и привело к возможности полноценного журналистского расследования, основанного не только на словах, но и на документах.

Позиции Марии Патрушевой нами на данный момент оцениваются как значительно более слабые, в связи с явными противоречиями некоторых ее заявлений документам, имеющимся в нашем распоряжении – что мы и показали в тексте.

По ряду других заявлений госпожи Патрушевой мы инициировали заочную “медийную дуэль“ между Марией Патрушевой и Алексеем Васильевым, в ходе которой предоставили возможность обоим участникам конфликта выразить свою позицию. Эта полемика опубликована отдельным материалом.

Никаких документов от госпожи Патрушевой мы на данный момент не получили, но она обещала предоставить их в течение двух суток с момента нашей с ней беседы. Если госпожа Патрушева действительно предоставит документы, мы их изучим, по мере возможностей перепроверим и покажем общественности.

Отмечу также, что есть один важный пункт, по которому сходятся позиции Колясникова, Васильева и Патрушевой, хотя и очевидно, что выводы из него делаются диаметрально противоположные.

Отвечая на наш вопрос – как она может объяснить, что ЖСК как форма организации пайщиков и Васильев (и его структуры) одни и те же на всех объектах, а такой выраженный конфликт только в ЖСК “Патруши”, Мария Патрушева сказала: “Такой выраженный конфликт – только благодаря моей личности”.

Ну, а роль личностей застройщика Захара Ивачева, его близкого контакта депутата Андрея Гориславцева, помощником которого и является Мария Патрушева, а также неизвестных пока широкой публике сотрудников полиции, которые так нестандартно для полицейских действуют в этом деле, вероятно, общественности еще предстоит прояснять.

Отчасти на перспективы приведения ситуации в рамки законности и здравого смысла позволяет надеяться оперативная реакция пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области, заверившей Сергея Колясникова, вскоре после его публикации, что о ситуации доложено руководству ГУ МВД. Но, в то же время не факт, что какие-нибудь не самые, но все же большие полицейские начальники не попытаются спасти честь мундира (как они ее понимают) через игнорирование проблемы, вместо разбирательства по ее существу.
Такое развитие событий может «подставить» действительно больших начальников полиции, которым коррупционные или даже просто похожие на коррупционные «игры» подчиненных абсолютно ни к чему.
Впрочем, в России немало других мундиров, в задачи которых входит присматривать и за подобными ситуациями, и это также известно всем российским силовикам.

Мы будем продолжать следить за событиями, оценивать документы и знакомить общественность с выводами.

Автор: Филипп Юдин

 

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

«Свердловская область «прославилась» сфабрикованной «уголовкой»? Полиция, депутат Заксобрания и строители в коррупционной повестке Рунета»

В истории застройщика Васильева нашлись признаки рейдерского захвата его бизнеса?

История о «мошеннике» и «героическом борце». Так, кто же лишает людей жилья?

Как свалить в банкротство застройщика. «Мастер-класс» из Свердловской области

Заочная «очная ставка» между Алексеем Васильевым и Марией Патрушевой

Два пути в борьбе за жильё в Свердловской области: сравнение результатов

Прав ли Сергей Колясников, говоря о нарушениях следователем УПК?

ЖСК «Патруши» ответили Алексею Васильеву. Вместо стройки будет встречная волна уголовных дел?

Мы проверили утверждения заявителя по «сфабрикованному уголовному делу»: слова опять разошлись с документами

«Актив» ЖСК «Патруши» сорвал баннер, критикующий работу Марии Патрушевой. Недовольным вызвали полицию

От председателя ЖСК «Патруши» требуют прозрачности финансов кооператива

По примеру полковника Захарченко? Капитану-следователю 23 миллиона – не деньги?

Клиенты «Arctic Group» и застройщика Алексея Васильева получили «кадастровые паспорта». Его уголовное дело все более похоже на сфабрикованное

 Принцип — как в 90-е: «Должников берегут, а от кредиторов избавляются»?

Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»

Как отписаться от заместителя Генерального прокурора. «Мастер-класс» сысертской прокуратуры

Я не хочу, чтобы мой сын рос среди «братков из 90-х». Интервью Юрия Патрушева о развитии истории с ЖСК «Патруши»

 

 

 

Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor

Tags: , , , ,

2 комментария »

  • Елена:

    Так вопрос — как быть людям, которые отдали деньги , сначала Васильеву, теперь постоянно Патрушевой , а где же стулья???? у кого узнать? 2 и 3 дом как стоял скелетом, так и стоит 4ый год, а нам где-то надо жить!!!! куда обращаться, при вопросе возврата денег Патрушева отвечает, что денег нет, забирайте квартирой, а квартиры то тоже нет, и будет ли??? Васильев и Патрушева ответьте, когда уже мы увидим свои квартиры? или верните деньги, которые вы забрали..

    • Интермонитор.ру:

      Добрый день.

      Мы сейчас готовим интервью с Председателем ЖСК «Молодежный» (это объект Васильева в Арамили). http://www.intermonitor.ru/istoriya-o-moshennike-i-geroicheskom-borce-tak-kto-zhe-lishaet-lyudej-zhilya/
      В ходе подготовки этого интервью поинтересовались и вопросом, который Вы сейчас задали.

      У меня сложилось мнение, что проблема, о которой Вы говорите, в «Молодежном» успешно решена.

      Для ее решения, как я понял, требуются юридические шаги со стороны председателя ЖСК и грамотные юристы, которые погружены в тему.
      В «Молодежном» председатель нацелена на решение проблем членов кооператива и на интересы ЖСК как организации, поэтому она свою часть необходимых действий проделала, а юристов ей предоставил Васильев.

      Я специально поинтересовался — в курсе ли госпожа Патрушева, как именно решалась эта проблема в «Молодежном»? Мне сказали, что в курсе. Я спросил, почему она не сделает так же? Мне в ответ пожали плечами — что, в общем, логично, т.к. никто о причинах поступков другого человека не скажет наверняка.

      Факт — что сейчас «Молодежный» практически достроен, в данный момент идет подключение к центральным коммуникациям (внутриквартальные сделаны).
      Как только они подключатся — пойдут получать кадастровые паспорта. Те кто «завис» с получением денег за квартиры от ЖСК, как я услышал, урегулировали с ЖСК эти проблемы.

      А ведь, изначально позиции «Молодежного» были даже хуже, чем в «Патрушах» — можете взглянуть на фото 2015, 2016 и 2017 гг. в этом материале:
      http://www.intermonitor.ru/dva-puti-v-borbe-za-zhilyo-v-sverdlovskoj-oblasti-sravnenie-rezultatov/

      В общем, я бы рекомендовал пообщаться с председателем «Молодежного» Ириной Корюковой и прояснить у нее подробности юридических шагов, которые были ими предприняты для выхода из ситуации

      С уважением,
      Евгений Ющук

Оставить комментарий!

Добавить свой комментарий ниже, или Архив с вашего собственного сайта. Вы также можете Comments Feed через RSS.

Будьте вежливы. Держите его в чистоте. Оставайтесь на тему. Не спам.

Вы можете использовать эти теги:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> 

Это Gravatar поддержкой сайта. Чтобы получить свой собственный глобально признанных-аватара, пожалуйста, зарегистрируйтесь на Gravatar.