Технологические решения, которые позволяют экспортировать сжиженный природный газ, привели в постройке танкеров для его перевозки. Сегодня стало возможным держать газ сжиженным почти при атмосферном давлении, и при этом его объем уменьшается примерно в 600 раз. Эксперты отмечают также, что это, пожалуй, самый безопасный вид топлива при морских перевозках: в отличие от нефти и нефтепродуктов, газ легче воздуха, и быстро рассеивается в атмосфере. не причиняя вреда природе. Взрывоопасность сжиженного газа также крайне низкая.
Все эти факторы привели к тому, что США всерьез рассматривают возможность стать ведущим мировым экспортером газа уже к 2020 году. Среди плюсов такого решения рассматривается и геополитическое влияние, а также возможность снизить зависимость США от такого взрывоопасного региона, как Ближний Восток, где дела у Америки идут не самым лучшим образом: «управляемый хаос» временами оказывается не настолько управляемым, чтобы не затрагивать поставки нефти.
Противники экспорта газа из США в самой Америке также есть. Они отмечают, что экономические риски крайне велики. Практически неизбежно создание «газового ОПЕК» с участием России, Ирана, Катара, Саудовской Аравии. Ничто так не объединяет государства, как экономические интересы. Такой ОПЕК, по мнению экспертов, может существенно повредить интересам США. Цены на газ — нестабильны. Если их еще и целенаправленно снизят — Америка может потратиться на многомиллиардные проекты по экспорту сжиженного газа, и не получить возврата вложенных средств.
Кроме того, прогнозируется рост цен на газ внутри США, при начале его экспорта — поскольку избыток газа на внутреннем рынке исчезнет.
Вместе с тем, нельзя исключить, что подобная дискуссия — это всего лишь подготовка общественного мнения к началу газовой экспансии США в мировых масштабах. Проблемы озвучиваются — и если потом правительство решит их снять, потратив бюджетные деньги, то налогоплательщики, после определенной психологической обработки, могут воспринять эти траты с благодарностью — и одобрить инвестиции в экспорт газа.
Окажутся ли эти затраты, в конечном счете, проектом «распил бюджета в особо крупных размерах», или же они дадут США доход, с экономической точки зрения, и влияние в геополитике — покажет время. При таких длительных и масштабных проектах можно подвести обоснование под любой исход, причем со ссылкой на объективные факторы. Поэтому и решение может быть любым — все зависит от лоббистских возможностей реальных участников этой масштабной дискуссии.
Алексей Самохин
