Украинский Майдан оказался настолько ярким примером последствий цветной революции, что в России на всех уровнях – от верховной власти до обывателей – проводятся параллели с нашей действительностью. Одни ищут, как избежать подобной разрушительной ситуации в России, другие – как ее приблизить.
Одна из задач, которые решает российское руководство, пытаясь предотвратить «Российский Майдан» — ликвидация центров влияния, альтернативных государственной власти, или способных в кратчайшие сроки взять власть в стране. Однако, при огромных размерах России, ее государственности угрожает сепаратизм регионов. Ведь, кроме захвата власти в Кремле, геополитические противники рассматривают и противоположный по тактике вариант – взять власть в России, оставив Кремль управлять внутренней частью Садового Кольца.
Для успешного проведения захвата власти в России из «Замкадья» противникам Российской Федерации требуется найти местные элиты, готовые опереться на внешние силы – потому что Майдан может рассчитывать на успех только при наличии во властных элитах сторонников Майдана.
И такие элиты в России принципиально имеются. Хорошей новостью можно считать, что понятно, где их искать: в крупных муниципалитетах. Плохая новость в том, что муниципальный уровень управления в России публичен, разве что, на уровне мэров и сити-менеджеров. Остальные чиновники мэрий публично незаметны.
Это может открывать перед такими чиновниками головокружительные политические перспективы, вплоть до претензий на руководство самостоятельным государством, образованным на обломках Российской Федерации. Правда, для этого сперва надо разломать Россию на части. Но, как показывает опыт Украины, подготовка такого разрушения страны требует не так уж много времени – менее года с момента начала гражданской войны в отдаленных регионах. И, кроме того, требуется фигура в регионе, которая обладает финансовой мощью, организаторскими способностями, интеллектом и наглостью – как Игорь Коломойский.
Почему появилась реформа МСУ
Согласно расхожему мнению, реформа МСУ проводится для того, чтобы лишить крупные муниципалитеты политической власти. Считается, что Закон «О местном самоуправлении» содержит в себе системную ошибку, которая к настоящему времени аукнулась созданием из крупных муниципалитетов точек, по которым внешние силы могут попытаться разломать Россию на части. Ведь, вместо того, чтобы заниматься организацией быта и работы для горожан, крупные муниципалитеты начали вести активную политическую деятельность.
И, пожалуй, наиболее сильно к точке, по которой можно пытаться разломать Россию на части, приблизились власти Екатеринбурга.
Ситуацию очень точно описал топовый российский блогер Сергей Колясников (zergulio): «В свое время было решено, что никто лучше мэра маленького городка не знает, что лучше для этого городка — где проложить дорогу, а где поставить качельку. Беда в том, что муниципалитеты бывают разные — одно дело деревня, другое — Екатеринбург… Муниципалитет, мэрия — по сути — альтернативная, выборная ветвь власти. И случилось так, что вместо установки качелек — граждане сильно захотели политики. Но для такого шага, сами понимаете, нужна серьезная поддержка. От государства ее, понятно, не получить, ему альтернативные вертикали власти на местах без надобности, со своими бы разобраться. И обратилась мэрия к …. верно, к оппозиции, к консульству США.
Когда это дело спалили, было решено – Сделаем-ка вместо одного здоровенного муниципалитета десяток мелких — может быть тогда у них станет меньше денег и амбиций, после чего, наконец, они займутся установкой качелек.
Вокруг этой реформы и идет сейчас война, муниципалитеты хотят сохранить свою власть любой ценой, не гнушаясь ничьей поддержкой, сойдет и консул США».
Итак, ситуация, из-за которой Президент России начал реформу МСУ, настолько прозрачна, что широко обсуждается даже в блогосфере. В этом плане, попытки мэрий крупных городов «заболтать» реформу, начав обсуждение эмоциональных ее аспектов, и выставляя себя «жертвами режима» и борцами за свободу народа, провалились.
Когда Владимир Путин затевал реформу местного самоуправления, он наверняка рассчитывал сработать на упреждение. Однако Путин, судя по всему, успел упредить события не везде. Екатеринбург оказался проворнее Президента России.
Особенность Екатеринбурга – англосаксонская система управления на теневом уровне
Не секрет, что уже около 150 лет в Великобритании и США успешно функционирует так называемый «Фининтерн». Этим термином называют группу очень богатых людей, управляющих основными активами в мире.
Наличие таких людей – не конспирология, оно подтверждается простым фактом, установленным исследователями из Швейцарского федерального института технологий (Swiss Federal Institute of Technology). По сообщению Forbes, исследователи этого института установили: 40% мирового богатства контролируют, через сложную систему взаимосвязей, всего 147 компаний. А структура владения Федеральной резервной системой США (фактически печатающей доллары) вообще досконально неизвестна.
Разумеется, по текущим вопросам люди, стоящие за этими компаниями, не находятся в сговоре и даже конкурируют между собой. Но по вопросам, имеющим глобально высокую цену они могут выступать единым фронтом. Ситуация разрушения государственности крупных стран к таким вопросам, несомненно, относится.
Особенность этих сверхкрупных бизнесменов в том, что они непосредственно политической власти не хотят. Они бизнесом заняты. Однако ни один крупный бизнес не может оказаться вне политики по объективным причинам.
Поэтому англосаксы разработали систему, при которой «говорящие куклы» раз в несколько лет устраивают шоу для публики – под названием «Выборы». В процессе этого шоу побеждает тот, кто по тем или иным причинам понравился публике больше остальных. На победителя возлагается решение текущих проблем населения, с которыми тот справляется, в той или иной степени. Если справляется плохо — его меняют на следующего.
Главный момент здесь в том, что «кукловоды» бессменны, т.к. ни в каких выборах не участвуют. А «говорящие куклы» собирают на себя весь негатив (разница лишь в скорости набора негатива конкретным человеком) и меняются.
Информация о том, что мэрия Екатеринбурга воспроизвела в миниатюре эту систему, не является уже даже секретом Полишинеля. Скромного чиновника Горадминистрации Владимира Георгиевича Тунгусова информированные журналисты называют «серым кардиналом Екатеринбурга» не один год. Мы не будем останавливаться на том, как господин Тунгусов с поста, казалось бы, всего лишь заместителя мэра, контролирует ситуацию в городе по всему спектру вопросов, т.к. это в подробностях можно найти в СМИ в Интернете.
Просто отметим, что сама система маскировки реальной властной фигуры была скопирована с англо-саксонской модели и адаптирована к российским реалиям.
В итоге, на наш взгляд, единственной проблемой Владимира Тунгусова, до недавнего времени, было провести на должность мэра такого человека, который опять назначит его своим заместителем. При той степени контроля за избирательным процессом, которая есть в Екатеринбурге, это чисто техническая задача. Ну а в самом крайнем случае, наверняка, есть финансовая подушка, способная убедить несговорчивого мэра, случайно прошедшего через фильтры, в том, кто является наилучшим кандидатом в заместители мэра.
«Фишка» тут в понимании структуры управления в России. Ну, не видно из Кремля ни водителей муниципальных гаражей, ни заместителей российских мэров. А очень богатых заместителей российских мэров тем более не видно.
Даже те, кто хочет критиковать власти в российских регионах, посчитает «не крутым» критиковать зама мэра провинциального города. Как показывает практика, мало кого в публичной власти интересует куда на самом деле пропали миллиарды рублей. Намного важнее – в каком статусе публично обвиненный в их исчезновении, и статус клерка горадминистрации (пусть даже и старшего клерка) никому наверху не интересен.
Ну и, наверное, можно предполагать, что есть способы «отвести глаза» тем чиновникам Администрации Президента, которые отвечают за регионы и вдруг решат проявить повышенный интерес к мэрии.
Это действительно гениальная система выживания «серого кардинала» в условиях властной вертикали.
Зато структуры Госдепартамента США, которым нужно не аплодисменты за критику регионов собрать, а подготовить почву для «российского Майдана», имеют все основания обратить внимание на уникальную екатеринбургскую ситуацию.
Тем более, что в Екатеринбурге есть не только губернатор и мэр, но и Полпредство, а также штаб Центрального военного округа. Дестабилизация работы этих органов власти (например, путем силового захвата зданий, по примеру украинского Майдана, или их поджога) способна одновременно нанести России огромный реальный урон, и еще больший имиджевый.
Есть ли общее между Тунгусовым и Коломойским?
Есть, и много. Коломойский и Тунгусов — почти ровесники (Тунгусов всего на три года старше). Оба из промышленных регионов. Оба имеют техническое образование, полученное в СССР. И Тунгусов, и Коломойский пришли в бизнес в середине восьмидесятых. Оба в конечном счете стали очень богатыми людьми, так или иначе, согласно данным в СМИ, связанными с крупными криминальными структурами. И даже хорошие отношения с синагогой, как пишут СМИ, есть у обоих.
И оба оказались, в итоге, на государственной службе.
Нюансы, конечно, есть – Коломойский попал на госслужбу недавно и в губернаторы, а Тунгусов давно и в вице-мэры.
Но эти различия, скорее, носят технический характер и связаны с тем, что Коломойский оказался во вновь образованной стране и стал банкиром, а Тунгусов остался в прежнем, по сути, государстве, и занимался строительным бизнесом. А строить лучше всего, когда ты находишься в структуре, способной приватизировать здания и выделять землеотводы.
Кстати, и Коломойский, и Тунгусов еще недавно были не слишком известными за пределами своих вотчин людьми и уж точно не ассоциировались с сепаратизмом. Это уже позже Коломойский вышел на арену Майдана и стал публично известным во всем мире человеком, открыто возглавившим тот регион, который прежде, де-факто, контролировал. И бросил вызов президенту своей страны Порошенко.
В России Майдана пока, слава богу, нет. Вероятно, поэтому пока критикует Путина не лично Тунгусов, а люди, которые считаются тесно связанными с ним. Например, оппозиционные депутаты Гордумы Киселев и Головин.
А еще раньше в этом же ряду можно было назвать Леонида Волкова (кстати, поговаривают, что вдруг возросшая недавно активность Волкова в Екатеринбурге снова подпитывается именно Тунгусовым).
Ну а с Генконсульством США мэрия активно общается через формального начальника господина Тунгусова – мэра Евгения Ройзмана (признан Иноагентом) .
Но вряд ли есть сомнения в том, что, появись такая возможность, именно господин Тунгусов сыграет роль опорного феодала для госпереворота в регионе. Потому что это ему объективно выгодно и полностью укладывается, на наш взгляд, во все его предыдущие поступки.
Фото: Коллаж по материалам znak.com и zn.ua. Слева — Владимир Тунгусов, справа — Игорь Коломойский
Текст: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
