В материале «Юлия Латынина побила собственный рекорд — поискав на метеорите бортовой номер. Не нашла и впала в раздумья?» Интермонитор рассказывал, как Юлия Латынина добавила яркую ноту в современную российскую публицистику, начав искать бортовой номер на метеорите:
После этого многие пользователи Интернета выразили сомнения в адекватности Юлии Леонидовны.
Впоследствии, «Новая газета», где был опубликован этот оригинальный материал Латыниной, сняла ее статью, пообещав «обновления».
И вот, обновления последовали. При этом «Новая газета» объявила, что «Юлия Латынина извинилась перед слушателями и читателями за текст «А какой бортовой номер был у метеорита?», сначала опубликованный, но вскоре по просьбе автора снятый с сайта «Новой»».
Тему «Юлия Латынина извинилась» подхватила и Лента.ру: «Журналистка Юлия Латынина извинилась за свою колонку «А какой бортовой номер был у метеорита?», в которой предположила, что над Челябинском взорвался не метеорит, а ракета. С этого она начала свою еженедельную авторскую программу на радио «Эхо Москвы» в субботу, 16 февраля».
Мы внимательно прочитали текст Латыниной на «Эхе». Извинений в нем не нашли. Мы увидели в тексте Латыниной, что Юлия Леонидовна заклеймила себя «абсолютным бредом». Мы увидели там, что она продемонстрировала очередные технические «знания», обвинив, по-видимому, приемники и «маяки» (!) ГЛОНАСС в том, что те не заметили метеорит. Мы увидели там даже, как она вслух призналась сама себе, что «молчать в тряпочку» бывает лучше.
Но вот извинений нам в ее спиче найти не удалось.
Вот начало текста Юлии Латыниной — попытайтесь там увидеть хотя бы что-то, похожее на извинения, адресованные кому бы то ни было, а не рассказы о себе, самобичевание или попытки укусить нелюбимые Юлии Леонидовне организации:
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45 – это смски. Вот у меня тут много вопросов: метеориты, один товарищ даже спрашивает, что, вот, как же это? Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чем мы не отличаемся от динозавров. Тем более, что мне вообще надо молчать в тряпочку, потому что утром, когда еще не был ясен размер причиненного ущерба, а было ясно, что свалилось что-то такое, я так посмотрела и подумала «Нифига себе, как странно этот метеорит летел в Чебаркульский полигон. Да еще с Еланского, да?» Меня это дело осенило. Я, к сожалению, вместо того, чтобы придержать эту свою мысль, поспешила ознакомить с ней читателей сайта «Новой газеты». Ну, естественно, это абсолютно бред, потому что как только стало ясно, что там речь идет о килотоннах взрыва, то понятно, что это никакая не ракета, и понятно, что это, действительно, метеорит.
Но вот это очень хорошее… Действительно, совпадение. Метеорит летел на Чебаркульский полигон. Ну что? Бывает. Но мне лично, кстати, эта история, которая приключилась со мной самой, очень интересна. Когда у человека возникает паранойя, у него начинаются сразу всякие логические подтверждения этой паранойи. То, что он летел по пологой траектории и так далее. То есть вот это абсолютно удивительно, что паранойя как только возникает, она страшно логична. Жизнь тем и отличается от паранойи, что она не логична. Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно.
Далее Юлия Латынина перешла к теме отречения Папы Римского и к метеориту с бортовым номером не возвращалась.
Что ж, если после взрыва метеорита над Челябинском Юлия Латынина хотя бы иногда будет вспоминать о «тряпочке»… Да еще если будет это делать прежде, чем взрывать килотонны своих суждений, иногда даже ею самой признаваемых «абсолютным бредом»… Останется только подивиться — кого же из читателей «филолог Латынина» удивила до такой степени, что достучаться до нее решили (и смогли) метеоритом.
Иллюстрация: okno.webs.com
Текст: Филипп Юдин
Читайте также:
