- Новости

Юристы уверены: решение Мосгорсуда по Тахчиди неправосудно и на суд, очевидно, оказывалось давление (ДОКУМЕНТЫ)

14 ноября 2012 года Мосгорсуд отказал Христо Тахчиди — выдающемуся офтальмологу с мировым именем — в восстановлении на работе, в МНТК «Микрохиругия глаза».

Напомним, что Тахчиди был уволен экс-министром Минздравсоцразвития Татьяной Голиковой с поста исполняющего обязанности руководителя МНТК «Микрохирургия глаза», причем единственным основанием увольнения Христо Тахчиди является окончание срока трудового договора с ним. Об этом свидетельствует вот эта телеграмма, за подписью  Т.А. Голиковой:

 

Вместо Тахчиди, Татьяна Голикова назначила руководителем офтальмологической клиники мирового уровня экс-депутата Госдумы от Единой России Александра Чухраева – человека, никогда не работавшего офтальмологом и даже не специализировавшегося по офтальмологии.

 

Христо Тахчиди оспорил свое увольнение в суде. Суд установил, что Татьяна Голикова уволила Тахчиди незаконно: как выяснилось, трудовой договор с Тахчиди был бессрочным и, в силу этого, истечь по сроку не мог. Минздравсоцразвития Татьяны Голиковой признало решение суда и не оспорило его. Тахчиди был восстановлен на работе в должности исполняющего обязанности руководителя МНТК «Микрохирургия глаза», однако уже на следующий день был вновь — демонстративно — уволен Голиковой. Причем повторно он был уволен по статье, по которой можно увольнять лишь руководителя организации — в то время, как руководителем был… Александр Чухраев. Отметим, что де-факто Тахчиди не был допущен до работы: ему блокировали даже двери, чтобы он не попал на рабочее место и не мог приступить к руководству МНТК.

Это второе свое увольнение — по статье, которая, по мнению защиты Христо Тахчиди, могла быть применена только к одному человеку — Чухраеву, Тахчиди и оспаривает сейчас в суде. Однако сперва Тверской суд Москвы, а потом и апелляционная инстанция Мосгорсуда иск Тахчиди оставили без удовлетворения.

 

Узнав об отказе Мосгорсуда восстановить Тахчиди в МНТК «Микрохирургия глаза», общественность выразила крайнее разочарование, сменившееся негодованием. А назначенный Татьяной Голиковой на место Тахчиди Александр Чухраев, говорят, напротив, обрадовался.

 

Однако радость Александра Чухраева, по всей видимости, была преждевременной. Христо Тахчиди заявил, что будет добиваться правосудного судебного решения.
Подавляющее большинство аналитиков одобрило решение Тахчиди, сойдясь во мнении, что  лоббистские возможности Татьяны Голиковой и Александра Чухраева (именно их аналитики называют основными заинтересованными лицами и возможными заказчиками давления сначала на Тверской суд, а затем и на Мосгорсуд) – не безграничны.

 

Сразу несколько собеседников Интермонитора, из числа чиновников высокого ранга, также считают, что попытки заставить суд вынести решение, явно противоречащее здравому смыслу, букве и духу закона (особенно по резонансным делам) имеют свои особенности.  В частности, по их мнению, инициаторам таких действий приходится каждый раз обращаться к влиятельным покровителям, чтобы, фактически, «сломать судейских через колено», — как образно выразил свою точку зрения один из чиновников. Такого рода обращения, по неписанным правилам подковерной чиновничьей жизни, рождают встречные обязательства, но это не главная проблема. Еще более важно, что взрыв общественного негодования, неизбежного после таких решений, очень болезненно сказывается на тех, кто стоит за кулисами подобного давления и потакает прихотям его инициаторов.

Поэтому, как считают источники Интермонитора во властных структурах, с каждым новым эпизодом, с каждой новой инстанцией резко возрастает вероятность, что инициаторы неправосудных решений встретят отказ.

Более того, противники нынешних руководителей судов (как правило, это претенденты на место действующих руководителей), при вынесении неправосудных решений, получают в руки дополнительные козыри, которые могут использовать для дополнительного ослабления позиций своего оппонента. Конечно, в случае, когда руководитель суда исполняет волю вышестоящих инстанций, у него появляется определенная защита. Но и эта защита может не устоять, если явно одиозное решение будет использовано как информповод, чтобы вытащить на поверхность компромат на руководителя, отдавшего команду это решение принять.

 

Таким образом, наиболее логичная задача лоббистов Александра Чухраева – пытаться каждый раз давить на все новые и новые судебные инстанции, в надежде, что административного ресурса хватит на все уровни.

А задача защитников Христо Тахчиди (и в его лице – всей отечественной офтальмологии) – публично и предельно прозрачно показывать —  как именно выносилось то или иное судебное решение.

В ситуации постоянно меняющейся политической атмосферы, расклад сил «в моменте» может оказаться неблагоприятным, равновероятно, для каждой из сторон. И это дает шанс защитникам российской офтальмологии от развала, что административного ресурса их оппонентов однажды может просто не хватить. За примерами переменчивости положения чиновников, даже высокопоставленных, далеко ходить не надо: даже в домах тех из них, кто еще недавно считался «неприкасаемыми», сегодня проходят обыски.

Интермонитор публикует исковое заявление Христо Тахчиди в Тверской суд и его апелляционную жалобу в Мосгорсуд на решение Тверского суда, дабы каждый мог увидеть – какие именно аргументы защиты Христо Перикловича Тахчиди были проигнорированы судами обеих инстанций.

Юристы, опрошенные Интермонитором, в один голос заявили, что считают решения Тверского суда и Мосгорсуда неправосудными, а основания для отмены этих решений судами вышестоящих инстанций – очевидными и достаточными.

Скан искового заявления Христо Тахчиди в Тверской суд:

 

 

Скан Апелляционной жалобы Христо Тахчиди в Мосгорсуд:

Ну, и напомним также текст Апелляционного представления прокуратуры в Мосгорсуд, поддержавшей Христо Тахчиди.

Прокуратура по Тахчиди 1

 

 

Каждый юрист имеет возможность ознакомиться с документами, оценить степень аргументированности доводов защиты Христо Перикловича Тахчиди и составить собственное мнение о правосудности или неправосудности решения Тверского суда и Мосгорсуда. Впрочем, документы составлены настолько понятно, что, на наш взгляд, и неюристы в них без труда разберутся.

 

Филипп Юдин

Фото — скриншот Твиттера Леонида Михайловича Рошаля

2 комментария на “Юристы уверены: решение Мосгорсуда по Тахчиди неправосудно и на суд, очевидно, оказывалось давление (ДОКУМЕНТЫ)

  1. Мы должны ещё сказать большое спасибо Христо Перикловичу за его готовность добиваться справедливости.

  2. Суды нас сделали безработными вопреки Конституции на фоне кадровой катастрофы в моём случае в первичном звене.Нужны государству врачи или нет?Похоже-НЕТ!

Комментарии закрыты.