Необычную активность решил проявить в Интернете Старший инспектор государственного заповедника «Денежкин Камень» и одновременно муж директора этого заповедника Квашниной Анны Евгеньевны Константин Анатольевич Возьмитель.
Восемь лет назад, в 2010 году в заповеднике «Денежкин камень» произошел страшный пожар, уничтоживший, как говорят СМИ со ссылкой на данные Следственного комитета, 3.5. тыс. гектаров заповедного леса. В денежном эквиваленте ущерб был оценен в 17 миллиардов рублей.
Два года тянулись следствие и суды, уголовное дело, по которому фигурантом проходил Константин Возьмитель, уходило в суд и затем отправлялось на доследование, и в итоге, в апреле 2012 года это уголовное дело прекратили, ввиду отсутствия состава преступления в действиях Возьмителя.
Однако журналисты и общественность обратили тогда внимание на то, как Анна Квашнина, в качестве потерпевшей по этому уголовному делу, попыталась «примириться» с Константином Возьмителем, который по этому же делу проходил фигурантом — с целью прекращения уголовного дела в отношении Возьмителя.
Именно эта склонность супругов Квашниной и Возьмителя «примириться» (т.е., по сути, договориться) между собой, по вопросам утраты государством ценностей на сумму 17 миллиардов рублей, у многих вызвала оторопь.
СМИ написали об этом необычном «примирении», причем процитировали слова самой Анны Квашниной в блоге.
Издание «Новый день»:
Как выясняется, в ближайшее время «уголовку» вовсе намереваются закрыть. Об этом в своем сообществе «Живого журнала» пишет директор заповедника «Денежкин камень» Анна Квашнина.
«Сегодня я написала заявление о прекращении дела Константина Возьмителя по примирению сторон. Следственный отдел прокуратуры признал меня потерпевшей по делу о пожаре в заповеднике. Взяли с меня объяснение, в котором я написала: потери древесины в заповеднике во время пожара не связаны с действием или бездействием Возьмителя. В качестве потерпевшей, вины и халатности Возьмителя не усматриваю, – пишет Квашнина. – Возьмитель (не поверите!) согласился с предложенным мною примирением сторон и не возражает против прекращения дела.
Вот лишь один из примеров описания средствами массовой информации той попытки «примирения» супругов, по поводу государственных многомиллиардных активов, которые эти двое были приставлены охранять:
Возможно, как раз потому, что прекращение уголовного дела о 17-миллиардном ущербе государству, на основании семейного взаимопонимания супругов, вызывало массу вопросов у общественности, дело прекратили по другим основаниям — за отсутствием состава преступления в действиях Константина Возьмителя.
Несколько страниц Постановления о прекращении Уголовного дела выложил в Интернет сам Возьмитель:
 |
 |
 |
Что интересно, Гугл на момент выхода данного материала не видит заметку Квашниной, которую процитировали СМИ. Так может быть, в частности, если Анна Евгеньевна Квашнина убрала из открытого доступа свидетельство сомнительной, по нашему мнению, склонности достигать договоренностей с мужем, если ущерб понесла не она, а государство и не на три копейки, а на 17 миллиардов.
В этом плане показательно и шокировавшее журналистов заявление Квашниной, сделанное по итогам того страшного пожара: «Мы ничего не потеряли». Эта прямая речь Квашниной разлетелась по СМИ со ссылкой на Интерфакс:
Сложно сказать, чем руководствовался Константин Возьмитель, поднимая через шесть лет после прекращения уголовного дела в отношении него эту историю. Может быть, просто забыл, что его тогда супруга лично рассказала публике, как «примирялась» с мужем о потерянных государством миллиардах, а муж не возражал примириться по такому поводу?
Но, какими бы намерениями ни руководствовался в своем поступке Константин Возьмитель, он явно счел важным напомнить общественности обстоятельства прекращения своего уголовного дела. И напомнил.
Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
