- Новости, Слухи

Квартирные маневры Председателя арамильской Думы вызывают всё больше вопросов

Напомним, что в Декларации об имуществе и доходах Председатель арамильской Думы Светланы Петровны Мезеновой обнаружились явные нестыковки с действительностью.

 

Сама госпожа Мезенова отказалась прояснить непонятные моменты своей Декларации, поэтому нам приходится собирать информацию практически по крупицам.

 

И надо отметить, что на данный момент собранные сведения не позволяют отказаться от версии о возможной коррумпированности Светланы Петровны.

Посудите сами.

Мезенова Светлана Петровна, Председатель Думы Арамильского городского округа. Фото с сайта duma.aramilgo.ru

 

 

Согласно поданной официально Декларации, Светлана Петровна Мезенова если не нищенствует, то во всяком случае, живет очень скромно. Средний доход Светланы Петровны за 2016 год на двоих с несовершеннолетним ребенком составил менее 33 тыс. руб. в месяц – т.е., примерно по 16 тыс. на человека.

Из этих денег Светлана Петровна питается, одевается и содержит автомобиль Шевроле Лачетти 2007 года выпуска, указанный в декларации.

 

Да еще содержит две квартиры, которые находятся, согласно Декларации, в ее пользовании. Пояснить, зачем ей сразу две квартиры в пользовании, что это вообще за квартиры и как она использует ту, в которой не живет, госпожа Мезенова отказалась.

 

Данные из Декларации о доходах и имуществе Светланы Мезеновой на официальном сайте Южного управленческого округа Свердловской области

 

В принципе, есть признаки того, что у госпожи Мезеновой и правда сложно с деньгами. Так, например, по информации наших источников, в 2016 году у Светланы Петровны был долг перед ТСЖ за арендованную квартиру в доме по адресу г. Арамиль, ул. 1 мая, 71А.

Причем значительный долг: 60 тыс. руб. Как говорят наши источники, госпожа Мезенова не смогла его погасить деньгами, поэтому, якобы, ее сын отрабатывал эти долги покраской подъездов.

 

Дом по адресу г. Арамиль, ул. 1 мая, 71А — весьма неплох. Именно здесь, по данным наших источников, Светлана Мезенова еще со времен работы в центре «Юнта» занимает служебную квартиру, принадлежащую муниципалитету. Фото с Панорам Яндекса

 

В общем, выглядит это как история депутата, живущего очень скромно и пытающегося честным трудом выбраться из финансовых проблем. Точнее, это так выглядело бы, если бы не один важный нюанс.

 

Несмотря на отсутствие задекларированных источников дохода сверх 33 тыс. в месяц, в 2016-м Светлана Петровна Мезенова становится собственником долёвки в доме застройщика Захара Ивачева, которую скрывает.

 

В июне 2016 года — т.е. в период, который должен был быть отражен в Декларации за 2016 год — Светлана Петровна Мезенова стала дольщицей застройщика Захара Ивачева в п. Светлый

 

Причем скрывает, на наш взгляд, очень изобретательно и разными способами: не отражает в Декларации, делает вид, что не в курсе проблемы обманутых дольщиков Ивачева, пытается рассказывать, что не должна подавать декларацию, в связи со сроком своего избрания в депутаты (отметим, что  в 2016-м Мезенова была публичным политиком и демонстративно выходила из «Единой России», а потом активно и публично работала в интересах Евгения Артюха.)

 

Светлана Мезенова в 2016 году уже выходила из «Единой России», вместе с другими активными сторонниками (некоторые полагают, что и вовсе марионетками) Евгения Артюха, впоследствии изгнанного Администрацией Президента из большой политики за торговлю мандатами в Госдуму. На момент изгнания Евгений Артюх был руководителем федеральной «Партии пенсионеров», региональное отделение которой возглавлял до этого.

 

Так выглядело медийное поле Арамили в 2016 году. Вокальная студия центра «Юнта», упомянутая в тексте — это, можно сказать, вотчина госпожи Мезеновой. Евгений Артюх и одна из участниц скандального выхода из «Единой России» Татьяна Коваляк с помпой открывали приемную «Партии Пенсионеров», вокальная студия центра «Юнта» им в этом активно помогала.

 

Напомним, что на сайте Минтруда (кстати, в разделе «Антикоррупция»), есть документ под названием «Методические рекомендации по вопросам представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и заполнения соответствующей формы справки (прилагаются) для использования в ходе декларационной кампании 2017 года (за отчетный 2016 год)»

В этом документе имеется “Подраздел 3.1 Недвижимое имущество”, в котором сказано, что “Лицо после передачи права владения, но до государственной регистрации права собственности является законным владельцем имущества на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации”. В том же документе написано: “при заполнении графы «Источник получения средств, за счет которых приобретено имущество» следует указывать наименование источника получения средств и размер полученного дохода по каждому из источников”.

 

А ведь обманутые дольщики Ивачева говорят, что платили по 1-1.5 миллиона за свои долёвки. Как же Мезенова с доходом 33 тыс. руб. в месяц на двоих с несовершеннолетним ребенком смогла стать дольщицей Ивачева (а то и дважды)?

 

Когда это вскрывается (благодаря вышедшим на митинг обманутым дольщикам Ивачева) и начинается скандал – Мезенова, по сведениям источников в правоохранительных органах, якобы показывает расписку Ивачева о получении от нее денег.

 

При этом объяснить происхождение средств, на которые ею приобретена долёвка у Ивачева (а их, похоже, вообще две, а не одна) Мезенова отказывается, в том числе и сейчас.

 

В Росреестре за некой Мезеновой Светланой Петровной, помимо долёвки в доме Ивачева от 2016 года, числится также долёвка от 2015 года. Председатель Думы Арамили Светлана Петровна Мезенова отказалась прояснить как количество долёвок в ее собственности, так и источники средств на их приобретение. А заодно и причины, по которым не отразила это имущество в Декларации.

 

Но мало того, как говорят в Думе Арамили, Мезенова, вместе со своими приятелями, с которыми демонстративно выходила в 2016 году из «Единой России», поправ партийную дисциплину и опозорив партию, активно стремится обратно в единороссы. Цель такого демарша непонятна.

 

В связи с тем, что к госпоже Мезеновой копится всё больше вопросов, а отсутствие ответов наводит на мысли о вероятной коррумпированности Председателя Думы Арамили Мезеновой, мы попросили ее разъяснить свою позицию и пролить свет на обстоятельства, интересующие общественность.

 

Вот вопросы, которые мы направили Светлане Мезеновой готовя этот материал:

 

Добрый день, уважаемая Светлана Петровна. 

Просим прокомментировать следующие обстоятельства: 

  1. Соответствует ли действительности информация о том, что Вы арендуете служебное жилье по адресу г. Арамиль, ул. 1 мая, 71а?
  2. Правда ли, что это жилье принадлежит муниципалитету и ранее Вы его занимали как сотрудник муниципального предприятия Юнта?
  3. На каком основании Вы занимаете муниципальное служебное жилье сейчас? Каким нормативным актом это регулируется?
  4. Правда ли, что в 2016 году у Вас был долг за это жилье в размере 60 000 рублей, и Вы гасили его не деньгами, а работами по покраске подъездов, которые выполнял Ваш сын?
  5. Правда ли, что Вы показали правоохранительным органам расписку о получении Захаром Ивачевым денег за долёвку в Светлом? Если да – почему именно расписку, в то время, как надлежащим документом, как мы понимаем, является приходный кассовый ордер?
  6. Вы фактически рекламировали квартиры Захара Ивачева, еще работая в больнице Арамили. Затем Вы активно участвовали в медийном продвижении спонсора Захара Ивачева – Евгения Артюха, привлекая для этого вокальный коллектив Юнты. Связаны ли эти обстоятельства с тем, что Захар Ивачев сделал Вас собственником долёвки?
  7. Правда ли, что Вы, несмотря на демонстративный выход из партии Единая Россия, в данный момент стремитесь снова попасть в ее ряды? Если да – зачем Вам это?

 

К сожалению, на момент выхода материала мы не получили оперативный комментарий от Светланы Петровны. Но обязательно проинформируем читателей об ее ответах, если они к нам поступят.

 

Ну, а пока у опрошенных нами экспертов складывается одна наиболее вероятная версия, которая это непротиворечиво объясняет:

 

Не исключено, что Светлана Мезенова не платила Ивачеву денег, а получила квартиру в качестве «презента» за какие-то услуги.  

Возможно, этими услугами было как раз удержание депутатов от эксцессов в отношении Ивачева.

Или, например, такой услугой могли быть атаки депутатов на конкурента Ивачева – застройщика Алексея Васильева.

Или, этой услугой могло стать формирование думского большинства из «артюховцев», которые пообещали отдать Захару Ивачеву застройку района Левобережья (это улица Рабочая, где запланировали переселение ветхого жилья и большую застройку).
А может быть, всё это имело место одновременно.
 

Отработала этот «презент» (если версия верна, конечно) Светлана Петровна добросовестно, поэтому Ивачев ее решил прикрыть перед правоохранителями.
Сделать Мезеновой приходный кассовый ордер Захар Ивачев не мог — потому что речь о 2016 годе, уже сданы все балансы, «Лоджики» банкротятся, а по обманутым дольщикам вообще идет уголовное дело — и Ивачев, вероятно, «нарисовал» Мезеновой расписку. По сути — признав наличие неформальных отношений с ней, а заодно, видимо, и разбазаривание активов «Лоджиков».
 

 

Евгений Артюх (в красной ушанке) и Захар Ивачев (в зеленой) не скрывали своих тёплых отношений на почве политики. Неудивительно, что сам Артюх и депутаты, контролируемые им, активно действовали в интересах Ивачева. Логично предположение, что застройщик Ивачев как-то рассчитывался с этими людьми. Фото из ЖЖ Василия Рыбакова

 

Повторимся, это лишь версия экспертов. И, вряд ли, без правоохранительных органов гражданскими средствами ее можно полноценно проверить – тем более, когда госпожа Мезенова, кажется, делает всё для того чтобы этому воспрепятствовать.

 

Однако эта версия, на наш взгляд, нуждается в самой тщательной проверке, независимо от желания госпожи Мезенвой, т.к. она ставит под удар власть в глазах народа.

 

Светлана Мезенова – публичное лицо, «главный депутат» Арамили.

Она, по сути, олицетворяет власть в глазах простых людей. Если Светлана Петровна не понимает, что, в отличие от периода, когда она пела песни в студии детского творчества «Юнта», сейчас является лицом власти – наверное, надо, чтобы кто-то ей это объяснил?

 

На наш взгляд, категорически неприемлема ситуация, когда власть вполне аргументированно заподозрили в вероятных коррупционных маневрах с недвижимостью, а представитель власти, из-за которой это произошло, отказывается объясниться по существу проблемы.

 

Текст: Евгений Ющук

 

ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ:
 
В арамильской Думе зреет коррупционный скандал с Председателем?
 
Председатель Арамильской Думы Мезенова отказалась прояснить вопросы, связанные с её возможной коррумпированностью

 

Прямая трансляция новостей — vk_intermonitor