Трижды судимый Евгений Сурнин едва не выбыл из предвыборной гонки в Режевскую городскую Думу. Его отказались регистрировать кандидатом в депутаты, поскольку он указал недостоверные сведения о своих судимостях.
Все, кто следят за темой, наверняка уже знают, что состоялся первый суд, который восстановил право Сурнина быть кандидатом. Решение пока не вступило в законную силу — и, вероятно, скоро состоится апелляция.
Похоже, что уголовно судимому «главному олигарху» Режа Алексею Потапенко очень надо, чтобы Сурнин попал в Думу. На наш взгляд, ситуация с судом вынудила Потапенко впрямую показать заинтересованность в протаскивании в Думу аффилированного депутата-уголовника.
Напомним, что после того, как стало известно, что Сурнина не допустили до выборов, газета, которую называют «рупором Потапенко», как мы считаем, жестко «наехала» на Режевского городского прокурора Удалова. Как раз перед первым судебным заседанием.
После первого суда и, вероятно, в ожидании апелляции, «рупор» уголовно судимого Потапенко, как мы считаем, «наехал» на прокурора Удалова еще раз. Причем фактически за то, что прокурор выполнил свою работу. Притом выполнил ее качественно.
В газете от 20 августа содержится фраза: «Городской прокурор Удалов – молодец и нашел зацепку, чтобы не пустить «криминал» во власть? Казалось бы да, но в чем вот заковыка: граждане так не считают».
Что мы видим уже в одной этой фразе:
1.«Рупор Потапенко» пытается принизить значимость того, что Сурнин указал недостоверные сведения о судимостях. В газете объявляют всего лишь опиской то, что Сурнин указал номера уголовных статей, изменив РСФСР на РФ.
На наш взгляд, это намного серьезнее, чем описка. Если посмотреть на ситуацию свысока, получается, что кандидат попытался представить себя избирательной комиссии не тем, кем он является на самом деле. В кодексе РФ статьи с теми же номерами могут быть намного мягче, чем в кодексе РСФСР.
Кроме того, эта «всего лишь описка» демонстрирует, на наш взгляд, недопустимое для депутата невежество. Как можно регистрировать кандидатом того, кто даже документы не может нормально заполнить?
2. «Рупор Потапенко» пытается выставить в негативном свете прокурора, который качественно выполнил свою работу. В отличие от кандидата Сурнина, который не сподобился правильно заполнить документы.
Действия прокурора названы «рупором Потапенко» как «нашел зацепку». Притом, что на самом деле прокурор обеспечил равные условия всем кандидатам и легитимность выборов. Мы не видели, чтобы другие кандидаты врали о своей биографии в документах, поданных в ТИК. Почему «рупор Потапенко» считает нормальным делать исключение для Сурнина? Тем более, достоверно не известно, было это действительно опиской или умышленной попыткой ввести в заблуждение ТИК.
3. «Рупор Потапенко» пытается противопоставить действия прокурора Удалова интересам народа фразой «граждане так не считают». Возможно, «граждане» — это сам Потапенко и главный редактор аффилированной с ним газеты? Тем не менее, создается давление на прокурора с попыткой изобразить, будто бы в принципе все граждане не согласны с его мнением.
На самом деле Евгению Сурнину надо сказать спасибо, что он должен отчитываться только о тех уголовных делах, которые дошли до приговора. А ведь к имеющимся трем судимостям гипотетически могли добавиться еще две.
10 февраля 2020 года. Статья издания Ura.ru:
«Уральскому депутату с тату паука грозит уголовное дело за поножовщину. В материале фигурирует труп.
Режевской межрайонный отдел Следственного комитета РФ по Свердловской области принял заявление от родственников и знакомых Андрея Каргапольцева, пострадавшего от рук депутата гордумы Евгения Сурнина и впоследствии покончившего с собой. Они требуют пересмотра дела о поножовщине, которая произошла летом 2018 года. Об этом сообщила URA.RU супруга потерпевшего.»
26 августа 2016 года. Газета «Новости Режа» (та, которую называют «рупором Потапенко»):
«А вот с четвертой судимости Сурнину удалось, так сказать, «соскочить», так как он попал под амнистию с 70-летием Победы. Да, и так тоже бывает, несмотря на то, что по нашим сведениям, и в армии Сурнин даже не служил.
…
Все знают, что Сурнин, давая ложные показания, помогал избежать уголовной ответственности мошеннику».
Вот на этом моменте надо остановиться подробнее.
В 2016 году «рупор Потапенко» регулярно публиковал негативную информацию про Сурнина.
В 2021 году тот же самый «рупор» пытается продвинуть Сурнина в Режевскую Думу, называет этого уголовника «народным депутатом» и даже пытается оправдывать его сомнительные татуировки на теле.
Почему «рупор Потапенко» развернулся на 180 градусов и пытается, как мы считаем, протолкнуть Сурнина в Думу на предстоящих выборах? Очевидно, что такие изменения не происходят просто так. Обычно в их основе лежит денежный интерес.
Активность «рупора Потапенко», которую пришлось проявить из-за истории со снятием с выборов – говорит о том, что, вероятно, «главному олигарху» очень нужен уголовник Сурнин в Думе.
Здесь впору вспомнить фрагмент недавней статьи «Московского Комсомольца»:
«Депутаты Режа не приняли бюджет на 2021 год из-за претензий к главе городского округа.
…
Сложности с бюджетом на 2021 год, по словам Сурнина, вызваны тем, что в документе не учтены важные предложения, ранее вынесенные членами Думы».
Именно об этом мы и писали в статье ««Лесопилка», «хлеборезка» и «древнейшая» нацелились на бюджет Режа?». Команда из аффилированных депутатов – это возможность блокировать невыгодные решения. Это возможность распоряжаться бюджетом Режа, который составляет 2 млрд рублей в год. Это возможность во время заседаний Думы давить на прокурора, склоняя его к «правильным действиям». Это возможность писать депутатские запросы против своих оппонентов.
При этом среди «команды Потапенко» именно Сурнин кажется «основным калибром». Сурнина прокурор на заседаниях Думы многократно заставлял вернуться в рамках своих полномочий. И именно Сурнин регулярно выступает «говорящей головой» в СМИ — как в приведенной выше статье «МК».
Кроме того, очевидно, что лояльный Сурнин не будет интересоваться проблемными местами самого Потапенко. Например, этот якобы «народный депутат» игнорирует, что в самом центре Режа годами разрушается объект культурного наследия — «Контора Режевского завода» на Советской, 1.
Вряд ли кто-то поверит, что Сурнин его не замечает. Может, это происходит как раз потому, что данное здание постоянно крутится в орбите «империи недвижимости» Потапенко?
В депутатстве видится и потенциальный личный интерес самого Сурнина получить городские леса под «лесопилку».
К слову, в Реже уже были неприятные инциденты с лесами. В 2016 году известный в Реже Александр Чепчугов рассказывал: «… тайно прошел скандальный конкурс с лесом, когда нужный депутат спилил 20 миллионов рублей. … Пока суд да дело, лес спилили, и доказать, что он не был горелым, стало невозможно».
То есть, пилить лес, называя его «горелым», возможно, становится «визитной карточкой» недобросовестных дельцов в Реже. Технически такое провернуть несложно: в подобных случаях, как говорят, лес поджигают, тут же тушат и составляют акт, что он «горелый». Однако для систематического исполнения подобных махинаций нужна прочная «крыша». Депутатский мандат, наверное, может её обеспечивать.
Раньше «рупор Потапенко» освещал проблему якобы «горелого» леса в Реже. По слухам, эта проблема есть по сей день, только, по-видимому, газете стало выгодно о ней молчать.
На этой неделе должен состояться второй суд, который решит окончательно – допустят ли «криминал» до борьбы за власть. То есть можно или нет допустить до выборов трижды судимого депутата Сурнина, указавшего неверные сведения о своих судимостях.
Заглавное фото — с сайта Администрации Режа
Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей — 
