На директора лучшей школы искусств Росатома Мерзлова Никиту Геннадьевича в Новоуральске продолжается информационная атака. Одна из местных радиостанций с середины сентября навязчиво крутит в эфире несколько новостей, которые можно назвать «оживлением зомби». В них говорится о событиях почти четырехлетней давности, при этом создается иллюзия, будто бы они «свежие».
Мы продолжаем разбираться, кто и зачем мог начать атаку на Мерзлова, основанную на «протухших» фактах. И параллельно выясняем, что же было на самом деле в той истории.
В прошлой статье «Культурный отжим» в ядерном городе?» мы писали о том, что высокие стандарты работы, которые создал Мерзлов, понравились не всем. Часть коллектива оказалась не настроена развиваться и выбрала другой путь – попытаться убрать неугодного директора. С 2017 года на Мерзлова посыпались многочисленные жалобы.
Вероятно, жалобщики были воодушевлены прошлым опытом и решили повторить успех. Ведь экс-директор школы искусств в Новоуральске Тамара Александровна Пожидаева ушла с должности как раз после потока жалоб.
Как 18 из 96 самоназвались «коллективом школы»
Если разобраться детально – видно, что жалобы писала малая часть коллектива – лишь 18 человек из 96. Остальные преподаватели отнеслись с благодарностью к возможности повышать квалификацию в Москве, к проведению совместных концертов преподавателей и детей в концертном зале школы искусств в Новоуральске, равно как к большому количеству разнообразных улучшений, которые произошли в школе с приходом Никиты Геннадьевича Мерзлова.
Однако жалобщики были настроены решительно. Они попытались изобразить, будто бы работой Мерзлова недоволен весь коллектив, а не малая его часть. Для этого они самоназвали себя «коллективом школы» и массированно закидывали госорганы жалобами. Видимо, из-за отсутствия реальных значимых фактов решили взять числом и, конечно, эмоциями.
Жалобы уходили в самые разные инстанции: Полномочному представителю Президента РФ в УрФО, Главе, председателю Думы, заместителю Губернатора, уполномоченному по правам человека, Администрацию, в трудовую инспекцию, Роспотребнадзор и даже – видимо, для обозначения серьезности намерений — Президенту.
Разве что Организация Объединенных Наций да ЮНЕСКО избежали прочтения жалоб этой части творческих работников (но это не точно).
Всего мы насчитали 23 жалобы (по приблизительным подсчетам, так что их может быть больше).
Самое интересное в том, что по всем этим жалобам, кроме одной, результаты проверок показали – нарушений нет. То есть жалобщики поводы для жалоб, вероятно, просто выдумывали. Зато им было удобно создавать видимость того, что якобы «коллектив школы» недоволен и надо директора Мерзлова убрать. Они хотели заменить его таким директором, который щедро платит зарплату, но не спрашивает работу.
Единственное выявленное нарушение оказалось очень любопытным. Мы остановимся на нем подробнее.
Никиту Геннадьевича Мерзлова этот самоназванный «коллектив преподавателей школы» обвинил в том, что затраты преподавателей на поездку в Москву и проживание были покрыты премиями. Ну, то есть, преподаватели съездили в Москву, повысили квалификацию у лучших профессоров страны – а часть затрат им компенсировали премиями. По мнению экспертов, иначе сделать было просто невозможно. Пока идут согласования – все учебы уже закончатся.Никита Геннадьевич Мерзлов получил выговор за это нарушение – хотя и не больше, чем выговор. Он ведь эти деньги не присвоил, а направил на качественное обучение детей Новоуральска на годы вперед.
Если посмотреть здраво – на наш взгляд, жалобщики в этой ситуации настолько увлеклись борьбой с ненавистным директором, заставляющим их работать с самоотдачей. Может и неосознанно, но действовали во вред себе. Ведь получается, что их устраивал вариант, что все остаются в Новоуральске, в Москву на учебу никто не едет, зато все формальности соблюдены.
«За что боролись – на то и напоролись», или как жалобщики «выстрелили себе в ногу»
Кроме того, жалобщики, на наш взгляд, проявили недальновидность еще в одном вопросе – в итоге создали проблемы сами себе.
В результате одной из проверок обнаружилось, что в трудовых договорах у нескольких преподавателей еще с девяностых годов записано две должности – например, преподаватель и концертмейстер. Нынешнее законодательство допускает только одну должность в договоре.
Руководство школы привело трудовые договоры в соответствие с современным законодательством. Всё, как хотели жалобщики – только они оказались опять не рады. Работникам пришлось выбирать, на какой должности остаться.
Должность концертмейстера выбрал всего один человек. Все остальные выбрали должность преподавателя. В итоге, объективно «в моменте» на всех преподавателей нагрузки не хватило. Требовалось немного времени, чтобы довести всем нагрузку до желаемой.
Спектакль «Жертва режима»? Заглянем за мифические кулисы
Преподаватель Татьяна Ивановна Михайлова, вероятно, решила воспользоваться этой ситуацией и обратилась в суд с иском к школе искусств о признании незаконным снижения учебной нагрузки с 34 до 18 часов в неделю. Поскольку момент был выбран Михайловой удачно, снижение нагрузки признали незаконным.
Именно этот уже, в общем-то, сугубо личный факт в своих новостях навязчиво транслировало «Н-радио», возглавляемое главным редактором Филипповым Владимиром Александровичем.
Однако радиостанция почему-то проигнорировала другую сторону вопроса. На самом деле Михайловой письменно предлагали занять руководящую должность и взять на себя дополнительную педагогическую нагрузку (естественно, оплачиваемую). Но она письменно отказалась.
Более того, Михайлова в то же время, как судилась за снижение нагрузки, работала не только в школе искусств Новоуральска, но и параллельно в ДШИ п. Цементный. Она и по сей день находится в списке преподавателей на сайте школы. Кстати, вместе с Еленой Васильевной Лобовой – еще одной видной активисткой самоназванного «коллектива преподавателей школы искусств».
Кстати, в той же ДШИ п. Цементный работает и Елена Васильевна Лобова, которая артистично, как мы считаем, сыграла «потерпевшую» и тоже пошла в суд с иском к директору школы искусств Новоуральска Никите Мерзлову. Походы в суд этих двух коллег — совпадение, или, быть может, спланированная атака на Мерзлова «по предварительному сговору»?
Все это наводит на мысли о том, что иск, поданный в суд Татьяной Михайловой, мог быть манипуляцией со стороны «команды жалобщиков» с попыткой изобразить из себя жертв.
Есть и другие примеры, которые могут говорить о том, что многочисленные жалобы были вызваны, скорее, не реальными проблемами, а желанием очернить директора школы Никиту Геннадьевича Мерзлова.
Деньги на карту: что было на самом деле?
Одна из преподавателей из «команды жалобщиков», Лапп Ольга Дмитриевна, на наш взгляд, допустила в адрес Мерзлова некоторые заявления, имеющие признаки вероятной клеветы. Контекст слов в жалобе читается примерно так, что Никита Мерзлов якобы забрал на личную карту деньги, которые предназначались для оплаты участия детей в конкурсе. И потом со своей карты отправил деньги Лапп.
Но на самом деле, как мы увидели, деньги сразу поступили на карту Лапп — и не от директора Мерзлова, а непосредственно от организаторов конкурса. Впрочем, покажем это подробно.
Суть истории, которая породила нечто, похожее на клевету, простая.
Для участия в фестивале (г. Санкт-Петербург) надо было внести предоплату в размере 45 тыс. руб. Платить за коллектив должна была школа – а она могла это сделать только по тендеру, т.е. по постоплате. Поэтому была достигнута договоренность Лапп с организаторами конкурса, что она «перекрутится» частными (вероятнее всего, родительскими) деньгами. То есть она вносит организаторам конкурса 45 тыс. руб. из частных денег, и коллектив участвует в конкурсе. Когда наконец до организаторов дойдут деньги от учреждения – те вернут преподавателю уплаченные ей 45 тыс. рублей.
Так все и получилось. Школа перечислила организаторам конкурса деньги, а они мгновенно отправили преподавателю на личную карту 45 тыс. руб., которые она вносила ранее.
Причем переписку Лапп дублировала на корпоративную почту школы, поэтому её «фантазии» на тему финансовых махинаций Мерзлова вскрылись моментально. Мы покажем скриншот той переписки, дабы каждый мог самостоятельно убедиться, как это выглядело – и составить собственное мнение об истинных причинах жалобы на Мерзлова.
И после этого преподаватель, вместе со своими приятельницами, написала жалобу о том, что якобы эти деньги были перечислены ей директором Мерзловым (в общем контексте жалобы мы склонны рассматривать это как «намёк», что, мол, Мерзлов, наверное, что-то «мутит» с организаторами, пропуская через себя деньги).
На наш взгляд, Лапп при таких исходных данных не могла не знать, что деньги на самом деле вернулись на ее личную карту.
Командировка Ольги Лапп в Санкт-Петербург не оформлялась? Совсем-совсем?
Естественно, мы не могли пройти мимо описания в жалобе за подписью Ольги Дмитриевны Лапп о том, что «авансового отчета о поездке администрация школы не потребовала», и вообще, мол, командировка, вроде как, и не оформлялась. И командировочные, если мы правильно поняли жалобу, вроде как, не выплачивались.
Однако директор Школы Искусств Новоуральска Никита Геннадьевич Мерзлов не стал пускаться в голословную полемику, а просто показал документы. Вот эти:
И деньги Лапп просила за командировку ей перечислить.
Мы, кстати, обратили внимание на то, что в командировку Лапп отправлял не Мерзлов, которому Лапп и её приятельницы предъявляют претензии в жалобе, а исполняющий обязанности директора Клементьева. А Мерзлов был в это время в отпуске.
Таким образом, мы полагаем, что ее действия выглядят очень двусмысленно и сильно похожи на попытку «притянуть за уши» хоть что-нибудь, дабы насолить ненавистному директору. Пусть даже для этого надо… скажем так, подтасовать факты, на наш взгляд. А может быть, эти действия содержат даже признаки вероятной клеветы на Мерзлова.
И уж точно такие поступки «коллектива жалобщиков» не очень похожи, по нашему мнению, на действия честных людей, которые желают добра окружающим.
Естественно, что проверка и по этой жалобе показала отсутствие нарушений.
Редакция «Интермонитора» до выхода данного материала предприняла попытку связаться с Ольгой Дмитриевной Лапп, дабы прояснить диссонанс между тем, что мы видим в жалобе и в документах.
По телефону госпожа Лапп не отвечала, поэтому мы написали ей свои вопросы в мессенджере WhatsApp и в смс-сообщении. WhatsApp показал прочтение нашего запроса, однако ответа от госпожи Лапп на момент выхода данного материала, мы не получили.
А что Никита Геннадьевич Мерзлов?
У самого Мерзлова позиция в отношении «серийных» жалобщиков четкая. Он считает, что никакие жалобы не изменят того, что коллектив школы должен развиваться и работать с полной самоотдачей – в интересах, прежде всего, жителей Новоуральска. Именно благодаря высоким стандартам работы, которые создал Мерзлов, новоуральская школа искусств дважды признавалась лучшей в России — в 2014 и 2015 годах. Она вошла в ТОП-50 среди 5024 детских школ искусств в стране.
Кто вложился в «мочилово» Никиты Мерзлова, и как он планирует «отбивать» вложения?
В связи с изложенным выше становится особенно интересно – кто и зачем активно вкладывается в информационную атаку на директора Мерзлова?
Мы внимательно изучили официальный прайс «Н-радио», утвержденный Филипповым Владимиром Александровичем.
Оказывается, что новости на «Н-радио» выходят 14 раз в день – с 7.00 до 20.00 каждый час. Одна секунда эфирного времени стоит 16 рублей.
Также мы отметили, что с 12 по 15 октября «Н-радио» ставило «протухшую» новость про Мерзлова в самое дорогое место новостного блока – в конец. Согласно официальному прайсу, первое и последнее места в блоке имеют повышающий коэффициент 1,2.
Таким образом затраты на информационную атаку против Мерзлова, которая тянется с 13 сентября, могут составлять около:
21 день * 14 раз в день * 70 секунд в среднем продолжительности новости про Мерзлова * 16 руб/секунда = 329 280 рублей.
5 дней * 14 раз в день * 70 секунд в среднем продолжительности новости про Мерзлова * 16 руб/секунда * 1,2 повышающий коэффициент = 94 080 рублей.
Итого: 423 360 рублей.
В этих расчетах может быть погрешность, однако примерный масштаб величин все равно виден.
Как мы предполагаем, кто-то мог потратить почти полмиллиона рублей на информационную атаку против директора лучшей школы искусств Росатома Никиты Мерзлова. О том, кто и зачем это мог сделать – мы поделимся в следующих статьях.
Известно, что Никита Геннадьевич Мерзлов направил курьерской почтой главному редактору «Н-радио» Филиппову три требования о публикации (передаче по радио) ответа – в соответствии с законом «О СМИ». Филиппов все ответы получил, это видно по отслеживанию трек-номеров:
https://www.pochta.ru/tracking#ED110736305RU
https://www.pochta.ru/tracking#ED110736296RU
https://www.pochta.ru/tracking#62413062016887
Однако мы не слышали, чтобы ответы прозвучали на «Н-радио». По какой причине главный редактор «Н-радио» до сих пор игнорирует законные права Мерзлова – мы не знаем. Вероятно, всем скоро станет понятно, насколько главный редактор «Н-радио» Филиппов чтит закон и журналистскую этику, которая обязывает СМИ показывать ситуацию с разных сторон.
Фото — pixabay.com
Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей — 
