Как полагают пайщики ЖСК «Патруши», бывшая председатель этого Патрушева Мария Владимировна этого систематически вводила их в заблуждение, преследуя свои корыстные цели.
В связи с этим, ряд пайщиков изложили свои факты, мнения и догадки в заявлении, поданном в Прокуратуру Свердловской области, на имя Прокурора Свердловской области Сергея Алексеевича Охлопкова. Это заявление, текст которого есть в редакции Интермонитора, начинается так:
«Уважаемый Сергей Алексеевич!
От лица обманутых граждан вынуждены обратиться к Вам с данной жалобой за защитой наших прав от незаконных действий Патрушевой М.В., которая под видом благих намерений своими противоправными действиями довела до банкротства наш ЖСК «Патруши».
Мария Патрушева имея преступный умысел, направленный на систематическое извлечение прибыли, ввела в заблуждение членов ЖСК «Патруши», выдвинула свою кандидатуру на место председателя ЖСК и добилась своего назначения на эту должность.
После назначения на должность, Патрушева в одностороннем порядке расторгла договоры с подрядчиками, выгнала со строительной площадки застройщика Васильева А.А. Все это у Патрушевой получилось быстро, поскольку она подобрала удобный момент, когда у Васильева А.А. возникли определенные проблемы со сроками сдачи объектов…»
По мнению заявителей, Мария Патрушева действовала не одна, а совместно с еще несколькими приближенными, которые вошли в Правление ЖСК.
«…Они начали убеждать всех пайщиков в том, что наши дома не будут достроены, что Васильев А.А. якобы обманщик, получил наши деньги и прикарманил их себе. Именно совместными действиями … удалось добиться желаемого для них результата – полной заморозки строительства и возбуждения против застройщика уголовного дела. Они обещали нам, что после назначения Патрушевой на должность председателя ЖСК, им удастся привести все дела ЖСК в порядок и достроить дома.
Теперь очевидно, что фактически нас всех обманули! Патрушева М.В. ни одного дня не занималась самой главной проблемой ЖСК — завершением строительства, ни с одной строительной организацией не вела переговоры о продолжении строительных работ. Как председатель ЖСК Патрушева М.В., наоборот, только ухудшила состояние дел и довела ЖСК до процедуры банкротства. На протяжении нескольких лет Патрушева М.В. исправно получала доход из ЖСК в виде заработной платы, под видом заключения договор на оказания мифических услуг вытягивала из нас наши деньги…», — также сообщили Прокурору Свердловской области Охлопкову пайщики.
Далее в заявлении подробно перечислены уже известные, в том числе, и по нашим публикациям, действия Марии Патрушевой, среди которых, по мнению заявителей, особо выделяется расхождение между собранными с пайщиков деньгами и уплаченными за содержание дома, а также активное противодействие со стороны Марией Патрушевой работе конкурсного управляющего ЖСК «Патруши», пытающейся собрать и проанализировать активы этого кооператива.
Важно отметить, на наш взгляд, что, по мнению заявителей, полицейские, которые ведут борьбу с экономическими нарушениями, увидели в действиях Марии Патрушевой и ее вероятных сообщников признаки преступления, но не могут возбудить уголовное дело.
Как полагают заявители, эта невозможность возбуждения уголовного дела связана с тем, что решение о возбуждении/невозбуждении уголовного дела в Сысертском районе принимает следователь ГСУ Зяблицкий, а он, якобы имеет неформальные, глубоко дружеские отношения с Патрушевой, еще со времен, когда не был отстранен от дела застройщика Васильева.
Заявители полагают, что у Зяблицкого в эпизоде с Патрушевой может быть конфликт интересов – личных с производственными.
Заявители считают, что Сергей Охлопков имеет полномочия и основания для того, чтобы устранить вероятный конфликт интересов Зяблицкого в истории с заявлением по Патрушевой и, таким образом, обеспечить непредвзятое, объективное и полное расследование ее действий на посту председателя ЖСК.
Мы задали Марии Патрушевой следующие вопросы:
Добрый день, Мария.
Насколько нам известно, на Вас подали заявление в Областную прокуратуру, где просят привлечь Вас к уголовной ответственности, в связи с плачевными для пайщиков результатами Вашей деятельности на посту председателя ЖСК «Патруши». По мнению заявителей, Вы не только не занимались достройкой домов ЖСК, но и совершали хищения денежных средств пайщиков, систематически вводя их в заблуждение.
Они также полагают, что Вы имеете некие особые, неформальные отношения со следователем Зяблицким и считают, что это, возможно, будет препятствовать и далее возбуждению уголовного дела в отношении Вас. в связи с этим, насколько нам известно, Областной прокуратуре предлагается принимать во внимание такую вероятность, принимая решение о надзоре за ходом материалов.
Просим дать оперативный комментарий по вышеизложенным фактам и мнениям.
Мария Патрушева свой комментарий не предоставила.
Отметим, что ранее, в чате пайщиков ЖСК «Патруши» Мария Патрушева называла Зяблицкого «нашим следователем» и сокрушалась по поводу его отстранения от дела Васильева.
Напомним, что это отстранение произошло после череды громких скандалов, когда выяснилось, что господин Зяблицкий очень вольно обращался с результатами экспертиз, что и послужило основанием считать уголовное дело по Васильеву сфабрикованным.
В дальнейшем – видимо, чтобы не подставляться под наказание за странное (или все же сфабрикованное?) уголовное дело – ГСУ выбрало юридически «красивый» вариант и переквалифицировало дело Васильева на ныне декриминализированную статью 159.4, что исключает наказание Васильева и одновременно снимает с него обвинения по статье «мошенничество в особо крупном размере».
Значительную роль в решительном настрое пайщиков ЖСК «Патруши» в отношении экс-председателя Патрушевой сыграл пример другого жилого комплекса, построенного Алексеем Васильевым — ЖСК «Молодежный» в Арамили. Интермонитор недавно прошел по дому и поговорил с жильцами, опубликовав затем их отзывы, записанные в в интерьере их квартир.
После того, как отзывы жильцов ЖСК «Молодежный» появились в эфире, история с торможением достройки и сдачи ЖСК «Патруши» Марией Патрушевой стала выглядеть наиболее одиозно — ведь «Патруши» изначально были в куда более достроенном состоянии, нежели «Молодежный. При этом в «Молодежном» никакого уголовного дела в отношении Васильева не было, но не было там и Патрушевой.
Официальный представитель ГУ МВД по Свердловской области, полковник Валерий Горелых прокомментировал ситуацию с возможным конфликтом интересов следователя Зяблицкого в вопросе возбуждения уголовного дела в отношении Марии Патрушевой следующим образом:
«Во-первых, отмечу что любой следователь это всегда независимое процессуальное лицо.
Во-вторых, непосредственный руководитель следователя, если он получит информацию о родственных либо иных связях, из-за которых может наступить конфликт интересов, не должен, а просто обязан заменить следователя, дабы устранить такой конфликт.
Граждане, располагающие такими сведениями, для решения этой проблемы имеют полное право проинформировать заинтересованных должностных лиц, либо надзорное ведомство, коим, как известно, является прокуратура. Представители надзорного ведомства имеют полномочия провести необходимую в таких случаях проверку и принять соответствующее решение, либо направить представление для устранения недостатков в то подразделение, о котором идет речь – для устранения выявленных недостатков, если они подтвердятся.
В данном случае предлагаю дождаться итогов детального разбирательства заинтересованными ведомствами сложившейся ситуации, не делая преждевременно однозначных выводов о какой-либо виновности сотрудников органов внутренних дел».
О том, что заявление в отношении Марии Патрушевой подано пайщиками в Областную прокуратуру, первым сообщил топовый российский блогер Сергей Колясников, известный в блогосфере под ником zergulio.
Он также напомнил своим читателям обстоятельства расследования дела Васильева и результаты к которым пришло следствие, и выразил одобрение факту, что, наконец, правоохранители, возможно дадут правовую оценку действиям Патрушевой.
Мы будем наблюдать за развитием событий
Текст: Евгений Ющук
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
В истории застройщика Васильева нашлись признаки рейдерского захвата его бизнеса?
История о «мошеннике» и «героическом борце». Так, кто же лишает людей жилья?
Как свалить в банкротство застройщика. «Мастер-класс» из Свердловской области
Заочная «очная ставка» между Алексеем Васильевым и Марией Патрушевой
Два пути в борьбе за жильё в Свердловской области: сравнение результатов
Прав ли Сергей Колясников, говоря о нарушениях следователем УПК?
ЖСК «Патруши» ответили Алексею Васильеву. Вместо стройки будет встречная волна уголовных дел?
От председателя ЖСК «Патруши» требуют прозрачности финансов кооператива
По примеру полковника Захарченко? Капитану-следователю 23 миллиона – не деньги?
Принцип — как в 90-е: «Должников берегут, а от кредиторов избавляются»?
Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»
Как отписаться от заместителя Генерального прокурора. «Мастер-класс» сысертской прокуратуры
Ситуация в Свердловской области, сильно похожая на рейдерство, близится к развязке?
Коррупция под флагом Единой России Свердловской области?
Отозвано разрешение на строительство объекта компаний Захара Ивачева. Комментарий Главы Арамили
Ивачёв против Ивачёва: митинг в Арамили «против коррумпированной Думы» состоялся
В чьих интересах действуют «слуги народа» в Арамили?
Внешний Управляющий ЖСК «Патруши» требует отстранения председателя — Патрушевой Марии Владимировны
ЖСК «Патруши»: «Арктик групп» строит, Правление паникует перед изгнанием
Мария Патрушева вновь остановила достройку ЖСК «Патруши»
Точка «весом» в 7 лет, или частный случай провального пиара Свердловской полиции