28 апреля 2017 года состоялось собрание скандально известного ЖСК «Патруши» — кооператива, который, как полагают наблюдатели, стал ключевым звеном в схеме вероятного рейдерского захвата бизнеса застройщика Алексея Васильева.
Напомним, что Васильева «уронили» в банкротство после медийной атаки главного архитектора г. Арамили, спровоцировавшей отток клиентов, которые к тому же взыскивали с Васильева в 2-3 раза большие суммы, чем вложили.
После чего, при активном участии депутата Заксобрания Андрея Гориславцева, избравшегося при поддержке основного конкурента Васильева – Захара Ивачева – было возбуждено очень странное уголовное дело в отношении застройщика Васильева.
В основе этого дела лежит обвинение в том, что Васильев не достраивает ЖСК «Патруши». Он его действительно не достраивает, только вот договоры с Васильевым расторгла подруга депутата Гориславцева Мария Патрушева. Т.е. Гориславцев лично и через своего помощника, по сути, и создал ситуацию, когда Васильева перестали пускать на объекты, расторгнув с ним договоры, а потом обвинили в том, что он объекты не достраивает.
А самое интересное — что те объекты, где с Васильевым договоры не расторгались, он достроил, хотя там нет никакого уголовного дела.
И вот, состоялось собрание, на котором все участники этого перформанса раскрылись во всей своей красе.
Чиновники, связанные Законом под угрозой наступления ответственности за его нарушение, настаивали на выполнении Закона, депутаты, которые особой ответственности за свои советы не несут, отчаянно пиарились, порой чуть ли не открыто призывая нарушать закон, Председатель ЖСК Патрушева пыталась модулированным голосом и уверенными заявлениями, часто не соответствующими действительности, подменить отсутствие подтверждающих документов, а заодно создать иллюзию своей легитимности и полезности для кооператива…
Основной темой собрания, которую, на наш взгляд, явно пыталась завуалировать и «заболтать» Патрушева, был вопрос о том, что дом, на достройку которого требуется две недели и есть активы на его доделку и сдачу, уже два года не сдается.
При этом люди живут на стройке, плодя астрономические коммунальные долги и не имея прав, которыми обладают собственники жилья. Люди, живущие на стройке, лишены нормального медицинского обслуживания, льгот по коммунальным платежам, прозрачных отчетов о деятельности ЖСК, они были вынуждены втридорога платить на личные карты знакомых Патрушевой, потому что счета ЖСК заблокированы…
Жить на стройке нельзя, устраивать людям такое испытание – это уголовщина, дом оказался под угрозой выселения – потому что того требует закон. И единственное препятствие для того, чтобы люди получили жилье – это, выходит, как раз Председатель ЖСК Мария Патрушева и есть, потому что те объект застройщика Васильева, где нет Патрушевой, и которые не расторгали с Васильевым договоры в одностороннем порядке, прекратив допуск его к стройке, уже достроены.
Как раз, эта опасная для Патрушевой правда, на наш взгляд, и была той тайной которую Патрушева пыталась скрыть от общественности.
Одновременно, на этом же собрании, как мы считаем, открыто подтасовывался протокол заседания ЖСК «Патруши», и в целом был продемонстрирован вопиющий беспорядок в ведении документации кооператива.
Недаром, председатель ЖСК Патрушева всеми силами попыталась не допустить правды об этом собрании в публичное поле, а правду из публичного поля – не допустить на это собрание.
Ее подручные не остановились даже перед физическим нападением на корреспондента Интермонитора!
Впрочем, креатива в своих попытках спрятать правду Патрушева и ее компания проявили не больше, чем «присосавшиеся» к федеральному российскому бюджету активисты Правого Сектора (организация, запрещенная в России решением Верховного суда за экстремизм), деятельность которых в Швейцарии успешно вскрыл Интермонитор, после чего были наказаны должностные лица МИД, допустившие эти безобразия.
Так что мы вновь смогли пробить информационную блокаду по общественно значимому вопросу, и покажем правду об этом событии в нашем эксклюзивном материале.
Всё мероприятие проходило под вывеской «Парад талантов», которая явно осталась с какого-то предыдущего события, но пришлась полностью в тему к тому шоу, что под ней развивалось. Собрание ЖСК «Патруши» явно планировалось как фокус, но получился «фокус с разоблачениями фокуса».
Патрушева и ее команда предприняли беспрецедентные меры к тому, чтобы никаких альтернативных точек зрения не прозвучало, и тем более, чтобы никто не предложил отправить оскандалившегося председателя ЖСК «Патруши» в отставку.
В целом, понятно, зачем Правление ЖСК попыталось создать информационный вакуум: если бы люди узнали, что дома в Реже и Молодежном, находившиеся в состоянии намного более низкой степени готовности, чем Патруши, уже достроены, они бы перестали верить в «героическую защиту их прав» Председателем ЖСК, которой выгодно не сдавать дом.
Кроме того, организаторы пике, в которое вошел ЖСК «Патруши», тщательно обходили стороной вопрос об аффилированности депутата Заксобрания Гориславцева с главным конкурентом Васильева Захаром Ивачевым.
Гориславцев, как и прежде, выступал в образе «доброго дядюшки – радетеля народных нужд». Учитывая, что депутаты, в отличие от чиновников, практически ни за что ответственности не несут — ему это было делать несложно.
В целом, у нас сложилось мнение, что организованной группе Гориславцева-Патрушевой нечего сказать, кроме того, на чем они изначально строили свою позицию.
Однако ситуация меняется, и меняется она явно не в их пользу:
— достроены объекты, по которым у Васильева нет уголовного дела – что полностью отметает версию, что именно уголовное дело является драйвером достройки домов;
— Гориславцеву и Патрушевой явно задают вопросы о ситуации, созданной ими и очень похожей на попытку рейдерского захвата бизнеса Васильева;
— вскрыт и обнародован механизм, через который Васильева «уронили» в банкротство;
— прокуратура заявила, что не видит состава преступления в действиях Васильева, а видит нормальную предпринимательскую деятельность;
— вскрыта и обнародована тесная связь между основным конкурентом Васильева – Захаром Ивачевым, депутатом Заксобрания Гориславцевым и Марией Патрушевой;
— вскрыты планы Патрушевой «прибрать к рукам бизнес Васильева» (по крайней мере, так утверждает ее бывший муж, с которым она делилась этими планами);
— даже сторонники Патрушевой из числа властных структур уже открыто говорят о риске Патрушевой стать фигурантом уголовного дела.
Единственной возможностью для Правления ЖСК «Патруши» если не избежать, то хотя бы затормозить негативное развитие ситуации, пожалуй, и правда является попытка скрыть всестороннюю оценку ситуации от пайщиков ЖСК.
Для этого и были предприняты беспрецедентные меры – начиная от лишения части пайщиков возможности присутствовать на собрании, где решалась судьба их активов, и заканчивая попыткой подручных Патрушевой напасть на журналиста Интермонитора. Тот факт, что Интермонитору удалось прорвать информационную блокаду – заслуга наших журналистов, а не Патрушевой, которая всячески этому препятствовала, при этом вслух рассуждая, как она, якобы, готова ответить на любые вопросы.
Впрочем, это наше мнение, мы покажем в этом материале, на чем оно основано, а читатели могут сделать собственные выводы.
Сюжет 1.
В ЖСК «Патруши» у Правления наблюдается явный и очень серьезный беспорядок в документах. На видеозаписи отчетливо видно, что есть люди, которые были приняты в ЖСК еще в прошлом году, но им в глаза заявляют: «В протоколе у нас это не отражено». Между тем, и год назад Председателем ЖСК была все та же Патрушева, а ее деятельность контролировала все та же Тимофеева. Которая, ничуть не смущаясь, вела протокол этого фарса. Нет никаких сомнений, что в протоколе все написано замечательно.
Кроме того, видно, что голосование о приеме в ЖСК проходило формально. Голосовали явно не все, но голоса не подсчитывались. При этом, кто против, кто воздержался – не оценивалось. Но в протоколе, видимо, будет написано, что люди приняты единогласно?
Помимо того, что такое ведение дел противоречит и Уставу кооператива, и здравому смыслу, это еще и создает условия для оспоримости сделки. И вина за это лежит, на наш взгляд, на председателе Патрушевой и секретаре собрания Тимофеевой.
Сюжет 2.
«Купила КВАРТИРУ в прошлом году», — это слова, которыми Патрушева характеризует в беседах с пайщиками оборот помещений в ЖСК «Патруши». Т.е. Патрушева отдает себе отчет в том, что это именно квартиры, и что они свободно и успешно обращаются на рынке.
Свою квартиру, напомним, Патрушева также продала, с прибылью (это признала даже она сама).
Т.е. Патрушева осознаёт, что торгует квартирами — которые, как она и ее сторонники уверяют вне собрания, якобы, не были получены и вообще квартирами не являются, почему Васильев и «мошенник», а они — «потерпевшие».
Сюжет 3.
Представитель Минстроя отметил, что председателя ЖСК «Патруши» Патрушеву неоднократно критиковали за ее деятельность.
Однако, напомним, что все, кто ее открыто критикует, явно были зачищены с собрания еще на входе – включая людей, явно состоящих в ЖСК, и даже проживающих в доме в настоящее время – как, например, руководитель Арктик Групп Юлия Полякова, которую не пустили на собрание физически, мотивируя, якобы, неправильно оформленной доверенностью.
Тем самым, возможно, не осознавая этого, Патрушева сама не оставляет людям выхода решать их проблемы иным путем, как уголовным делом в отношении самой Патрушевой. Тем более, что, по иронии судьбы, и Патрушева, и Гориславцев неоднократно рекомендовали преследовать в уголовном порядке тех, кто мешает людям получить квартиры. Теперь получить квартиры людям мешают Патрушева и Гориславцев. Как говорится, бумеранг возвращается?
Сюжет 4.
Очень важный момент, который, возможно, проскочил незамеченным, т.к. длился всего 15 секунд из трехчасового собрания. Представитель Минстроя анонсировал некие, явно непопулярные, решения в отношении ЖСК. Но не раскрыл их подробностей: «Будут приниматься решения, направленные на результат. Хотелось бы, чтобы они находили у вас понимание».
Будь эти решения популярными – такие оговорки бы не потребовались.
Сюжет 5.
Помощник депутата Госдумы Сергея Бидонько Вячеслав Малофеев говорит, что проводится ревизия активов ЖСК. Таким образом, можно сделать вывод, что Минстрой проводит оценку активов ЖСК (активисты, близкие к Патрушевой, ведущие пропаганду в ее пользу на городском портале е1 это регулярно отрицали).
У Патрушевой явно уже не получается тянуть время, делая вид, что она размер и судьбу активов кооператива не знает (хотя очевидно, что за два года любой добросовестный председатель ЖСК уже или разобрался бы в активах, или бил во все колокола, разыскивая их)
Сюжет 6.
Патрушева многократно меняла свою позицию по этому поводу даже в пределах данного собрания, что неудивительно: по документам Васильева, в ЖСК “Патруши” должно быть более 30 миллионов рублей активов, а согласно голословным заявлениям Патрушевой в разное время, активов там то ли совсем нет, то ли есть и именно столько, то ли есть, но не столько. Странная позиция для руководителя, распоряжающегося чужим имуществом.
Вот пример с собрания: через два года нахождения во власти, Патрушева, которая ранее придерживалась точки зрения что у ЖСК нет ресурсов (мол, украдены Васильевым), заявила, что на ввод дома в эксплуатацию ресурсы у ЖСК все же есть. Тему, почему же в таком случае она так и не сдала за два года дом, работ в котором на 2-3 недели, она, как обычно, не прояснила (а задать ей этот вопрос было некому, ввиду «зачистки») на входе в зал.
Сюжет 7.
Как обычно, Патрушева сделала выпад в адрес Минстроя, по сути, обвинив его в формализме и в том, что полагаться на Минстрой невозможно.
Это, на наш взгляд, кстати, укладывается в логику ее собственного более раннего рассказа о том, что Минстрой предпочел бы ее выгнать с поста председателя ЖСК (надо отметить, что публично Минстрой рассказывает ровно противоположное. Выходит, кто-то из них, обманывает – или Минстрой, или Патрушева?)
Сюжет 8.
Патрушева, по сути, призналась, что именно обнародование ее деятельности заставило начать хотя бы как-то заниматься сдачей дома. Госпожа Патрушева, конечно, шаблонно назвала это «травлей в СМИ», словно и не она нередко отказывалась отвечать на вопросы Интермонитора, или же отвечала, но ее ответы существенно расходились с документами.
При этом госпожа Патрушева заявила, что Васильева, оказывается, не выгоняла со стройки, а также, что она не получала от Васильева ответов на приглашения строить.
Возможно, именно для того, чтобы никто не мог возразить также на эту подтасовку фактов, Патрушевой и были приняты беспрецедентные меры по ограничению доступа пайщиков ЖСК к полной и всесторонней информации.
Патрушева лукавит, пользуясь тем, что она создала на собрании информационный вакуум: удалив всех, кто мог бы задать ей вопросы по существу, она поведала остальным, что готова ответить на любые вопросы после «сумятицы и травли в СМИ».
Далее Патрушева рассказала, что (так и не сдав за два года дом), ведет переговоры со строительной организацией, найденной по критерию «она находится недалеко от нас». И самое интересное — посетовала, что у нее нет проектной документации. Между тем, у Минстроя такой проблемы не звучало.
“УК Арктик Групп игнорирует наше письмо и везде кричит, что их выгоняют со стройки”, — заявила Патрушева.
Мы полагаем, что, если сравнить эти заявления госпожи Патрушевой с документами, то выявляются явные нестыковки. Удаление Васильева со стройки было именно инициативной Патрушевой. Она сделала это в одностороннем порядке. Напомним, как это было:
Ноябрь 2015 года – Патрушева по своей инициативе расторгает договоры с множеством структур Васильева сразу:
Декабрь 2015 г. Мария Патрушева продолжает активность по расторжению договоров:
Февраль 2016 г. Структуры Васильева заявляют о готовности достраивать дома:
Структуры Васильева и много месяцев спустя – в сентябре 2016 г., по-прежнему, пишут письма Патрушевой о готовности выйти на объекты ЖСК «Патруши» и достраивать их:
Любой, кто знаком с бизнесом, знает, что расторжение договора делает невозможным продолжение работ. А любой, кто знаком с русским языком, знает, что предложение продолжить работы по договору, расторгнутому в одностороннем порядке контрагентом означает не написание нового договора, а возврат к прежнему и осуществление начатых и незавершенных действий. Но, почему-то, дипломированная учительница Мария Патрушева упорно делает вид, что не в курсе этого.
Более того, видимо, устав кулуарно играть в бумажный пинг-понг, Васильев в январе 2017 года обратился к ЖСК с тем же предложением: возобновить работы на прежних условиях (правда теперь уже после аудита активов, которые за время правления Патрушевой, как он полагал, могли сохраниться не полностью).
Имитирующая ныне поиск инвестора госпожа Патрушева тогда отреагировала на письмо Васильева как человек, в инвесторах абсолютно незаинтересованный. Переписка велась через члена Общественной палаты Сергея Колясникова и отражена в материале Интермонитора.
На наш взгляд, модулированный голос профессионального психолога Патрушевой вряд ли может быть важнее документов. Особенно, когда информационная блокада технически неосуществима и легко сравнить точки зрения, даты взаимных обращений.
А главное – когда налицо результат: два объекта Васильева достроены и лишь «Патруши» зависли в той стадии, в которой их “заморозила” руководитель ЖСК Патрушева, не забывающая при этом регулярно собирать с пайщиков наличные деньги и непрозрачно их тратить, что вызывает закономерное возмущение людей.
Сюжет 9.
“Для тех, кто не знал я объясню” – так начала Патрушева свой рассказ о Васильеве, который, якобы, взял с пайщиков 189 миллионов рублей, а потратил 100 миллионов.
При этом Патрушева “забыла” рассказать о том, что ЖСК “Патруши” был не полностью самостоятельной структурой, а частью бизнеса Васильева (согласно бенефициарному соглашению), и что на тех объектах, где не объявляли о «самостийности», как в «Патрушах», дома достроены – хотя, казалось бы, там нет никакого уголовного дела и смысла достраивать меньше, чем в “Патрушах”.
Кроме того, Патрушева уверенно заявила про экспертизу, которая посчитала, что Васильев построил на 100 миллионов. “Где эта разница и кто нам будет ее компенсировать у нас пока ответов нет. В этом разбирается уголовное дело”, — провозгласила госпожа Патрушева – и уже в который раз, по сути, попала в собственный капкан.
Мы попросили Алексея Васильева прокомментировать историю про экспертизу и «189 миллионов собранных, 100 миллионов потраченных, 89 пропавших».
«На самом деле радует, что сумма у неё все-таки уменьшилась: раньше она говорила про 225 миллионов, сейчас про 189. Хотя непонятно, откуда она все-таки эти цифры берет. Второй момент: дело в том, что экспертизы первоначальные, которые на сегодняшний день Следствие переделывает, т.е. они вынуждены были назначить новую экспертизу, даже не повторную, а новую — они были сделаны по части документов, которые были сформированы и предоставлены госпожой Патрушевой.
Т.е. дом у нас получился по тем документам, которые были [в экспертизе] без земельного участка, без коммуникаций, сетей, проектной и разрешительной документации и многого другого.
Т.е., по сути, они туда посчитали только каркас самого здания. Соответственно, когда документы попали к следователю — тот или не разобрался, или не захотел разбираться, и у него вышло вот таким образом — что дом висит в воздухе как бы, а денег вложено в строительство гораздо меньше, чем это было по факту. После того, как мною были предоставлены документы в Следствие, они на основании этих документов и моих ходатайств вынуждены были назначить новую экспертизу.
На прошлой неделе была назначена эта экспертиза. Это потерпевшие точно должны знать, потому что только три недели назад назначили бухгалтерскую экспертизу новую, потому что ее тоже были вынуждены назначить заново из-за нового пакета документов, что почти в два раза увеличило объем документации. Соответственно, их уведомляли как потерпевших. Соответственно, Патрушева должна знать, что повторная экспертиза назначена и строительная», — сообщил Васильев.
Кроме того, Алексей Васильев сделал акцент на следующем обстоятельстве: «Безусловно, они не могли не знать, что предоставляют неполный пакет документов. Точно так же, как следователь, на мой взгляд, не мог не понимать, что у него дом стоит как бы без сетей, без земли… такой стройки быть не может в принципе».
Мы попросили Алексея Васильева также объяснить парадокс: Патрушева утверждает, что есть проблема отсутствия проектной документации, а Минстрой о такой проблеме не сказал ни слова. «В отношении, якобы, отсутствующей у Патрушевой проектной документации, по моему мнению, госпожа Патрушева играет на публику. Потому что ей вся проектная документация была передана. Второе: она же эту проектную документацию умудрялась передавать частично в Следствие. Частично. Ну и третий момент: Минстрой проблем с документацией, безусловно, не может иметь о по определению, потому что эту документацию они запрашивают у меня регулярно. Они регулярно и ранее, и сейчас запрашивают нужную им документацию, которую я им предоставляю», — пояснил Васильев.
Сюжет 10.
Депутат Заксобрания Свердловской области Андрей Гориславцев подтвердил свои дружеские отношения с Марией Патрушевой, о которых ранее говорил в интервью Интермонитору ее муж Юрий Патрушев, рассказывая, как Мария Патрушева вместе с Гориславцевым готовила и совершала нечто, сильно похожее на попытку рейдерского захвата бизнеса Васильева.
Для Гориславцева Патрушева — “Просто Маша”, он даже ее отчества не знает.
Сюжет 11.
Гориславцев так увлекся выступлением, что, похоже, нечаянно проговорился: “В настоящее время пишется обвинительное заключение”.
Вопрос: откуда у Гориславцева сведения о действиях, которые совершает (или якобы совершает) следователь Зяблицкий, и не является ли это косвенным подтверждением версии о коррупционной связи Гориславцева с ГСУ ГУ МВД по Свердловской области, через которое и реализовано уголовное дело в отношении Васильева?
Сюжет 12.
Депутата Гориславцева явно нервировало, что его роль в истории с ЖСК Патруши, как и роль Марии Патрушевой (которая находится с ним в дружеских отношениях и для него она “просто Маша”) оценивается как очень вероятное участие в попытке рейдерского захвата бизнеса Васильева.
О том, что Гориславцев избирался при активной поддержке главного конкурента Васильева – Захара Ивачева, Гориславцев, естественно, не стал рассказывать.
Как не стал он рассказывать и о том, что именно Гориславцев, и его помощник подтолкнули ЖСК “Патруши” к выходу из состава бизнеса Васильева — что и предопределило результат, когда ЖК “Молодежный” и ЖК в Реже достроены, а Патруши нет.
Очень глубокую информированность Гориславцева о ходе уголовного дела Васильева сложно объяснить простыми отношениями “депутат-МВД”, а вот неформальными (коррупционными?) связями наоборот можно.
Учитывая, что Гориславцева явно нервирует тема его вероятного участия в возможном рейдерском захвате бизнеса – логично подумать, что подвижки в расследовании рейдерства могут произойти.
Ведь, какой бы ни была «крыша» в полиции или ГСУ, какими бы могущественными ни были «решалы» (неприменительно к данной ситуации, а в целом) — всегда есть предел, за которым начинаются риски уже для самих «решал» и «крыш». Конкуренция, как внутри силовых структур, так и между ними очень высока, и это обеспечивает соблюдение законности хотя бы в основном.
Сюжет 12.
Из речи председателя Думы Сысертского городского округа Сирман-Прочитанской Олеси Богдановны явно следовало, что Сысертский городской округ находится полностью под информационным влиянием депутата Гориславцева и, что называется, “поет с его голоса”.
Вряд ли чиновники и руководители законодательной ветви власти, пусть и муниципального уровня, рискнули бы занимать столь однобокую позицию, если бы ознакомились с точкой зрения (и главное – с документами) и второй стороны затяжного конфликта.
На наш взгляд, это в чистом виде недоработка Васильева, который почти три года наивно полагал, что если он будет достраивать дома, несмотря на пережитое банкротство на колоссальные суммы, то все увидят, какой он молодец. Васильев, напомним, придерживался этой позиции, пока его не начали сажать в тюрьму – причем, как мы уже говорили, он действительно достраивает дома – те, которые не объявляли о своей «самостийности».
Кроме того, госпожа Сирман-Прочитанская сказала, что не призывает нарушать закон, но призывает защищать свои права самостоятельно (т.е., вопреки закону — так получается по смыслу ее речи).
Впрочем, мы попросили Олесю Богдановну уточнить, что она имела в виду в своем парадоксальном спиче, и выяснили, что она подразумевала следующее. Не надо выезжать из дома, пока не определится инвестор. Надо скорее найти инвестора и, когда будет понятен срок работ непосредственно на конкретной площадке — ненадолго выехать, чтобы не мешать этим работам. Это будет минимально болезненно для людей, которые уже и так настрадались.
Кстати, Олеся Сирман-Прочитанская прямо отметила, что Патрушева сильно рискует попасть под уголовную ответственность за то, что и как она делает:
Это также перекликается с заявлениями Гориславцева – и, на наш взгляд, косвенно может служить подтверждением того, что ситуация с расследованием версии рейдерского захвата бизнеса Васильева вполне может вылиться в уголовное дело.
Сюжет 13.
Помощник депутата Госдумы Бидонько Вячеслав Малофеев: “Сейчас нет главного инвестора, ваш объект проблемный. Сейчас нет желающих вложить средства в ваш объект. Но первый дом построен хорошо. И решение будет единое по всем трем домам, не будет такого, что достроят только первый дом”.
Сюжет 14.
Затем Патрушева продавливает отказ от выселения первого дома. При этом делает вид, что ей непонятно – зачем Минстрой настаивает на выселении. Между тем, Минстрой вполне внятно объяснял, что никаких детей и вообще никаких людей на стройплощадке быть не может – таков закон.
На наш взгляд, человек, мало-мальски знакомый с понятием техники безопасности, это должен понимать. И вряд ли Патрушева, имеющая высшее образование (тем более, педагогическое), этого не знает – иначе бы у нас воспитатели и учителя, того и гляди, детей на прогулку на стройки водили.
Сюжет 15.
Глава поселка Патруши Павел Павлович Новоселов (на видео него называют “Пал Палыч”) говорит, что жить на стройке нельзя и Патрушева может понести уголовную ответственность.
При этом он также явно находится в информационном поле , сформированном Гориславцевым и Патрушевой – в котором, якобы, существует “хищение, совершенное Васильевым” и какие-то суммы, “которые потом будут с Васильева взысканы”.
О том, что Васильев достроил объект в Молодежном и Реже, Пал Палыч, вероятно, неинформирован.
Как не информирован о том, что Реж и Моложежный достроены из значительно более низкой стадии готовности, нежели Паруши, и единственное принципиальное отличие Патрушей от Молодежного и Режа — разрыв отношений с Васильевым и недопуск его на прежних условиях.
Хотя, даже такой лояльный к организованной группе Гориславцева-Патрушевой “Пал Палыч” отмечает, что инвесторов за два года ЖСК Патруши найти не смог.
Понятно, почему не смог: мало кто согласится вкладывать средства в ЖСК, руководитель которого действует непредсказуемо и, по сути, недоговороспособна.
А если к этому добавить рассказ мужа Патрушевой Юрия Патрушева о том, что Мария Патрушева затеяла всю эту историю с Васильевым, чтобы “прибрать к рукам его бизнес”, становится понятно, что вероятность Патрушевой найти контрагента – ничтожна.
А вот Васильев, который и без уголовного дела достраивает Реж и Молодежный, инвесторов на них нашел. Даже после собственного банкротства. И это красноречивее тысячи слов.
Сюжет 16.
Фактически, даже Администрация Патрушей обвинила Патрушеву в том, что первый дом, который юридически является стройкой, разрушается из-за ее бездействия. Глава Патрушей “Пал Палыч” прямо сказал: дом запатентован и построен хорошо, но из-за того, что он не закончен, он разрушается.
А не закончен он, как известно, из-за того, что Патрушева объявила «самостийность», не пустила Васильева достроить дома, и при этом два года не искала инвестора, предпочитая собирать поборы с жильцов и непрозрачно их тратить.
Можно было бы, теоретически, предположить, что дело все же в Васильеве, только вот, достроенные Реж и Молодежный не оставляют от этой версии камня на камне.
Сюжет 17.
Патрушева: “Я идею о выселении поддерживаю только в том случае, когда станет понятна картина с активами кооператива – есть ли там на что достраивать”. А перед этим она говорила, что активы есть. А до этого – что их нет. А в целом, два года практически не интересовалась активами и не занималась поиском инвестора, предпочитая получать наличные деньги и тратить их, по сути, по своему усмотрению. По крайней мере, нам так и не удалось найти следов активности, обычно характерной для поиска 30-ти миллионов рублей тем, у кого их «увели».
Сюжет 18.
Патрушева признала, что есть колоссальные долги ЖСК по коммуналке (счет там, со слов Администрации поселка Патруши, идет на миллионы рублей). При этом, в ее версии, вовсе не вина ее как Председателя, что люди живут на стройке. На той самой стройке, которая может быть достроена за 2-3 недели, что и предлагал ей неоднократно Васильев, при условии возврата на прежние условия, с которых Патрушева в одностороннем порядке ушла.
В целом поведение Патрушевой полностью укладывается в версию, что ее задача – заставить бюджет оплатить достройку ЖСК «Патруши» (т.е. всех жителей Свердловской области или Сысертского района), а активы оставить под своим контролем и далее ими распоряжаться. Свою квартиру в этом ЖСК, напомним, Патрушева давно продала с прибылью.
Отметим также, что Патрушева пытается прикрываться беженцами с Донбасса, которых она, якобы, защищает.
Интермонитору однако известна совершенно другая картина: Патрушева оказывала очень сильное давление на этих переселенцев с Украины, пытаясь выгнать их из квартир, чем доводила пожилого человека до больницы.
Только активное вмешательство конкурсного управляющего, который занимается имуществом ИП Васильева (квартиры беженцев входят в конкурсную массу), осадило ее прыть: под угрозой юридического преследования, Патрушева от этих беженцев отстала.
Вероятно, полагая, что эта история не станет достоянием гласности, она теперь пытается примерить на себя роль защитника переселенцев с Украины.
Сюжет 19.
Приглашенная самой Патрушевой специалист полностью подтвердила информацию Васильева о том, что для завершения первого дома в ЖСК Патруши требуется покрасить подъезды, постелить в коридорах линолеум, доделать крыльцо и сделать благоустройство. Не секрет, что на это надо 2-3 недели, как и говорил Васильев. Тем не менее, уже два года Патрушева не делает этих работ – вероятно, чтобы не сдавать дом и продолжать получать поборы с жильцов.
ПОПЫТКА НАПАДЕНИЯ НА ЖУРНАЛИСТА ИНТЕРМОНИТОРА
Неудивительно, что подручные Патрушевой в итоге решили напасть на журналиста Интермонитора, который находился за дверью зала и конспектировал ход собрания.
Причем нападавший знал, что имеет дело с журналистом, т.к. его приятель, охранявший вместе с ним от репортёра входную дверь в зал, неоднократно высказывал неприязнь в адрес нашего корреспондента и редакции.
Вероятно, даже такой объем информации, который можно услышать через закрытую дверь, активисты Патрушевой сочли опасным.
Поймав момент, когда в коридоре никого не было, один из подручных Патрушевой вышел в коридор, схватил за шею нашего корреспондента и попытался оттащить его подальше от двери – тем самым стремительно формируя набор действий, образующих, на наш взгляд, состав преступления по статье 144 УК РФ “Воспрепятствование журналистской деятельности”.
Дабы дать возможность гражданину, столь активно стремящемуся стать преступником, не оказаться судимым по этой статье, наш корреспондент намеренно резким окриком потребовал убрать руки. Не сразу – а после той же просьбы, высказанной тихо, и лишь тогда, когда она не привела к прекращению противоправных действий.
На шум выскочила Патрушева и, надо отдать ей должное, быстро сообразила, куда катится ситуация — после чего пресекла дальнейшие провокации, отогнав своего активиста. Нападавший ей подчинился.
Надо отметить, что отвага нападавшего улетучилась, как только он понял, что по-тихому совершать преступление у него не получится.
Он тут же стал открещиваться от своих действий и даже попытался оскорблять нашего журналиста, находившегося при исполнении обязанностей.
Злодей просчитался в том, что и в коридоре, и из зала его действия фиксировались на диктофон и видеокамеру. О наличии в правоохранительных органах полиграфа и практике его использования в раскрытии преступлений он, вероятно, также не слышал.
Текст: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
В истории застройщика Васильева нашлись признаки рейдерского захвата его бизнеса?
История о «мошеннике» и «героическом борце». Так, кто же лишает людей жилья?
Как свалить в банкротство застройщика. «Мастер-класс» из Свердловской области
Заочная «очная ставка» между Алексеем Васильевым и Марией Патрушевой
Два пути в борьбе за жильё в Свердловской области: сравнение результатов
Прав ли Сергей Колясников, говоря о нарушениях следователем УПК?
ЖСК «Патруши» ответили Алексею Васильеву. Вместо стройки будет встречная волна уголовных дел?
От председателя ЖСК «Патруши» требуют прозрачности финансов кооператива
По примеру полковника Захарченко? Капитану-следователю 23 миллиона – не деньги?
Принцип — как в 90-е: «Должников берегут, а от кредиторов избавляются»?
Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»
Как отписаться от заместителя Генерального прокурора. «Мастер-класс» сысертской прокуратуры
Ситуация в Свердловской области, сильно похожая на рейдерство, близится к развязке?
