В связи с публикацией Интермонитором материала «Причины длительной безнаказанности депутата Ильина – в смычке с заместителем прокурора Североуральска? Будем разбираться», прокуратура Свердловской области проведет проверку возможного конфликта интересов у заместителя прокурора г. Североуральска Зайнутдиновой Татьяны Ивановны.
Об этом сообщается в письме исх. 6-133-20 от 17.09.2020 г., направленного Прокуратурой Свердловской области в адрес Главного редактора издания Интермонитор Евгения Ющука.
Письмо подписано начальником отдела кадров Прокуратуры Свердловской области Л.В. Лариной.
В том же письме прокуратура Свердловской области подтвердила, что Татьяна Зайнутдинова действительно осуществляет надзор за процессуальной деятельностью ОМВД России по г. Североуральску.
Таким образом, слух, бытующий в Североуральске о том, что госпожа Зайнутдинова, вероятно, осуществляет контроль за полицией, нашел своё подтверждение.
Напомним, что публикация Интермонитора поставила вопрос о вероятном конфликте интересов заместителя прокурора Североуральска Татьяны Зайнутдиновой.
Такой конфликт интересов, возможно, появлялся при контроле госпожой Зайнутдиновой действий полиции Североуральска, в отношении депутата Виктора Ильина, а также при расследовании прокуратурой действий этого депутата Думы Североуральска.
Дело в том, что долгое время – вплоть до недавнего – депутат Виктор Ильин поразительно избегал ответственности за многочисленные поступки, которые обычного гражданина, на наш взгляд, давно привели бы, как минимум, к административному наказанию.
Депутат спокойно (да что там спокойно – задорно, скорее) публично распространял новости, имеющие признаки фейковых.
Однако это совершенно не интересовало ни полицию, ни прокуратуру Североуральска.
Более того, если граждане обращали внимание этих компетентных органов на такого рода конкретные поступки Ильина – депутат просто давал объяснения с общим посылом: «Я очень хороший, не верьте никому, ничего плохого я не совершал», — и это абсолютно устраивало и полицию, и прокуратуру.
Причем главную роль тут обычно играет как раз прокуратура, т.к. именно она соглашается, либо наоборот не соглашается с отказом полиции расследовать тот или иной инцидент как административное правонарушение или уголовное дело.
Такая «вера джентльмену на слово» со стороны структур, которые на слово злодеям (в т.ч потенциальным) не склонны верить в принципе, стала бросаться в глаза.
И Интермонитор, внимательно присмотревшись к персонам, стоящим за инцидентами, обнаружил вероятную связь между депутатом Ильиным и зам. прокурора Североуральска Татьяной Зайнутдиновой – через человека, которого в Североуральске считают супругом госпожи Зайнутдиновой — Артура Зайнутдинова.
В частности, представителем депутата Виктора Ильина (т.е., по сути, адвокатом) на прошлогоднем процессе по гражданскому иску к депутату Ильину, по данным североуральского издания, был Артур Зайнутдинов (материал найден по запросу в Google ‘ильин зайнутдинов суд’).
Ранее, кстати, и депутат Виктор Ильин, и юрист Артур Зайнутдинов «засветились» в дурно пахнущем скандале с «двойными квитанциями» Управляющей компании «Веста», которые стали натуральным кошмаром для жителей нескольких десятков домов Североуральска.
Та история закончилась судебным прекращением эпохи «двойных квитанций», однако успела, по-видимому, принести немалые барыши её инициаторам.
Конечным бенефициаром тех событий в элитах Североуральска и в североуральской сфере ЖКХ считают свердловского мини-олигарха Игоря Долгополова.
Артур Зайнутдинов и депутат Виктор Ильин, по мнению представителей сферы ЖКХ и элит Североуральска, и сегодня, вероятно, входят в неформальную «команду Долгополова». И пытаются, по их мнению, отстаивать (точнее, вернуть на прежние позиции) бизнес-интересы господина Долгополова в Североуральске.
Всё это позволило сделать вывод об устойчивой, многолетней деловой связи депутата Ильина и Артура Зайнутдинова. А также о том, что эта деловая связь продолжается.
По мнению экспертов, опрошенных Интермонитором, Прокуратура реагирует на вероятные конфликты интересов, как правило, следующим образом
Безусловно, проводится служебная проверка.
Как правило, выводы из такой проверки делаются в структурах Прокуратуры непублично, однако меры к прекращению конфликта интересов (если он выявлен) принимаются эффективные.
В этом плане прокуратура отличается от многих других силовых структур России тем, что практически никогда не выносит на публичное обсуждение инциденты, происходящие внутри системы.
Но всегда расследует их «как есть», благо у прокуратуры для этого имеются и профессиональные компетенции, и средства, и воля.
И руководство прокуратуры — вплоть до Генерального прокурора, как правило, отслеживает, чтобы ситуации, которые могут вызывать в обществе вопросы к качеству и беспристрастности надзора за исполнением законов, не возникали в принципе.
А, если такие ситуации всё же возникли — чтобы они решались быстро и эффективно. В противном случае общество ставит извечный вопрос: «А кто будет контролировать контролёров?», — и, естественно, не получает на него ответа. А это, в свою очередь, чревато уже политическим кризисом власти — что недопустимо.
В отличие от депутата Ильина, ментально «застрявшего» в беззаконии и коррупции 90-х, в Прокуратуре прекрасно осведомлены, что Россия давно стала, в этом плане, правовым государством, и что конфликты интересов подлежат безоговорочному устранению.
У депутата Виктора Ильина, на наш взгляд, есть две особенности, накладывающих серьёзный отпечаток на тех, кто работает с ним в одной команде
Во-первых, по менталитету он – «трудный подросток» середины 1980-х. Недаром Ильин сам сообщал в соцсетях, что примерно то время было лучшим в его жизни.
Отсюда, на наш взгляд, идёт и нежелание чему-то всерьёз учиться.
Школа прапорщиков в Каунасе – по сути, на наш взгляд, венец интеллектуального развития Ильина.
А то, как он вообще смог поступить в Горный институт в 2000-е, вызывает массу вопросов, учитывая, что Ильин даже пишет с ужасающими орфографическими ошибками.
Как малограмотный Ильин ещё и получил диплом Горного – тема отдельного обсуждения. Впрочем, начало 2000-х – это период, когда ещё были живы отголоски «бардака» 90-х – возможно, дело в этом.
Во-вторых, у Виктора Ильина, имеющего странный пробел в биографии в самые бандитские 1992-1994 годы, явно сложилось понимание, что практически любые вопросы можно «порешать» через знакомых.
И Ильин, по нашему мнению, застрял в этом по сей день.
Понимание того, что это в современной России больше не работает, и нужно соблюдать закон, приходит к Ильину, пожалуй, только сейчас – когда Виктор Ильин зачем-то оклеветал Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука и Ющук начал свое журналистское расследование деятельности депутата.
Суд у оклеветавшего его депутата Ильина Ющук, кстати, выиграл – как ни пытался там выкручиваться депутат Ильин.
Именно журналистское расследование Ющука, начатое после клеветы депутата Ильина в его адрес, и привело к тому, что структура неформальной «команды Долгополова» в Североуральске, включая и вероятные связи этой команды с зам. прокурора Североуральска, стала достоянием общественности.
Интермонитор продолжит следить за развитием событий.
