История с поддельным протоколом собрания ЖСК «Молодежный», выявленным Росреестром и переданным им в правоохранительные органы, получила продолжение в полиции.
Как стало известно Интермонитору, от имени ЖСК «Молодежный» в полицию подано заявление о проверке действий господина Плахтия Вадима Валерьевича, на предмет возможного состава преступления по статье «Мошенничество», в связи с подачей им фальшивого протокола в государственный орган.
Напомним, что сам Вадим Валерьевич Плахтий не отрицал подачу этого документа в Росреерстр, но утверждал, что этот протокол ему передал Алексей Алексеевич Васильев. Однако господин Васильев решил не ограничиваться комментарием о том, что это не соответствует действительности, и подал в полицию заявление в отношении господина Плахтия для проверки действий господина Плахтия на предмет возможного состава преступления по статье «Клевета».
Смысл подачи в Росреестр документа, оказавшегося поддельным — в разделе земельного участка, на котором расположен сданный в эксплуатацию дом ЖСК «Молодежный», и еще один, строительство которого заканчивается в скором времени.
В настоящее время участок один и, как говорят эксперты, он, по закону, должен перейти от господина Плахтия кооперативу безвозмездно, что господину Плахтию, вполне логично, не нравится.
Эксперты полагают, что Плахтий не мог не знать, что покупает участок, имеющий перспективу быть безвозмездно переданным пайщикам ЖСК, потому что такая передача предусмотрена законодательно.
Более того, пайщики ЖСК в судебном порядке оспаривают законность самой покупки этого участка Плахтием.
Наши источники в полиции полагают, что Вадиму Плахтию целесообразно предъявить претензии конкурсному управляющему Большакову, который выставил на торги такой участок. Однако о таких претензиях Плахтия к Большакову на данный момент нам ничего не известно.
«Я считаю, что полиция, расследуя обстоятельства появления в Росреестре липового протокола собрания ЖСК «Молодежный», сможет уделить внимание и тому, как господин Плахтий, зная, что я не передавал ему этот протокол, дал комментарий СМИ что якобы я ему протокол передал.
Хотя есть только один человек, которому вообще есть смысл этот протокол подделывать, даже теоретически – это сам господин Плахтий. Ни мне, ни компаниям из «Арктик Групп», ни ЖСК нет в этом никакого резона, т.к. земельный участок и так перешел к ЖСК, а разделить его без согласия ЖСК нельзя. А господин Плахтий утверждает, что это якобы обязанность ЖСК по закону.
Вот пусть полиция и разберется, как все это у Плахтия случилось», — пояснил свою позицию Васильев.
Подробности обстоятельств этого инцидента и его подоплеки мы приводили в материале «И опять Арамиль в скандале: Росреестр выявил фальшивый протокол по земле и обратился в правоохранительные органы».
Там же мы обратили внимание на существенное расхождение слов Вадима Плахтия с документами, а также на отказ с его стороны предоставить документы, подкрепляющую его позицию. А вот оппоненты Плахтия документы предоставляют охотно.
Инцидент поставила на контроль и депутат Гордумы Арамили, на территории которой расположен ЖСК.
Эксперты полагают, что господин Плахтий действительно может иметь корыстный интерес к разделу земельного участка (на это и был направлен сданный им в Росреестр фальшивый протокол собрания ЖСК), тогда как самому ЖСК и застройщику «Арктик Групп» такой раздел наоборот невыгоден.
Причина, по мнению экспертов в том, что земельный участок, на котором расположен сданный и заселенный дом ЖСК «Молодежный», и так переходит к ЖСК, и наличие на этом участке дома, который еще только достраивается, не меняет эту ситуацию.
Отметим, что сам господин Плахтий утверждал в комментарии Интермонитору, что ЖСК обязан произвести раздел участка. Однако Плахтий не откликнулся на нашу просьбу привести документы, подтверждающие эту точку зрения.
В то же время, ЖСК «Молодежный» предоставил документ от официального органа, опровергающий это утверждение господина Плахтия:
Отметим, что отношения Вадима Плахтия с ЖСК «Молодежным» не заладились с самого начала.
Так, на видеозаписи одной из первых встреч Вадима Плахтия с пайщиками ЖСК видно, что он и там не предоставлял актуальных бумажных документов, о которых его просили, а пытался, в основном, с помощью риторики провести свою линию, что вызвало у жителей «Молодежного» недоверие к Плахтию:
Мы просили Вадима Плахтия дать оперативный комментарий, проясняющий его позицию по сложившейся ситуации, однако ответа не получили.
Текст: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
