- Новости

«Война управляшек»: Общественная палата Свердловской области анонсировала расследование в отношении Максима Барбашина – «идеолога» активистов, действующих в пользу «Территории»

Темы расследования, по нашим данным, принципиально две.

Первая: Максим Александрович Барбашин, привлекавшийся к уголовной ответственности за «подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу» и «эксперт Общественной палаты» Максим Александрович Барбашин – это один и то же человек, или разные люди? И чем то уголовное дело закончилось?  

Вторая: какова роль «эксперта Общественной палаты» Максима Барбашина в том, что в агитационном видеоролике, сыгравшем важную роль в конфликте двух Управляющих компаний, оказалась недостоверная информация?

По итогу расследования и будут сделаны какие-то выводы.

 

Интермонитор продолжает изучать конфликтную ситуацию между управляющими компаниями «Миллениум» и «Территория» в борьбе за дома 28 и 30 по ул. Громова в Екатеринбурге. По нашему мнению, эта история имеет некоторые признаки вероятной попытки подготовки рейдерского* захвата.

 

Расклады сил, развитие событий, публично декларируемые цели и увиденные нами, как мы полагаем, нестыковки с реальными событиями, мы излагали ранее в своих материалах.

 

«Идеолог» попытки «увести» дома УК «Миллениум» к УК «Территория» представляется как «Эксперт Общественной палаты». Мы с ним пообщались

 

Изучая эти материалы и события, мы обнаружили, что со стороны Управляющей компании «Территория», которая претендует на то, чтобы забрать из управления УК «Миллениум» дома под свое управление, существенную часть подготовительных действий делал Барбашин Максим Александрович. Максим Барбашин – человек, представляющийся едва ли не повсеместно как «эксперт Общественной палаты Свердловской области».

 

Для иллюстрации, покажем аватар господина Барбашина в его аккаунте мессенджера Вотсап:

 

Аватар из Бизнес-аккаунта Максима Барбашина в мессенджере Вотсап

 

Отметим, что это бизнес-аккаунт, в нем, в частности, размещена реклама платной услуги господина Барбашина «Организация общих собраний собственников», оцененная господином Барбашиным в 10 000 (Десять тысяч) рублей.

 

Напомним, что господин Барбашин был Секретарем Общего собрания собственников ЖК «Миллениум», находился в тесном контакте с двумя главными «активистками» «Миллениума», выступающими за то, чтобы отдать дома в управление УК «Территория».

И тот же Максим Барбашин, по его признанию, был сценаристом агитационного ролика, подталкивающего к уходу от УК «Миллениум» — в т.ч. и с помощью недостоверной информации о «Миллениуме».
Например, один из спикеров в видеоролике господина Барбашина, представленный как «собственник квартиры в ЖК «Миллениум», заявил, что ему не был сделан перерасчет за время отсутствия консьержки. Однако при проверке этой информации оказалось, что он не собственник, а перерасчет по его квартире сделан был, ему просто не нравится сумма перерасчета. Это подтвердил нам сам «собственник», оказавшийся не собственником, это же подтвердила и УК «Миллениум».

 

 

Примечательно, что Максим Александрович Барбашин впервые вышел на связь с редакцией Интермонитора после того, как пресс-секретарь Управляющей компании «Территория» пояснила, что она не настолько глубоко в теме ЖК «Миллениум», чтобы дать пояснения по нюансам, поэтому нам позвонит специалист «Территории», который глубоко погружен в этот вопрос. Вот тогда и позвонил Максим Барбашин.

 

Тогда же он нам и рассказал о своих тесных деловых контактах с активистками из ЖК «Миллениум» Суровой и Кружинской, о том, что именно он и был сценаристом агитационного видеоролика, опубликованного на сайте «Территории», а также что он был в числе тех, кто одобрил ролик к публикации. На наш вопрос, как так получилось, что в ролике оказалась и была опубликована недостоверная информация, господин Барбашин обещал ответить позже – когда пересмотрит ролик еще раз. Так пока и не ответил.

 

В спорном агитационном видеоролике, на который стоит ссылка с сайта УК «Территория», Максим Барбашин также представлялся «Экспертом Общественной палаты Свердловской области»

 

Как протекала та беседа с господином Барбашиным мы, в интересах объективности, предлагаем читателям послушать лично и составить собственное мнение:

 

 

А потом к «Эксперту Общественной палаты» Максиму Барбашину возникли вопросы о проблеме с законом в прошлом – то ли его, то ли однофамильца. Общительность «эксперта» резко пошла на убыль, зато он вспомнил Ленина, Сталина, а также известного вора на доверии

 

Уже после разговора с господином Барбашиным, приведенного выше, в редакцию поступила информация о том, что некий Максим Александрович Барбашин, имеющий ту же дату рождения, что и «эксперт Общественной палаты» Максим Александрович Барбашин, привлекался к уголовной ответственности по статье ст. 309 ч. 4 УК РФ (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу).

Однако нам было непонятно, в чем заключались и при каких обстоятельствах произошли события, расцененные силовиками как «подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу», чем завершилось то уголовное дело и главное — вообще имело ли оно отношение к «эксперту Общественной палаты» Максиму Барбашину?

 

Вопрос общественно важный, поэтому мы отправили «эксперту Общественной палаты Свердловской области» Максиму Барбашину запрос следующего содержания:

 

 

23 августа 2022 г.

 

Эксперту Общественной палаты Свердловской области
Барбашину Максиму Александровичу (ХХХХХХХХ@mail.ru)

 

Уважаемый Максим Александрович!

 

Наше издание проводит журналистское расследование конфликтной ситуации, сложившейся в ЖК «Миллениум» (Екатеринбург, ул. Громова, дд. 26, 28, 30).

 

На основании ст. 47 Закона «О СМИ», просим прокомментировать следующие вопросы:

 

  1. Нам стало известно, что некий Барбашин Максим Александрович, т.е., Ваш полный тёзка, причем и с совпадающей с Вашей датой рождения, в 2001 году привлекался к уголовной ответственности по ст. 309 ч. 4 УК РФ (Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу). Фабула уголовного дела, по версии Следствия, была примерно такой: «27.09.2001 г. Барбашин и М-ва совершили подкуп потерпевшего с целью подачи ложных показаний».

 

Поясните, пожалуйста, это были Вы?

 

Если да – то что там произошло, по Вашей версии, и каким был Ваш процессуальный статус в том уголовном деле?

 

А также когда, кем и по каким основаниям было прекращено то уголовное дело?

 

  1. Правда ли, что в Рабочую группу Общественной палаты Свердловской области по развитию малого и среднего предпринимательства, сферы услуг, потребительского рынка и агропромышленного комплекса Вас пригласил в качестве Эксперта господин Смолин Александр Сергеевич, ранее работавший в структурах Атомстройкомплекса?
  2.  Если уголовное дело, о котором выше идет речь, действительно имело отношение именно к Вам, то был ли в курсе об этом господин Смолин Александр Сергеевич, председатель Рабочей группы Общественной палаты Свердловской области по развитию малого и среднего предпринимательства, сферы услуг, потребительского рынка и агропромышленного комплекса?

 

  1. В мессенджере Вотсап Ваш аккаунт, привязанный к телефону +7 912 ХХХХХХ9, имеет статус бизнес-аккаунта и там, в частности, предлагается платная услуга: «Организация общих собраний собственников», с объявленной ценой 10 000,00 ₽. Есть возможность заказать эту услугу непосредственно в мессенджере.

 

Поясните, пожалуйста, Ваше участие в подготовке и проведении Общего собрания собственников в ЖК «Миллениум» происходило в рамках этой услуги? Если да – то за какую сумму Вы провели весь комплекс многочисленных мероприятий по подготовке собрания и его проведению, и кто был плательщиком?

 

Поскольку ответы на заданные нами вопросы Вам хорошо известны и не требуют от Вас получения дополнительных данных, просим прислать ответ на официальный адрес электронной почты издания «Интермонитор» intermonitor.ru@gmail.com оперативно.

 

С уважением,
Евгений Ющук,
Главный редактор издания Интермонитор
тел. +7-950-641-06-09

 

 

Господин Барбашин на ответ по этим вопросам, которые на наш взгляд, ему прекрасно известны и требуют несколько минут на ответ, взял почти неделю времени. Мы подождали.

Чёткий, прямой и недвусмысленный ответ мы, как нам видится, получили лишь на один вопрос – о том, правда ли, что в эксперты Общественной палаты Максима Барбашина привел Александр Смолин ранее работавший в структурах «Атомстройкомплекса» (Управляющая компания «Территория», напомним, тоже вышла из структур этой организации) ?

 

Из ответа Максима Барбашина на вопросы Интермонитора

 

 

Ответы на прочие вопросы, на наш взгляд, прямыми не являются, но содержат в себе, как нам кажется, попытку «заболтать» тему, по которой господину Барбашину задаются вопросы.

Господин Барбашин даже пытался сравнить себя с вором на доверии Ройзманом (признан Иноагентом) , отсидевшем за мошенничество (Ройзман, напомним, воровал вещи и ценности у своих сожительниц и затем около 30 лет скрывал реальные основания получения им судимости).

Впрочем, господин Барбашин, кроме Ройзмана, вспомнил даже Ленина и Сталина. Но прямого ответа на прямые вопросы при этом, по нашему мнению, так и не стал давать.

 

 

Вот, собственно, как это выглядело.

 

Из ответа Максима Барбашина на вопросы Интермонитора

 

 

Из ответа Максима Барбашина на вопросы Интермонитора

 

 

Не добившись в первый раз конкретных ответов по существу от господина Барбашина, редакция Интермонитора направила ему уточняющие вопросы:

 

Добрый день, Максим.

Мы получили Ваш файл с ответом, спасибо.

Остались непроясненными некоторые моменты. Можете их уточнить —  во избежание неправильной трактовки нами?

1. Как я понял из Вашего комментария, Вы действительно привлекались к уголовной ответственности с той фабулой, что указана в нашем запросе. Это так?

2. Как я понял, уголовное дело прекращено не было, Вы были осуждены. Это так?

3. Если Вы были осуждены, то какое наказание установил для Вас суд?

4. Так всё же, было известно господину Смолину, когда он Вас приглашал в качестве эксперта Общественной палаты, о привлечении Вас ранее к уголовной ответственности, или ему это известно не было известно? Это не правовой вопрос, это вопрос о том, как развивались события. Понятно, что есть давность, но не о том речь.

5. Как я понял из Вашей рекламы, Вам может заказать организацию проведения собрания собственников кто угодно. Т.е. для организации собрания не нужно быть собственником. Это так?
В данном случае Вы всё же занимались подготовкой собрания или нет? Если да — то кто платил Вам?

С уважением,
Евгений Ющук

 

 

Вот «ответ» господина Барбашина – на наш взгляд, он попросту отказался отвечать по существу:

 

 

Из ответа Максима Барбашина на вопросы Интермонитора

 

 

«Эксперт» ответить на вопросы отказался. Общественная палата Свердловской области начала расследование, чтобы ответить вместо него

 

Максим Барбашин действительно записан на сайте Общественной палаты Свердловской области как эксперт «группы Смолина»

 

 

В связи с тем, что общественно значимые вопросы по общественно значимой ситуации остались непроясненными, Интермонитор обратился к Председателю Общественной палаты Свердловской области Александру Юрьевичу Левину и попросил провести внутреннее расследование с тем, чтобы эти важные вопросы прояснить.

Кроме того, мы высказали мнение, что из целей создания Общественной палаты как государственного института прямо следует, что Общественная палата – это «про честность, правдивость», а не про «сроки давности» (на которые, как нам показалось, пытался упирать господин Барбашин, уклоняясь при этом от ответа на заданные ему вопросы).
В связи с этим, на наш взгляд, не только настоящее, но и прошлое людей, которые стали Экспертами Общественной палаты, имеет значение – в контексте правдивости выдаваемой ими «на гора» информации.

 

Александр Юрьевич Левин позвонил в редакцию и сообщил несколько важных моментов. В частности:

1. Максим Барбашин в конфликте двух Управляющих компаний выступает не как Эксперт Общественной палаты, а как частное лицо. Общественная палата Свердловской области не уполномочивала Максима Барбашина на какие-либо действия в конфликте Управляющих компаний. Общественная палата вообще никакого отношения к этой истории не имеет.

2. Общественная палата Свердловской области располагает многочисленной группой компетентных экспертов и старается следить за тем, чтобы к экспертам не возникало претензий в ходе их деятельности.

3. Общественная палата Свердловской области проведет расследование по вопросам, которые были заданы Интермонитором, и после разбирательства сформирует мнение о том, как е реагировать на этот инцидент.

4. Общественная палата Свердловской области доведет до сведения Интермонитора результат расследования и те меры, которые будут приняты, если потребуется принимать меры, в связи с данным инцидентом.

 

Кроме того, господин Левин попросил прислать ему некоторые материалы, дополнительно уточняющие ситуацию. Что нами и было сделано.

 

Любопытно, что, как говорят наши источники в Общественной палате, в адрес Председателя Общественной палаты перед нашим обращением пришло несколько писем, восхваляющих Максима Барбашина – причем, судя по их риторике, они по ряду ключевых моментов напоминают риторику самого господина Барбашина. Такая «пиар-акция» в пользу «эксперта Общественно палаты» не прошла незамеченной и стала более понятной по своим предполагаемым целям после получения нашего обращения.

 

Мы будем наблюдать за развитием событий.

 

* Под «рейдерским захватом» и «рейдерством» в настоящем материале мы понимаем события, описанные фразой: «Захват активов при помощи инициирования бизнес-конфликтов», — приведенной в журнале «Экономика в промышленности», 2012. No 4, на стр. 75, в материале «Рейдерство как деконструктивная форма взаимодействия рыночных субъектов в условиях России», авторами И.Н. Альхимович и Н.Д. Найденов.

 

Автор: Василий Ющук

 

ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

«Война управляшек»: грядет попытка рейдерского захвата* на Громова в Екатеринбурге? Часть 1

«Война управляшек»: грядет попытка рейдерского захвата* на Громова в Екатеринбурге? Часть 2

«Война управляшек» на Громова в Екатеринбурге: станет хуже, но активисты обогатятся?

«Война управляшек»: Меморандум о желании «активистов» пропускать через себя финансовые потоки соседей?