Отчёт Главы Североуральска Василия Матюшенко перед Советом Думы прошёл полярно. С одной стороны, Глава Североуральского округа буднично зачитал цифры и перечислил сделанное за отчетный период.
С другой стороны, депутат Думы Североуральского округа Виктор Иванович Ильин устроил очередной скандал на видеокамеру – а потом обвинил в этом скандале Главу Североуральска и Председателя Думы Балбекову.
Если резюмировать увиденное на видеозаписи с заседания, то ситуация предельно простая. Депутат Ильин, выслушав Отчёт Главы, захотел живого общения – причем (как позже выяснилось) по вопросам, которые не входили в Отчёт.
Однако есть нормативные документы, которые регламентируют официальное общение депутатов с Главой по данному поводу. И эти документы подразумевают не перепалки, не задушевные беседы и не посиделки у самовара, а письменный запрос и письменный же ответ.
Собственно, это депутату Ильину и объясняли. Но депутат Ильин настойчиво требовал живого общения, попутно не забывая говорить гадости собеседникам – в духе: «вы делаете глупости» или «вы плохо выглядите».
Таким образом, вся суть скандала — это спокойные объяснения депутату Ильину правил председателем Думы и встречные экзальтированные выкрики Ильина о несогласии с правилами, и желании пообщаться устно. Всё это хорошо видно на видеозаписи:
После этого депутат Ильин выложил в Интернете вопросы, которые, как мы можем судить, вообще не имеют отношения к сказанному в Отчёте Главы – а значит, требуют времени на подготовку аргументированного ответа.
Тем не менее, вопросы, которые публиковал Ильин, уместны в качестве официальных.
И мы задались вопросом: а отправил ли их в итоге Главе депутат, если он, как утверждает, хотел получит ответы (а не просто покричать на видеокамеру, как он любит делать)?
Чтобы разобраться в ситуации, мы сделали три запроса – Главе Североуральска Василию Матюшенко, Председателю Думы Североуральска Елене Балбековой и, разумеется, депутату Думы Североуральска Виктору Ильину.
Вот эти запросы:
Как официально пояснили Интермонитору в Орготделе Администрации Североуральска, вопросы депутата Ильина в адрес Главы СГО не поступали, поступали вопросы только от депутата Думы Копылова Александра Николаевича.
Председатель Думы предоставила нашей редакции Положение, из которого действительно следует, что депутат должен задать вопросы Главе письменно.
Депутат Ильин, как с ним обычно бывает, когда речь заходит о его депутатской деятельности, пока не ответил ничего. Если ответ по существу от депутата всё же придёт – мы ознакомим читателей с ним.
Кстати, один из вопросов депутата был связан с тремя исками крупного предприятия к Администрации Североуральского ГО в арбитражный суд.
Как мы узнали по своим каналам, два иска — это оплата аренды земли, в связи с изменением законодательства. Уменьшена оплата за предыдущие три года, иного способа, как через суд, нет.
А третий иск — уменьшение арендной платы, в связи с невозможностью использования. Рабочие моменты. Не исполнить требования закона во всех этих случаях нельзя, при этом исполнить их можно только через суд.
Однако для ответа на эти вопросы по искам, поданным за день до Отчёта Главы (и, естественно, не входящим в Отчёт за 2020 год), объективно требуется время. А не психотерапевтическая беседа с жаждущим устного общения депутатом.
Напомним, что депутат Ильин долгое время отказывался даже предоставлять отчёт о своей депутатской работе. Возможно, потому что пункт: «Я опять покричал на камеру, сделал нарезку наиболее громких выкриков и выложил в Ютуб», — в Отчёт депутата о проделанной работе включать неудобно было даже Ильину.
Впрочем, говорят, что в этом году – после того, как Интермонитор поднял данную проблему, депутат отчёты снова начал предоставлять.
Но и тут, по сведениям из Думы, не обошлось без «чудес»: говорят, что когда депутата Ильина попросили конкретизировать строчки в его отчёте (чтобы их можно было перепроверить), он убрал оттуда значительную часть пунктов.
А потом вообще заявил, что хочет аннулировать свой отчёт. Сделал Ильин это, как говорят наши источники в Думе, под видеозапись и в присутствии нескольких человек.Впрочем, возможно, что для гражданина, уволенного из армии в формулировке «в связи с осуждением за совершённое преступление» (именно так был уволен старший прапорщик В.И. Ильин, и это основание осталось неизменным), пренебрежение правилами и нормативными актами вполне органично.
Ну а вывод о том, бестолковый ли депутат Ильин (если не может осилить нормативные акты), или же он провокатор, которому надо просто «хайпануть» на камеру, а не получить ответы на вопросы – мы оставляем на усмотрение читателей.
ДОПОЛНЕНО 18.05.2021 г.
Как дополнительно пояснили сегодня, 18.05.2021 г. в Думе Североуральского городского округа, во второй половине дня 14 мая — т.е. после выхода материала Интермонитора — депутат Ильин прислал свои вопросы на имя Главы Североуральского ГО В.П. Матюшенко. Кроме Ильина, вопросы Главе прислали в итоге депутаты А.А. Злобин, Е.С. Балбекова, А.Н. Копылов. При этом, ответ от депутата Ильина на запрос редакции Интермонитора мы так и не увидели.
ДОПОЛНЕНО 21.05.2021 г.
В адрес Думы Североуральского городского округа поступил ответ на запрос, отправленный редакцией Интермонитора депутату Думы СГО Ильину Виктору Ивановичу.
Ответа по существу заданных вопросов мы, как обычно бывает у Ильина, не увидели.
При этом депутат Ильин, почему-то, выдал весьма эмоциональные тирады в адрес руководителей Думы — которые, вообще-то, лишь транслировали ему запрос редакции Интермонитора, поскольку Дума СГО — место, где Виктор Иванович Ильин и является депутатом.
Насколько адекватен ситуации спич за подписью депутата Виктора Ильина, озаглавленный дословно: «Ответ Педседателю Думы на письмо Ющука от 14.05.2021г.», — мы оставляем на усмотрение читателей.
Поэтому просто приводим скан документа с этими «ответами» экс-прапорщика.
Автор: Евгений Ющук
