ОНФ оказался замешан в очередном скандале, который, по нашему мнению, является классическим проявлением «бречаловщины» — т.е., имитации деятельности, ради красивого отчета начальству и скандала в СМИ.
На этот раз активисты Бречалова сделали громкие заявления о, якобы, гигантских пенсиях мэров Ханты-Мансийска и Новосибирска. Итогом стала сперва шумиха в прессе (еще бы — ведь, якобы, нашли грандиозное расходование денег на сомнительные нужды), а затем официальное требование опровержения этой информации, поступившее от руководителей городов.
О том, что мэр Ханты-Мансийска Максим Ряшин и мэр Новосибирска Анатолий Локоть потребовали опровержения заявлений бречаловцев, написал даже ТАСС.
Напомним, что это далеко не первый случай, когда активисты ОНФ делают громкие заявления, за которыми обнаруживается неправда. Причем уже становится очевидным, что тон в этом деле задает сам Александр Бречалов. Достаточно вспомнить, как Бречалов рассказывал, будто бы именно с его подачи был посажен губернатор (теперь уже бывший) Сахалинской области Хорошавин.
Между тем, силовики еще в самом начале истории с Хорошавиным рассказали (в т.ч., через «Аргументы и факты»), как задерживали Хорошавина. И стало понятно, что Хорошавин сел не благодаря Бречалову (кстати, до этой посадки не особо вспоминавшему о Хорошавине), а благодаря тому, что за полгода до ареста Хорошавина был арестован предприниматель Николай Кран. Именно показания Крана, полученные после его ареста, и дали силовикам возможность арестовать Хорошавина:
Отметим, что и к самому Бречалову есть немало вопросов, ответы на которые пока непонятны.
Так, например, из данных СМИ следует, что Бречалов, по сути, освоил 36 миллиардов бюджетных денег за два года на некую «поддержку малого бизнеса». При этом совершенно непонятно, каким образом это реально помогло экономике России. Зато понятно, что эти 36 миллиардов потрачены, а эксперты в один голос утверждают, что механизм таких трат они считают очень коррупциогенным.
Т.е., получается, что Бречалов на протяжении двух лет тратил, в среднем, по 50 000 000 рублей в день, а смысл этих трат обычному человеку не ясен. Если он вообще кому-то ясен.
Эта тема подробно раскрыта в материалах профессора УрГЭУ Евгения Ющука «Александр Бречалов: проясняем «белые пятна» в биографии Бречалова Александра Владимировича».
В такой ситуации неудивительно, что рядовые активисты ОНФ позволяют себе, в погоне за сенсацией, заниматься откровенным очковтирательством — рассказывая о якобы отмененных закупках, которые на самом деле отменены не были, или о якобы исчезнувших домах (прекрасно зная, что дома, о которых они говорят, никуда не исчезали), как это было в Свердловской области.
Тем более не удивительно все происходящее, если посмотреть, на каких сомнительных личностей опирается в регионах Бречалов. Впрочем, чего еще ждать от Бречалова, который был центральной фигурой в истории с весьма странным «покушением».
И все это — на фоне полного провала Бречалова и его немаленькой толпы «как бы активистов» в политическом противостоянии «белоленточным», что стало очевидным в том же самом Новосибирске.
Однако публичное требование официальными лицами опровержения от активистов ОНФ — пожалуй, может свидетельствовать о том, что чаша терпения выходок адептов бречаловщины в России переполняется.
А значит, вскоре и с Бречалова могут спросить — почему, вместо реальной работы «на-гора» регулярно выдаются громкие фальшивки? А может быть, уже и не с Бречалова, а с того, кто его заменит. Потому что идея по перехвату ОНФ повестки у оппозиции — очень здравая, и будет неправильно, если некомпетентный руководитель, типа Бречалова, ее окончательно утопит.
Алексей Самохин
Прямая трансляция новостей — 
