- Новости

Крым: Игорная зона против Национального парка

Региональный закон об игорной зоне в Республике Крым будет принят до конца 2014 года. Об этом на Игорном конгрессе в Ялте сообщил председатель комиссии Госсовета республики по экономической, бюджетно-финансовой и инвестиционной политике Виталий Нахлупин.

Сергей Аксенов несколько раньше заявил, что эта зона разместится на территории Большой Ялты.

Площадь Южного берега Крыма составляет 1255 кв. км. На этой территории находится 69 заповедных объектов. Заповедная насыщенность Южнобережья составляет 15,1%. Это почти в пять раз выше, чем в целом по Крыму. Большее количество заповедников, заказников, памятников природы и заповедных урочищ расположено только в Главной горной гряде.

В восьмидесятые годы прошлого века крымские учёные разрабатывали концепцию Крымского природного национального парка. Вопрос о создании национального парка на полуострове ставился научной общественностью неоднократно. Ещё в 1922 году на Всероссийском курортном съезде в Москве эту тему поднял академик – геолог А.П. Павлов. В 1924 году директор Карадагской научной станции А.Ф. Слудский опубликовал статью «О национальном парке на Карадаге».

К середине 70-х годов посещение туристами и отдыхающими полуострова стало достигать нескольких миллионов человек в год, и встал вопрос об эффективном, но в тоже время – щадящем – природопользовании. По мнению учёных, сочетать действенную охрану природы с хорошо организованным отдыхом и туризмом можно только в крупном национальном парке с детально регламентированными правилами поведения на его территории и хорошо налаженным контролем их соблюдения. Границы такого парка, по мнению сторонников идеи, должны были охватить всю хозяйственно не освоенную территорию от мыса Айя до Карадага, то есть включить в себя всю Главную гряду крымских гор, частично Южнобережье и предгорье.

Концепция создания природного национального парка всё ещё остаётся только концепцией.

Правда, в 2010 году попытка создания национального парка в Крыму была предпринята Президентом Украины Виктором Ющенко. По Указу президента национальный парк «Прекрасная гавань» был основан на территории Тарханкутского полуострова. Границы парка в натуре были обозначены только спустя два года, но он так и остался «национальным парком на бумаге», так как ни местные власти, ни контролирующие органы АРК не проявили интереса к его деятельности и проведению природоохранных и рекреационных мероприятий.

Жизненность идеи создания крупного национального парка в Крыму подтверждается хаотическим созданием мелких заповедных структур, попытками учёных, экологов, общественников защитить и спасти от разорения тот или иной природный объект.

Но часто создание таких точечных «заповедников» вызвано в большей степени коммерческими интересами, а истинно природоохранная функция существует только в намерениях. Пример – взимание платы «за вход в лес». Да, некоторых самодеятельных туристов это может сдержать, кто-то вообще откажется от намерения побродить по «платному» лесу. Но основная масса либо платит символическую сумму, либо обходит кордон и попадает в желаемое место с другой стороны. А контроль как за оплатившими, так и за «зайцами», отсутствует.

Впрочем, речь не об этом.

Как уже было сказано, Южный берег очень насыщен заповедными объектами. И Южный берег же имеет самую высокую плотность населения. Именно эта заселённость привела идеологов игорной зоны в Крыму к мысли о размещении казино в районе Большой Ялты.

Оставим в стороне моральную составляющую вопроса: детские санатории и лагеря отдыха, вообще наличие санаториев и пансионатов как таковых, абсурдность сочетания климатолечения с центром игорного бизнеса.

Просто представим себе, как может сказаться на природной среде многократно возросший поток людей, машин, продуктов и отходов жизнедеятельности.

И вот какой вопрос хотелось бы задать сторонникам создания игорной зоны на Южном берегу: кто просчитывал возможный уровень рекреационной нагрузки на побережье? Кто анализировал возможные последствия увеличения потока автотранспорта как на дороги, так и на воздушную среду? Кто рассчитал последствия от увеличения количества мусора и стоков?

А проводилась ли вообще работа по анализу и прогнозу возможностей и последствий создания такой зоны именно в этом месте? Или это просто удобно и коммерчески выгодно, поскольку есть инфраструктура, рабочая сила, и можно минимизировать затраты?

Представляется логичным развитие Крыма в рамках какой-то единой программы, с учётом всех особенностей полуострова, и в первую очередь — его уникального климата и природной среды. Но до сегодняшнего дня наблюдается только «точечная застройка»: там мы сделаем что-то для детей, вот там – для туристов-экстремалов, здесь – для богатых туристов…

А каким будет Крым? Что принесут ему все эти заманчивые проекты? Что получат жители и обычные туристы – не экстремалы и не слишком богатые?

Кстати, существуют ещё общественные слушания, хотя часто символические, но всё же…

Россия выделяет средства. На развитие, на создание, на усовершенствование… Можно поспорить, что большая часть этих средств растворится бесследно. И не потому, что воруют, а потому, что единой картины, трезво оценённых перспектив, грамотного анализа всех последствий нет. Главное – освоить средства, привлечь инвесторов, запустить очередной объект и получать прибыль.

Вы не находите, что так действуют временщики?

Казалось бы, к чему это тема национального парка всплыла? Да вот к тому, что о национальном парке задумались именно крымчане, которым небезразлична судьба полуострова. И разрабатывали идею такого парка крымчане – учёные и экологи. И затормозили её… нет, не крымчане – чиновники, большей частью присланные руководить Крымом в нужном украинской власти русле.

Но ведь всё поменялось?

Если выбирать из двух концепций для Южного берега Крыма – я бы выбрала национальный парк. Он, кстати, с экономической точки зрения, тоже далеко не убыточный объект. А вложений требует меньше – ведь всё уже готово. Совести, правда, – больше. И желания.

А тем, кто непременно хочет увидеть в Крыму Лас Вегас – добро пожаловать в степную часть. Это, кстати, и к оригиналу ближе.

 

Иллюстрация: argumentua.com

Текст: Наталия Лазарева, соб. корр. Интермонитора в Крыму

Прямая трансляция новостей — facebook_intermonitor