Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман (признан Иноагентом) , избранный примерно десятью процентами горожан, имеющих право голоса, продолжает веселить политически активную публику. После демонстрации двух диаметрально противоположных личных позиций по поводу Чемпионата Мира по футболу и заявления, что он пообещал сначала думать, а уже потом говорить, бывший общественник ударился в исторические аналогии.
В своем блоге Ройзман, ныне активно напоминающий публике о том, что он историк, а не нарколог-любитель, поведал об истории Екатеринбурга первой половины 19 века.
«В Екатеринбурге, в 1826 году, в городские головы избрали Петра Яковлевича Харитонова, человека по складу мягкого и незлобливого, (кто знает — владельца Кыштымских заводов и знаменитого Харитоновского особняка (Дворец Пионеров)). А Екатеринбург в те годы был горным городом и подчинялся Горной Администрации. И у горного начальника Осипова возник конфликт с городской думой. И он в течение года три раза(!) не утверждал избранного главу. Такого в Екатеринбурге еще не бывало! И причины-то неутверждения нехитрые. Как то: «неучинение выбора за малолюдством присутствия», или «за малостию собрания» и т.д. Кроме того, несколько раз выборы срывались, потому что становилось понятно очередное неутверждение.
Но екатеринбуржцы были не так просты и выдвинули Харитонова в четвертый(!) раз. И уже в силу очевидности идиотизма происходящего Осипов был вынужден Харитонова утвердить. Хохотал весь город.
Через год Осипова отставили от должности. Но не из-за этой истории, а в силу неумного руководства в горном деле», — написал Евгений Ройзман.
Многие свердловчане тут же провели аналогии с современным Екатеринбургом, и за Осиповым углядели губернатора Куйвашева.
Однако екатеринбуржцы и сегодня «не так просты», на слово мэру, ранее уже судимому за мошенничество, верят не всегда – поэтому стали смотреть историю, подсказанную Ройзманом, глубже.
Первым поделился своими находками директор Агентства Magic inc. Платон Маматов в своем Фейсбуке, в стиле сатирической реплики:
«Ройзман в бложеке сравнивает себя с городским головой Харитоновым, которого дума Екатеринбурга только с четвертой попытки утвердила в должности. Дескать, почти два века прошло с 1826 года, а ничего не изменилось.
Так оно и есть. Харитонов тоже имел частные тюрьмы, в которых держал непокорных работяг с местных заводов. Правда он свои реабилитационные центры не на Изоплите оборудовал, а прямо в подвалах своей усадьбы.
За эти художества Харитонова из кресла главы города пересадили впоследствии в карельский острог, где он и провел остаток жизни. К сожалению, сей выдающийся деятель не успел создать фонд «Кексгольм без наркотиков».
Возможно, его последователь исправит сие досадное недоразумение».
А комментаторы этой реплики отыскали в Интернете страницу реального историка — известного уральского краеведа, автора многих монографий по истории Урала Николая Семеновича Корепанова.
И в одном из материалов Николая Корепанова нашли весьма пикантные подробности сюжета с Харитоновым, так любезно (а может быть, неосмотрительно) подсказанной общественности мэром Ройзманом.
Оказалось, что двигали Харитнова в мэры «со скрежетом» (а вовсе не на волне народного ликования). Что было это дело не только не всенародным, а и вообще не особо народным, но больше купеческим (местные элиты расстарались, по-нынешнему). Причем личность Харитонова не сильно интересовала тех, кто его двигал, а интересы были у них групповыми (по-нынешнему — клановыми).
«Весь 1826 год в должность городского головы со скрежетом продирался Петр Харитонов… его продвигало не все городское общество и даже не все купечество…» «Февральское отклонение его кандидатуры горным начальником Осиповым было лишь началом. Купцы закусили удила…» «противостояние имело объективный характер – не личности сталкивались, но групповые интересы. Не будь Харитонова, проталкивали бы другого, может быть, и с большим азартом», — написал историк Корепанов в своем материале.
Но не менее интересно в истории, поднятой Ройзманом, ее продолжение — о котором нынешний мэр Екатеринбурга логично умолчал. «…состоялась самая громкая за сорокалетнюю историю думы чистка. В ноябре 1829-го с треском на всю губернию «вычистили» письмоводителя Якова Шеляпина. Его ненавидели и боялись. Это был «серый кардинал» Екатеринбурга».
Учитывая, что в современном политическом лексиконе словосочетание «серый кардинал Екатеринбурга» существует, и даже персонифицировано, эти «исторически обусловленные «пророчества» Ройзмана воспринимаются публикой с особым интересом. А вот как они воспримутся в мэрии, которая, по слухам, и «протащила» Ройзмана на пост мэра – это большой вопрос.
«Как бы есть разница между историком и архивариусом ) вот нам ее и демонстрируют», — прокомментировал конфуз Ройзмана один из комментаторов в Фейсбуке, вероятно, намекая на странности в образовании мэра. И действительно, Ройзман учился, судя по всему, не столько истории, сколько правилам учета и хранения исторических документов, а о необыкновенно долгой продолжительности его обучения в ВУЗе ходят легенды.
Иллюстрация: сайт Николая Корепанова
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
Сдается мне, Филипп Филипыч, Вы тот еще фрукт. Ну нравится вам богатым дядям п@пу вылизывать? Вкусно что ли?
Это Ройзман – владелец золотых лавок, бросающий свой «двухсотый» Крузак на тротуаре бедный что ли? Бггг
А ты заройзмана хотел, чтобы ему все п@пу вылизывали? Сам справляйся. Мы его не выбирали.
Поржал. Ройзман не слишком умный парень. Истерика его хомячков не понятна. В статье все честно.
Ройзману следовало бы осторожно сравнивать себя с Харитоновым — зятем Расторгуева ,водочного олигарха.Те зверства ,которые творились в Кыштыме тех лет ,на заводах Харитонова,совсем не располагают к этому человеку.