В Екатеринбурге 3 октября состоялась пресс-конференция, посвященная теме загрязнения рек на севере Свердловской области, которая вызвала широкий общественный резонанс. На одной площадке проблемы экологии обсуждали представители государственных органов, директор заповедника «Денежкин камень», которая ранее публично поднимала вопросы экологии, и высокопоставленные представители компании УГМК, которая ведет добычу руды на севере Свердловской области.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ
Север Свердловской области богат на рудопроявления (месторождения руды, которые по размерам не дотягивают до промышленных), поэтому геологоразведка там ведется с 1954 года. За десятилетия добычи руды появилось много отработанных карьеров и заброшенных отвалов – например, в районе поселка Полуночное (Ивдельский район) есть старые бокситовые отвалы объемом 12 миллионов тонн, которые никто не рекультивировал. При этом их некому рекультивировать – они не имеют отношения ни к УГМК, ни к любым другим компаниям.
Воды с отвалов текут в сторону рек Тальтия и Ольховка, а оттуда попадают в реку Ивдель, загрязняя ее. То, что это может произойти, было известно свыше 15 лет назад, поэтому был разработан план, по которому город Ивдель должны были перевести на подземное водоснабжение – в этом случае водозабор города не будет зависеть от состояния реки. В 2006 году даже были пробурены скважины, но их законсервировали, и подземное водоснабжение создано не было.
Более 10 лет про скважины никто не вспоминал, и город спокойно брал воду из реки Ивдель, пока в 2017 году не случился паводок, который помощник главы Ивделя Анатолий Помелюк назвал сильнейшим за 60 лет. Этот паводок и дожди привели к тому, что вода на севере области переполнила отвалы и начала попадать в реки.
Ивдель не смог вовремя позаботиться о снабжении жителей водой из скважин. Вероятно, раз 60 лет так сильно не затапливало, ответственные лица за свою жизнь не видели таких сильных паводков, расслабились и решили, что и дальше можно жить без скважин. А когда случился аномальный паводок и произошло загрязнение реки, обнаружилось, что бюджетов на создание водоснабжения из скважин уже нет, и времени на это – тоже нет. Город должен был подготовиться к этому еще в 2006 году, но в итоге не смог защитить жителей от экологической катастрофы.
ДОБЫЧА РУДЫ СЕЙЧАС ТОЖЕ УБИВАЕТ ЭКОЛОГИЮ?
Очевидно, что любое производство связано с вредом для экологии. Это объективно так, и это можно воспринимать как плату за то, что в России есть промышленность и деньги. Альтернатива есть – отказаться от производств, жить в зеленой стране с газонами, лесами и без денег. Варианты широкого развития сельского хозяйства или туристического кластера – для России недоступны из-за холодного климата.
Понимая это, государство нашло компромисс — развивать промышленное производство, но взять его под контроль, чтобы вред для экологии был в установленных рамках. Также промышленников обязали «убирать за собой» — рекультивировать свалки и отвалы, платить по порубочному билету за вырубленные деревья, чтобы на эти деньги высадить новые в другом месте и т.д.
В итоге, чтобы начать разработку месторождений в Ивделе, УГМК прошло весь длинный и неизбежный путь, чтобы получить официальное разрешение на работу: провело геологоразведку, согласовало проект, начало работы согласно этому проекту, а в конце разработки месторождения – обязано его рекультивировать. При этом важно понимать, что отклониться от проекта УГМК тоже не может – за это государство наказывает.
Проект УГМК предусматривает очистные сооружения, которые собирают воду с отвалов, очищают до установленных нормативов и сбрасывают в реку. Все годами действовало в штатном режиме, однако аномальный паводок оказался выше параметров, заложенных по проекту.
В связи с этим Александр Николаевич Попов, представитель Российского НИИ комплексного использования и охраны водных ресурсов (ФГБУ РосНИИВХ) прямо сказал на конференции, что:
«Прямой вины УГМК в загрязнении рек нет. Это была коллективная ошибка, заложенная еще на стадии проекта».
Как важный фактор, который указывает на отсутствие прямой вины УГМК, Попов назвал то, что в реках найдено значительное превышение по содержанию алюминия, который вообще отсутствует в рудах и отвалах УГМК.
КАК И КОГДА РАЗРЕШИТСЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА?
Если обратиться к архивам СМИ, то видно, что УГМК присутствует в Ивдельском районе более 10 лет. Все время работы велись в рамках проекта, население было довольно наличием рабочих мест, и экологических проблем не возникало. В 2014 году дочернее предприятие «Святогор» даже зарыбляло реку Тальтия, выпустив 2,5 тыс. сеголеток стерляди – по данным издания Правда УрФО.
Столкнувшись с проблемой избыточного поступления воды в 2017 году, УГМК согласовала введение дополнительных мер по очистке воды, о которых рассказала в Facebook* представитель УГМК Нина Пелевина:
«В обильный паводковый период стало понятно, что для предотвращения попадания подотвальных вод в бассейн окружающих рек необходимо организовать систему каналов и демпферов из которых вся собранная вода будет выкачиваться на временные очистные сооружения Шемурского месторождения. Для увеличения их мощности закуплена и ожидает поставки дополнительная установка производства известкового молока. Избыточные объемы воды будут подаваться на новые очистные сооружения Ново-шемурского месторождения которые в настоящий момент запущены в промышленную эксплуатацию. В настоящий момент биологические прудки накопители новых очистных уже находятся в стадии наполнения. Окончательное наполнение и переход к сбросу очищенных вод запланировано на первую половину октября 2018 года».
Кроме того, на конференции стало известно, что УГМК берется за очистку рек в Ивдельском районе. Причем в компании приняли решение делать это за свой счет, не обращаясь за финансированием в бюджет – поскольку процедуры выделения бюджетных средств могут затянуться на годы.
Попов А.Н. (представитель ФГБУ РосНИИВХ) прокомментировал, что:
«Беря на себя работу по очистке рек, УГМК фактически исправляет чужие ошибки».
Также Попов отметил, что новые проекты будут согласовываться с учетом негативного опыта, и впредь возникновение подобных экологических проблем будет исключено.
При этом полное восстановление уральских рек возможно – существуют примеры, когда после очистки рек и ликвидации источника загрязнения, природа реки восстанавливалась до прежнего состояния. Возможно, что река будет восстановлена в несколько другом состоянии из-за того, что идут естественные процессы по выщелачиванию воды.
На очистку и восстановление рек, по словам директора УГМК по горной добыче Рудого, компания за два года потратит 1 миллиард рублей, из которых 300 миллионов будут вложены до конца 2018 года. Росприроднадзор уже дал добро на реализацию ряда мер.
КОНФЛИКТ С «ДЕНЕЖКИНЫМ КАМНЕМ», КОТОРОГО НЕТ
Последние месяцы в СМИ активно развивается тема, что якобы от загрязнения рек пострадал федеральный заповедник «Денежкин камень», и теперь он активно воюет с УГМК, защищая экологию.
На пресс-конференции присутствовала директор заповедника Анна Евгеньевна Квашнина, которая сообщила, что конфликта заповедника с УГМК нет, как это пытались представить «профессиональные несогласные», часть из которых, по слухам, намекала УГМК, что готова перестать сочинять небылицы, если ей заплатят за это. Также Квашнина сообщила, что загрязнений на территории заповедника на самом деле тоже нет:
«Мне очень хочется позиционировать нас [с УГМК – прим. ред.] не как врагов, а как врагов ситуации, врагов загрязнения … В самом заповеднике мы загрязнений пока не отметили, мы не говорим о ситуации загрязнения на территории заповедника. Есть ассоциация, что раз заповедник о чем-то говорит, то это на территории заповедника — нет, не обязательно территория заповедника задействована».
При этом на пресс-конференции руководитель PR-службы УГМК Алексей Свалов сообщил, что Квашнина 24 мая встречалась с представителями УГМК, где ей разъяснили видение компании относительно сложившейся экологической ситуации в целом, и она с этим видением была согласна. На эти слова Квашнина одобрительно кивала головой.
Кроме того, на конференции обсуждался нашумевший вопрос перекрытой дороги. Напомним, что «Денежкин камень», по данным СМИ, жаловался, на то, что УГМК поставило шлагбаум в 16 км от своих карьеров. В ходе прямого диалога Квашниной с Алексеем Сваловым, Квашнина публично приняла позицию, что дорога производственная, проезд по ней сопряжен с риском, в частности, из-за проведения буровзрывных работ с разлетом осколков породы, и что проезд по дороге можно спокойно осуществить, согласовав предварительно время проезда.
Однако к удивлению многих, через полдня после окончания пресс-конференции, Анна Квашнина выпустила у себя в Facebook пост, где фактически изменила свою позицию на противоположную – назвала речь представителей УГМК «длинной и запутанной», прямо обвинила компанию в непрофессионализме и назвала недавно принятую позицию о проезде по дороге – неверной. При этом Квашнина отказалась в комментариях пояснить причины, по которым она так быстро сменила свою собственную позицию на противоположную.
Мы будем следить за развитием событий.
*Facebook и Instagram (продукты компании Meta) запрещены в России судом за экстремизм
Автор: Василий Ющук.
Прямая трансляция новостей — 
