Наши материалы «Бизнес-классовая борьба» полиции в Домодедово. Кто виноват и что делать?» и «Пресс-служба МВД подтверждает слухи о скорой отставке Владимира Колокольцева — пока косвенно» вызвали изрядную дискуссию и, возможно, внесли свою лепту в принятие решения об отставке начальника Управления по взаимодействию с институтами гражданского общества и СМИ МВД России генерала Пилипчука.
Казалось бы, ведомство должно сделать необходимые выводы и перестать отмахиваться от журналистов, ан нет…
Сегодня в Екатеринбурге жители активно обсуждали новость, вернее, слух, о «пьяном» ДТП во дворе улицы Кунарская на Сортировке с участием неведомого полицейского.
Впрочем, по порядку. Как удалось узнать «Интермонитору», примерно в начале первого часа ночи 12 мая во дворе дома № 32 на улице Кунарской пьяный водитель «Лексуса», маневрируя, умудрился «собрать» восемь припаркованных автомобилей – два Ленд Крузера, Форды – Фокус и Мондео, Дэу Нексия, Вольво, Ситроен и Приору.
Машины получили повреждения. К счастью, никто не пострадал.
Наряд ГИБДД составил в отношении водителя Лексуса протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Теперь мужчина, чье состояние опьянения установлено экспертизой, может лишиться и 30 тысяч рублей, и прав примерно года на два. Казалось бы, все очевидно. Штраф, лишение прав, иски со стороны владельцев поврежденных автомобилей – все прогнозируемо.
Но тут этих самых автовладельцев ожидал неприятный сюрприз: водитель, которого выдернуть из-за руля, начал махать корочками, грозить гаишникам и утверждать, что ему «ничего не будет». Наиболее внимательные из очевидцев успели понять, что «корочки» – полицейские.
Мы решили взять комментарий в пресс-службе областного ГУ МВД и попросили разъяснить, не сотрудник ли полиции был за рулем Лексуса и что теперь с ним будет. Реплика пресс-службы оказалась неожиданно лаконичной.
Нам подтвердили факт аварии и твердо заверили, что в списках личного состава свердловской полиции виновник ДТП не значится.
Ближе к вечеру наши коллеги, заинтересовавшись таинственным полицейским, сами выяснили, что он «приписан» к одному из подразделений центрального аппарата МВД России.
Более того, нашли его и попросили объяснить свое поведение.
Протрезвевший правонарушитель честно признал свою вину, уверенно, хоть и опечаленно, сказал, что его точно уволят из органов, ну и подтвердил, что ждет исковые заявления от тех, чьи машины он помял.
Это оказался подполковник полиции, старший оперуполномоченный по особо важным делам, чье удостоверение подписал заместитель министра внутренних дел. И это был самый пространный и честный комментарий от представителей силовиков за весь день.
Скорее всего, у пресс-службы областного ГУ МВД оказались связаны руки – они не могут комментировать действия вышестоящей инстанции.
А вот МВД России так и не сочло нужным сказать журналистам хоть что-то внятное, судя по цитатам, которые оказались в вечерних новостях. Что это?
Свидетельство двойных стандартов или обычная министерская практика по реагированию на запросы СМИ? Вполне может быть и то, и другое.
Вспомните, как быстро и полно комментирует любые, даже самые неприглядные, происшествия с сотрудниками региональная пресс-служба полиции. А теперь вспомним, как волокитили наши запросы в пресс-службе министерства.
Тут еще можно припомнить, как долго Пилипчук не хотел увольнять свою подчиненную Жанну Ожимину, которая попала в объектив камеры при весьма неприглядных обстоятельствах. Женщина с коляской сделала замечание мужу Ожиминой, припарковавшему автомобиль на тротуаре. В ответ молодая мать получила оскорбления и несколько ударов от мужчины, сама Ожимина тоже не осталась в стороне и толкнула женщину.
Только после вмешательства журналистов расследование сдвинулось с мертвой точки, но и тогда сотрудница УОС МВД России почти полгода продолжала трудиться, и была уволена только после нескольких публикаций и сюжетов.
Так что нам представляется, что недавняя отставка руководителя УОС МВД России Андрея Пилипчука вполне обоснована.
Можно грустно пошутить, что «его дело живет и побеждает»: добиться комментария журналисты от недавно возглавляемой им структуры не могут в течение дня, сам пресс-центр ни с какими заявлениями об этой аварии так и не выступил и, по всей видимости, не «скинул» ничего в свое региональное подразделение. Надеемся, что новый руководитель обратит внимание на те слабые места, которые обнаружились в системе взаимоотношений УОС и СМИ, и положение изменится к лучшему. Пока же центральный аппарат ведомства демонстрирует редкостную неповоротливость и нежелание предавать гласности неприятные события с участием своих сотрудников.
Ну и смысл в этом какой? Страус ведь не может зарыться в песок целиком. А торчащая над землей часть организма вызывает, как минимум, смех. И чего хорошего для полиции, когда над ней ржёт население?
Иллюстрация — dailymail.co.uk
Текст — Алексей Самохин
ДОПОЛНЕНО 13.05.2015 г.
Письмо, пришедшее от Пресс-центра МВД России на имя Главного редактора Интермонитора Евгения Ющука:
Уважаемый Евгений!
Приносим извинения за задержку в получении информации!
Королев Д.А с прошлого года пребывает за штатом по причине его
предстоящего увольнения из органов внутренних дел Российской
Федерации.
В связи с нахождением Королева Д.А. на больничных и в отпусках,
уволить его в рамках действующего законодательства не представляется
возможным.
По факту происшествия с его участием проводится служебная проверка, по
предварительным данным он будет уволен из органов внутренних дел
Российской Федерации по отрицательным мотивам.
МВД России, руководствуясь законодательством, сделает все, чтобы
такой человек не состоял в рядах правоохранительных органов.
Пресс-центр МВД России
