Вчера мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман (признан Иноагентом) традиционно обратился к читателям своего Живого Журнала за деньгами. Как обычно, из текста мэра следовало, что все деньги были потрачены, и фонд «Город без наркотиков» нуждается в новой дозе.
В дополнение, мэр Екатеринбурга пожаловался на дороговизну содержания старинного особняка, который его фонд занимает в центре города.
Также по традиции, почитатели Ройзмана распространили его обращение в массах. Ну а противники разразились тирадами на тему «мэра-попрошайки», попутно припомнив «бедняжке» владение ювелирными магазинами и торговлю иконами.
Однако нынешнее обращение мэра Екатеринбурга за деньгами носит, пожалуй, наиболее спорный характер, и сделано в условиях, радикально отличных от прежних.
Вопрос даже не в том, что в «реабилитационных центрах» (по версии Ройзмана) или «частных тюрьмах» (по версии его оппонентов) сейчас содержится в разы меньше людей, нежели раньше.
Дело в том, что государство, по сути, вернуло себе монополию на принудительное лечение. Ройзману, в этой конфигурации, места практически нет. Эта система, похоже, вообще не предусматривает участия ройзманов – во всяком случае, в варианте той практически полной бесконтрольности, которую мэру Екатерибурга и ставят в вину.
Так, портал agenda-u.org, со ссылкой на пресс-службу ФСИН, сообщил: «Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) открывает первые два реабилитационных центра для наркозависимых заключенных. Один из них будет открыт на базе психиатрической больницы СИЗО-2 («Бутырка») в Москве, другой – в областной больницы для осужденных УФСИН по Архангельской области. Они будут функционировать в качестве отделений для наркозависимых граждан, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».
Симптоматично, что «пилотный проект» по обеспечению выполнения законодательства о принудительном лечении наркозависимых «обкатывается» во ФСИН – организации, которая специализируется на принуждении от имени государства. Нет сомнений, что далее это опыт будет распространен и на тех, кто не находится в заключении.
А в том, что принудительное лечение наркозависимых будет внедрено быстро, сомнений нет: опыт принудительного лечения в СССР был накоплен огромный, а специалисты, которые помнят, как это делалось, находятся в трудоспособном возрасте.
Поэтому, безусловно, мэр Екатеринбурга может играть со своими адептами в «спонсорство» сколько им будет угодно (если не нарушит при этом антикоррупционное законодательство). Но ему явно пора искать новые виды бизнеса: старый, объективно, клонится к закату.
Не менее показательны и события, развернувшиеся сегодня в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Передача, посвященная обращению Ройзмана за деньгами, продемонстрировала не только существенное снижение числа сторонников мэра Екатеринбурга, но и перемену отношения к нему тех, кто остался.
Так, один из дозвонившихся в эфир слушателей, сказал, что хоть и готов поддержать Ройзмана, но не понимает – почему тот просит денег на пребывание в роскошном особняке в центре Екатеринбурга. Слушатель фактически предложил мэру Ройзману начать жить по средствам и не транжирить на «понты» деньги, собранные буквально с миру по нитке .
И, в самом деле: в помещениях реабилитационных центров Ройзмана, в связи с уменьшением количества «постояльцев», наверняка пустуют площади. Они уже есть и никаких дополнительных затрат не требуют. Почему бы мэру не переехать туда? Ну или, у конце концов, на окраину Екатеринбурга, либо в какой-то из его городов-спутников. Тем самым, Ройзман бы и деньги, собранные с людей, сэкономил, и пример рачительного отношения к средствам чиновникам бы подал.
Ведь наркозависимости безразлично, в центре города пребывает тело Ройзмана и его сотрудников, или нет — она лечится (или не лечится) совершенно независимо от этого обстоятельства.
А то получается, что мэр не в состоянии по-хозяйски и бережливо распорядиться единственным зданием и небольшими суммами. А те средства, что есть – мэр в значительной степени тратит на пускание пыли в глаза людям, а вовсе не на реабилитацию наркозависимых, о которой так любит рассказывать.
Ну и как, спрашивается, такого можно допускать до управления городским хозяйством?
Иллюстрация: vsezdorovo.com