Информационный портал Екатеринбурга 66.ру сперва заподозрил, а потом и уличил Свердловский Роспотребнадзор в фальсификации результатов исследования питьевой воды.
Эта история началась с того, что блогер портала Вера сНежная сдала воду из-под крана на анализ. Причиной послужили сомнения в пригодности воды с таким цветом, вкусом и запахом для питья. Свердловский Роспотребнадзор выдал заключение, из которого следовало, что вода для питья пригодна:
Тогда журналисты решили проверить Роспотребнадзор «втемную». Набрали воду из реки Исеть и отдали на анализ, указав в заявлении, что вода — из обычного жилого дома. И снова получили результат — прямо хоть Живой Водой речку в центре мегаполиса объявляй:
Воду из своего дома Вера сНежная, тем временем, сдала в Роспотребнадзор по Алтайскому краю. И получила заключение, противоречащее пасторали Свердловского Роспотребнадзора. «Смотрим на строки под номерами 4 и 9: допустимая «мутность» превышена почти вдвое, содержание железа в пробах в девять раз превышает нормы. А в отчете наших, местных проверяющих — все показатели качества воды сильно, в разы ниже предельно допустимых отметок», — прокомментировал результаты портал 66.ру:
Журналисты пока так и не дождались реакции Роспотребнадзора, предлагающего испить водицы из речки Исети, и официально утверждающего, что она прекрасна. Поэтому сегодня выложили на льду городского пруда огромными буквами «Пей меня», чтобы привлечь внимание общественности:
Что ж, слово теперь явно за прокуратурой.
Впрочем, и тут свердловчан может поджидать проблема. Дело в том, что свердловские прокуроры почему-то не любят рассказывать общественности о происшествиях, связанных с водой. Гражданам практически невозможно определить, хорошо или плохо организована работа по происшествиям, связанным с водой, в ведомстве прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова — потому что его пресс-секретарь Людмила Смирнова журналистам об этом не рассказывает. Хотя регулярно обещает рассказать.
В частности, Интермонитор с мая (!) 2013 года не может получить от госпожи Смирновой ответ на вопрос были ли приняты меры прокурорского реагирования на инцидент с отказом МЧС спасать тонущих детей в городе Полевском. Напомним, тогда двое пятиклассников оказались на середине водохранилища в дырявой, тонущей лодке без весел. Спасли их граждане, а вот МЧС просто отказался этим заниматься.
Такая хроническая «водобоязнь» свердловской прокуратуры заставляет усомниться и в том, что, по поводу заключений врачей о «питьевой исетской водичке» прокуратура будет предпринимать какие-то действия.
Впрочем, посмотрим. Надо надеяться на лучшее, и активно к нему стремиться.
Свердловские журналисты, как правило, не отступаются от освещения важных проблем. Поэтому, даже если господа Охлопков и Смирнова опять не отреагируют — то, скорее всего, отреагирует прокурор УрФО Юрий Пономарев. Юрий Пономарев, в отличие от прокурора Свердловской области Охлопкова (или, возможно, его пресс-секретаря Людмилы Смирновой), от журналистов обычно не прячется и отмолчаться от серьезных проблем, волнующих общественность, не пытается.
Так что, вряд ли вопросом странных заключений Свердловского Роспотребнадзора по «питьевой» воде и вопросом об отказе МЧС выезжать на спасение тонущих детей, придется озадачиваться Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. Скорее всего, оба вопроса решатся на месте.
Иллюстрации: 66.ru, humorial.ru
Текст: Филипп Юдин
Прямая трансляция новостей — 
