Общее количество изъятого у осужденного наркотического средства составило порядка 11 кг.
В Екатеринбурге по материалам полиции и регионального ФСБ судом вынесен приговор в отношении наркодилера, 1985 г.р., у которого при задержании было изъято порядка 11 кг. синтетических наркотиков.
Гражданин признан виновным в незаконном обороте наркотиков (ч. 2 ст. 228.3 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Областной суд приговорил его к 15 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вот как прокомментировал нашей редакции эту криминальную историю руководитель пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых.
«Выявили и задержали в ходе реализации оперативной информации матёрого наркодилера сыщики регионального ФСБ, а расследовала резонансное уголовное дело на протяжении 4 месяцев и 2 дней опытный следователь Главного следственного управления ГУ МВД по Свердловской области майор юстиции Елена Майорова. Дело состояло из пяти томов. Производитель криминального товара с яркой фамилией Шаляпин, 1985 г.р., ранее судимостей не имел, работал в коммерческой компании руководителем отдела продаж. Кроме крупной партии конфискованных синтетических наркотиков, оперуполномоченные обнаружили в жилище осужденного более 7 кг. прекурсоров – веществ, на основе которых производилось смертельное зелье. Подпольный цех по производству отравы действовал без малого один год. Представителям МВД и ФСБ, нагрянувшим в загородный дом с обыском, пришлось воспользоваться противогазами, так как трудно было дышать из-за испарений химических веществ», — отметил полковник Горелых.
Редакция Интермонитора благодарит свердловских полицейских и сотрудников ФСБ с отлично проделанную работу!
Кроме того, редакция Интермонитора искренне надеется, что наркодилер Шаляпин не найдет информационную поддержку в лице так называемой «Общественной коллегии по жалобам на прессу», даже если попытается это сделать. Говорим об этом, в связи с тем, что Интермонитор столкнулся с ситуацией, когда эта самоназванная «коллегия» на полном серьёзе рассуждала об этике по отношению к наркоперевозчику(!) — человеку, осужденному за незаконную перевозку наркотических веществ в таком объеме, что его преступление отнесено к разряду тяжких.
На примере наркоперевозчика мы обнаружили, что эта «Коллегия по жалобам» полагает, что не надо в полном объёме информировать общественность о преступниках в общественно значимых ситуациях — это, по ее мнению, «не этично». А «этично», по ее мнению, стало быть — не информировать общественность об этом в полном объёме.
Причем, когда мы стали вникать глубже — обнаружили, что ранее та же «коллегия» отметилась в информационной поддержке проекта граждан, один из которых впоследствии был осужден за поджог чужого имущества, а второй — за мошенничество.
Что примечательно, сам этот проект впоследствии самораспустился, проиграв все судебные процессы, где пришлось делать в общей сложности около 50 экспертиз, которые опровергли многочисленные небылицы поджигателя и мошенника.
А основным смыслом существования того проекта для его руководителей, судя по многим признакам, был сбор денег с населения, которое упомянутые мошенник и поджигатель запугивали мнимыми угрозами, якобы нависшими над населением. И расходование собранных средств было непрозрачным. Вот таким людям оказывала информационную поддержку «Общественная коллегия по жалобам на прессу», объявляя «неэтичным» журналиста Владимира Соловьёва, который бил тревогу по поводу проекта двух, как потом оказалось, криминальных элементов.
Учитывая, что данная «коллегия», как заметило издание «Царьград», стремится получать гранты на свою деятельность, мы предположили, что следующим шагом при таком подходе может оказаться информационная помощь со стороны «коллегии» не только лицам, склонным к таким преступлениям, как наркоперевозка, поджог чужого имущества и мошенничество, но и другим преступникам. Подобное развитие ситуации, даже если есть хотя бы гипотетическая вероятность реализации подобного сценария, мы считаем недопустимым и крайне вредным для российского общества.
В вопросе «этики» по отношению к преступникам и преступлениям, редакция Интермонитора кардинально расходится во взглядах на этику с «коллегией по жалобам на СМИ», а солидарна в своём отношении к преступникам с российским обществом.
Наша редакция полагает, что общество должно быть полностью информировано о преступниках. И о тех, кто оказывает им информационную поддержку — тоже.
Фото — Интермонитор
Автор: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
