После митинга против местной «коррумпированной Думы», который прошел в Арамили, депутаты, ставшие его причиной, развили довольно бурную активность в Интернете.
Напомним, что 13 июня в Арамили провели митинг совместно две группы людей, оказавшихся на улице, из-за сомнительной активности депутатов, получивших квартиры у структур скандально известного застройщика Захара Ивачева.
Особенно обратила на себя внимание ситуация, когда люди, дома которых не построены Ивачевым и люди, дом которых построен (не Ивачевым, а его конкурентом Алексеем Васильевым), по сути, живут на улице. Проблемы обманутых дольщиков Ивачева депутаты игнорируют, а пайщикам Васильева эти же депутаты всячески препятствуют заселению в построенный дом.
Обманутые дольщики Ивачева и необманутые пайщики Васильева уверены, что «массовые странности» в поведении депутатов – признак коррупции.
Дело в том, что все эти депутаты – а это, в первую очередь, Председатель Гордумы Арамили Мезенова Светлана Петровна, а также депутаты этой же Думы Сурин Дмитрий Владимирович, Гатаулин Антон Александрович, Царев Сергей Борисович, де-факто, стабильно действуют в коммерческих интересах Ивачева и против коммерческих интересов Васильева.
Сами депутаты, как и Ивачев, объясняют это совпадением, но обманутые дольщики в такие совпадения не верят и полагают, что депутаты попросту куплены Ивачевым и отрабатывают полученные квартиры.
Так ли это на самом деле, вероятно, может установить только следствие (если он будет), однако отметим, что Интермонитор задавал этим депутатам вопросы об условиях, на которых были куплены эти квартиры и ответа не получил.
СМИ Арамили и Сысерти, надо сказать, осветили митинг обманутых дольщиков довольно объективно.
Это и неудивительно: трагедия сотен людей, оставшихся и без денег, и без квартир, вызывает сочувствие у адекватных людей. А ситуация, когда людям не дают вселиться в построенный дом, у тех же адекватных людей вызывает недоумение, потом возмущение, а потом он начинают задаваться вопросом: «А не коррупция ли действительно движет депутатами, препятствующими такому заселению»?
Разлетелись материалы местных СМИ и по соцсетям, где, в отличие от печатной версии, издания приводили также видеоматериалы.
Не оставили ситуацию без внимания и крупные региональные издания.
Пожалуй, только добавила аргументов в пользу версии, что коррупция в арамильской Думе действительно есть, и реакция немногочисленных «боевых листков» самих оскандалившихся депутатов.
Очень показательно, на наш взгляд, что сайт депутата арамильской Гордумы Антона Гатаулина попытался дискредитировать митингующих и вставить главными героями несколько провокаторов.
Как говорят очевидцы, эти провокаторы затем рассказали полиции, что они не знали, о чем митинг, просто один из депутатов дал им денег и плакаты, и сказал, где стоять.
Не менее интересно и то, что по сей день, с помощью крупного баннера чуть ли не на всех страницах сайта, портал депутата Гатаулина, получившего квартиру у Захара Ивачева, призывает покупать квартиры в домах компании «Лоджик Девелопмент» — одновременно рассказывая текстом кое-где о митингах обманутых этой компанией дольщиков.
Интересно также, что депутаты, ставшие объектом критики отчаявшихся людей, не сочли конструктивным предложение позвать ФСБ в Арамиль и пересажать «коррумпированных депутатов». Что они посчитали бы конструктивным в сложившейся ситуации, депутаты при этом не сказали.
Впрочем, митинг явно что-то изменил в картине мира этих депутатов. Во-первых, они стали активно открещиваться от противодействия заселению «необманутых пайщиков» Васильева в построенный ЖК «Молодежный».
Рассуждения на сайте депутата Гатаулина про якобы «рассыпающиеся дома Васильева» пока сохраняются, и расхождение этих заявлений с тем, что говорят сами пайщики, которым депутаты активно мешали заселиться в дом, очевидны, но тем не менее, сами депутаты дистанцировались от этих рассуждений.
Напомним, что люди, которым депутатская активность мешала вселиться в долгожданный дом, весьма недвусмысленно заявляли накануне митинга:
«Мы видели документы по качеству. В том числе подтвержденные судами и техническими условиями согласно проекту – там все нормально.
При покупке жилья мы оценивали качество этого жилья, оно устраивало нас тогда и устраивает сейчас. Такой же, как у нас, соседний каркас дома даже поджигали и не смогли поджечь!
Люди – наши пайщики приезжали и приезжают на стройку, контролируя процесс. Нам очень нравится, как дом построен внутри и как он сейчас, после окончания работ выглядит снаружи. Это добротный и одновременно очень красивый дом.
И вот, дом готов к сдаче, мы сидим на чемоданах, готовые переехать, а депутаты начинают откровенно, без стеснения ставить палки в колеса, чтобы не дать его сдать.
Группа депутатов, во главе с председателем Думы Мезеновой, насколько я слышала, получили квартиры у застройщика Ивачева, и видимо отрабатывают их.
Война, развязанная, как мы считаем, Ивачевым против застройщика Васильева (он построил наш дом по запатентованной собственной технологии) продолжается.
Господин Васильев до сих пор достраивает наши дома, выполняя свои обязательства перед людьми, а где сейчас Ивачев, который создал проблему обманутых дольщиков?
Выдумывают небылицы про качество нашего дома, волокитят его сдачу, пугают, как мы слышали, чиновников, чтобы те не принимали дом! Налицо, что народные избранники не думают о народе, а думают о своих целях».
Логично, что пайщики ЖК «Молодежный», видевшие, как прежние постройки по технологии Васильева, так и свой дом, воспринимают заявления депутатов негативно и видят в них неуклюжую попытку хотя бы как-то обосновать депутатскую активность.
Дело в том, что «васильевские дома» (а точнее, дома на деревянном каркасе по запатентованной технологии Алексея Васильева) существуют уже восемь лет и неn никаких проблем оценить их качество.
Покупатели и оценили, поэтому мнения депутатов, которые купили дома у конкурента Васильева их не интересует – разумеется, до тех пор, пока депутаты не начинают мешать людям жить в собственном доме.
Любопытно также, что депутаты, по-видимому, не в курсе, что обманутые дольщики Захара Ивачева признаны таковыми официально. И это в то время, когда на сайте Стройнадзора открыто выложены документы о признании этих людей обманутыми дольщиками.
Некоторую надежду обманутым дольщикам Ивачева дает, впрочем, рассказ госпожи Мезеновой о том, что скоро они начнут заниматься проблемой обманутых дольщиков своего бывшего «квартирного благодетеля». Правда, когда именно и главное – как депутаты намерены заниматься проблемой обманутых дольщиков Захара Ивачева, госпожа Мезенова пока не уточнила.
А вот руководители Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачёв (просто однофамилец застройщика) и Алексей Парфёнов наоборот уточняли, как именно они собираются решать проблему обманутых дольщиков Ивачева – через возбуждение уголовного дела и расследование версии о коррупции среди депутатов арамильской Гордумы.
Коммунисты пришли на митинг 13 июня, вероятно, увидев что возможность помочь сразу двум группам простых людей получить жильё (а заодно, вполне вероятно, ликвидировать местечковую коррупционную кормушку), очень полезна для партии в плане повышения авторитета среди избирателей.
«Единая Россия» в Свердловской области, вероятно, должна иметь массу претензий к арамильским депутатам (да и к примкнувшему, по сути, к ним депутату Заксобрания от Единой России Андрею Гориславцеву) за такую политическую «подставу».
КПРФ уже активно пиарится на тезисе – мол, «Единой России» давно ничего не нужно и только коммунисты заботятся о простом народе.
Сложно оценивать так ли это в масштабах России или всей Свердловской области, но вот в Арамили это, похоже действительно так.
Лучшего подарка коммунистам, чем, по сути, созданная депутатами Арамили и Гориславцевым вопиющая ситуация с сотнями простых людей, КПРФ и желать не могла.
Недаром эта история оказалась на первой странице Обкома КПРФ, а также попала на страницы федерального сайта российских коммунистов.
Заодно они согласились и с тем, что проблема пайщиков Васильева, которым группа арамильских депутатов мешает вселиться в построенный дом – видимо, действительно результат недобросовестно конкуренции со стороны застройщика Захара Ивачева. Такой вывод следует крайне резкого из материала на сайте КПРФ.
Напомним, что ситуация, которая привела к митингу «против коррумпированной Думы» в Арамили — результат многолетнего противостояния застройщиков Алексея Васильева и Захара Ивачева, которое наблюдатели склонны рассматривать как попытку рейдерского устранения с рынка Васильева Ивачевым. Захар Ивачев открещивается от этих подозрений, тогда как Алексей Васильев настаивает на них, приводя в обоснование своей версии множество фактов и документов.
Мы будем наблюдать за развитием событий.
Текст: Евгений Ющук
Прямая трансляция новостей — 
ТАКЖЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:
В истории застройщика Васильева нашлись признаки рейдерского захвата его бизнеса?
История о «мошеннике» и «героическом борце». Так, кто же лишает людей жилья?
Как свалить в банкротство застройщика. «Мастер-класс» из Свердловской области
Заочная «очная ставка» между Алексеем Васильевым и Марией Патрушевой
Два пути в борьбе за жильё в Свердловской области: сравнение результатов
Прав ли Сергей Колясников, говоря о нарушениях следователем УПК?
ЖСК «Патруши» ответили Алексею Васильеву. Вместо стройки будет встречная волна уголовных дел?
От председателя ЖСК «Патруши» требуют прозрачности финансов кооператива
По примеру полковника Захарченко? Капитану-следователю 23 миллиона – не деньги?
Принцип — как в 90-е: «Должников берегут, а от кредиторов избавляются»?
Александр Красов (Администрация Президента РФ): «И мы проясняем, кто из вас врёт»
Как отписаться от заместителя Генерального прокурора. «Мастер-класс» сысертской прокуратуры
Ситуация в Свердловской области, сильно похожая на рейдерство, близится к развязке?
Коррупция под флагом Единой России Свердловской области?
Отозвано разрешение на строительство объекта компаний Захара Ивачева. Комментарий Главы Арамили
Ивачёв против Ивачёва: митинг в Арамили «против коррумпированной Думы» состоялся
